Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

D'après le Figaro, 97 % des français possèdent un téléphone portable et il y 50 000 antenne relais en France utilisant le GSM (deuxième génération) . Elles s'ajoutent aux 23 000 stations UMTS (l'une des technologies 3e génération) et à l'ensemble de celles qui existaient déjà servant à la radiodiffusion et à la télévision, qui émettent aussi des signaux radioélectriques.

Chez nous, "l'émission des équipements source d'ondes radio est réglementairement plafonnée entre 41 et 61 V/m un seuil qui protège des effets thermiques des ondes.

L'association ROBIN DES TOITS demande de revenir au plafond de 0,6 V/m en s'appuyant sur les études du Dr Oberfeld du département de la santé du Land de Salsbourg ; études elle même fondées sur un article de Klaus Mann et Joachim Röchke qui montrait des altérations de l'électroencéphalogramme à partir de ce niveau.

Mais dans un rapport remis au gouvernement, un comité d'experts estime que, dans ce cas, il faut tripler le nombre d'antennes-relais dans certaines villes si l'on veut réduire les ondes sans perdre en qualité de téléphonie mobile.

Evidemment la Fédération française des télécom (FFT qui représente les opérateurs, trouve qu'il ne serait ni raisonnable ni suportable par les opérateurs de financer l'installation d'au moins 110 000 antennes relais supplémentaires pour rester en dessous du seuil de 0,6 V/m qui n'est recommandé par aucune agence pub lique d'expertise au monde. Pourtant, depuis le 30 mai 2011, l'OMS a enfin jugé utile de classer les champs électromagnétiques e catégorie 2B c'est à dire potentiellement cancérigène. Immédiatement, le lobby des télécom est monté au créneau ! Une proposition de loi portée par les écologistes afin de limiter les effet néfastes des ondes devrait être votée le 31 janvier 2013 à l'assemblée Nationale mais elle a été, comme par hasard, renvoyée à la Commission des affaires économiques par la ministre Fleur Pellerin. Cette dame estimant malgré l'accumulation de preuves, que les inquiétudes liées aux effets des ondes électromagnétiques sur l'homme sont "des peurs irrationnelles" qu'il faut éviter d'exacerber !

Comme l'amiante dont le danger n'était que "potentiel" jusqu'au moment où a éclaté le "scandale" du cancer de l'amiante" qu'il a bien fallu reconnaître... un jour, quand ils s'étaient déjà bien remplis les poches !

Oui mais alors hors ville ???
Dans mon secteur de la Ht Loire l’émetteur est tellement loin que l'on capte trés difficilement la 2G et pas question de 3G ou 4G !

Et nous sommes des milliers peut être des millions a demander simplement que de téléphoner...pas plus.

Eh oui, le bon sens n'a plus cours.... Tout pour le profit !!! Si ça ne profite pas alors tant pis pour le peuple ! Elle a bon dos la publicité où tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil...

attends bientôt on aura le compteur d'électricité Linky connecté en permanence chez soi ..

https://reporterre.net/Linky-le-compteu ... es-electro

http://www.robindestoits.org/Compteurs- ... _r124.html

pour le moment la loi nous permet de refuser un objet connecté chez soi contre notre volonté mais jusqu'à quand ??

Dans certaines communes, les plus faibles, et d'ailleurs dans certains foyers en général, des techniciens sont entrés de force pour installer le Linky, il faut se protéger au mieux, ROBIN DES TOITS nous aide en nous informant et en nous proposant des modèles de courriers à envoyer en recommandé à Engie avec copie au maire de sa commune... Il existe d'ailleurs, des copies de lettres et documents a envoyer avec ce courrier de refus d'installation du Linky où l'on découvre que les assureurs refusent d'assurer le Linky... On peut immédiatement se faire une idée du danger du Linky rien qu'avec cet argument.. et il y a des tas d'autres documents prouvant que le Linky n'a pas sa place dans notre environnement...

Anais, seriez vous en train de découvrir naivement "la raison du plus fort" du capitalisme ? Dans l'affirmative, dites vous que vous mourrez moins idiote.

ROBIN DES TOITS ne découvre pas le capitaisme, il transmet de l'information...

Anais, sous mon toit (j'aurais préféré sous la couette) je vous reçois 5 sur 5 !

Ca c'est le résultat d'un peuple qui utilise à outrance les technologies qu'on lui impose à coup de publicité...
A nous de nous défendre en comprenant que la solution se trouve dans la modération en toute chose...
Ne voit-on pas qu'on nous force la main à coup de publicités mensongères à longueur de journée...

Anais , le compteur linky est la propriete de la collectivite territoriale ( en regle generale la mairie ) qui le concede a l'exploitant enedis , pouquoi voulez vous donc le l'assureur de "l'abonne " soit concerne par cet equipement ?
.Est ce que votre assureur couvre la voiture de votre voisin garee habituellement devant votre porte ?

Si l'équipement appartient à la commune, ce n'est donc pas ERDF qui doit décider...
Nous serions donc, nous dans l'illégalité de laisser installer un autre compteur....

oups a écrit : Anais , le compteur linky est la propriete de la collectivite territoriale ( en regle generale la mairie ) qui le concede a l'exploitant enedis , pouquoi voulez vous donc le l'assureur de "l'abonne " soit concerne par cet equipement ?
.Est ce que votre assureur couvre la voiture de votre voisin garee habituellement devant votre porte ?

Ce sont sur les risques sur la santé que les assureurs ne veulent pas prendre de risques..

Le Figaro :
"Les assureurs se désengagent
Encore un risque que les professionnels refusent de couvrir ! Après les Lloyds de Londres et Swiss Re, la plupart des réassureurs ont, à leur tour, exclu en 2003 les aléas liés aux champs électromagnétiques et autres radiations émises par les téléphones portables de leur garanties.
Dans la foulée, les assureurs, qui ont besoin d'eux pour assurer leurs propres contrats, les ont largement suivis. Au nom du principe de précaution, Axa a ainsi décidé de ne plus inclure ce risque dans ces polices d'assurances grands risques.."

Anais le collectivite teritoriale proprietaire de compteur en concede l'exploitation a erdf , je ne dit rien d'autre
Quant a L'article du figaro il concerne le gsm et non le cpl ( ca n'a juste rien a voir en matiere de technologie , l'une est filaire l'autre hertzienne)
Dans le cas de linky du point de distribution ( votre domicile ) au concentrateur , seul le cpl est utilise.
Le gsm lui est utise en aval du concentrateur uniquement
Par contre votre box wi fi et/ou votre telephone portable c'est le gsm dans votre salon et votre chambre 24/24

Les opérateurs de téléphonie mobile trop sûrs d’eux se croient tout permis.

L'installation sauvage d'antennes-relais quelques petites semaines avant la parution du Décret n° 2018-1123 du 10 décembre 2018 relatif à l’extension du régime de la déclaration préalable aux projets d’installation d’antennes-relais de radiotéléphonie mobile et à leurs locaux ou installations techniques au titre du code de l’urbanisme pose question même si l'opiniâtreté des riverains a conduit à leur démontage.

Entre le 21 et le 23 octobre derniers, les riverains du grand magasin de luxe Le Bon Marché à Paris ont vu surgir sur l’établissement du groupe LVMH, et à moins de 30 mètres des habitations, plusieurs mâts d'antennes relais, l'une, d'Orange, sur le toit du Bon Marché et l'autre, de Free, sur celui de la Grande Épicerie.

Ayant demandé des explications à la mairie du 7e arrondissement, les riverains ont découvert que la Mairie n'était pas informée du projet d'installation et qu'aucun permis de construire ou déclaration préalable n'avait été déposé, pas plus qu'une demande d'autorisation d'exploitation auprès de l'ANFR. Les opérateurs se sont donc crus tout permis et se sont passés de formalités pourtant encore inscrites, à cette date, dans les différents textes. Ils ont agi au mépris de la loi sur l'urbanisme et, de surcroît, bafoué la Charte parisienne pour la téléphonie mobile ainsi que la loi Abeille de 2015.

Indignés, les riverains, malgré la volonté de la Mairie de Paris, représentée par l'Agence de l’écologie urbaine (AEU), de minimiser l'affaire, ont, grâce à leur opiniâtreté, réussi à faire démonter ces antennes.

Un mois et demi après cette tentative de pose, est paru le décret du 10 décembre. Or ce texte soumet explicitement ces installations au régime de la déclaration préalable de l’article R. 421-9 du Code de l’urbanisme. Eliminant des contraintes (réduction du délai d'instruction préalable et suppression du critère de hauteur, notamment), il simplifie considérablement les formalités liées à l'installation des antennes relais. Après les modifications dues à la loi Elan, les opérateurs ont dorénavant les mains libres. La loi Abeille, qui insupportait, est donc ainsi pratiquement mise au panier.

L'association Robin des Toits rend hommage à l'action des riverains qu'elle a soutenue. Elle continue à condamner le refus de prise en compte des effets sanitaires, pourtant extrêmement bien documentés, liés à la téléphonie mobile. Elle condamne également la déréglementation qui touche le déploiement des antennes-relais, dont le démantèlement de la loi n° 2015-136 du 9 février 2015 relative à la sobriété, à la transparence, à l'information et à la concertation en matière d'exposition aux ondes électromagnétiques, dite loi Abeille.

Elle demande que les pouvoirs publics et les institutions concernées jouent véritablement leur rôle de régulateur et assure la protection de la santé des populations plutôt que de concourir à la course effrénée à des technologies liées au seul profit au détriment de l'humain.

ROBIN DES TOITS