Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Lu dans "Challenges" n°508 du 9 février 2017 page 39; selon Vincent Charlet directeur de la Fabrique de l'Industrie, sous le titre "sortons du bas de gamme".
"Cet expert s'oppose aux économistes et aux politiques qui prônent des allègements de charges sur les seuls bas salaires. Car cela maintient notre économie dans le bas de gamme".
"Le chomage frappe en France d'abord les personnes peu qualifiées. Pour le réduire, il y a deux options : créer plus d'emplois peu qualifiés ou faire monter les actifs en compétences. Depuis 1993 la France s'est engagée dans la première voie et attend que les exonérations de charges sur les bas salaires créent des emplois".
"Cette création incertaine de postes non qualifiés se paie au prix fort. Cela détruit les emplois qualifiés et, plus grave, cela freine la progression des bas salaires et réduit l'intérêt des employeurs pour la formation continue".
Ce Mr Vincent Charlet voit juste, il aurait pu ajouter que la création d'emplois peu qualifiés favorise l'immigration clandestine, tire vers le bas le "made in France" et pénalise les exportations.

Je suis tout à fait d'accord, je trouve cette politique absurde. Il n'y a aucune raison pour que les bas salaires soient éxonérés de charges. Non seulement on est sous-payés mais en plus nos patrons se font un double bénéfice en payant moins de charges? C'est du foutage de g..Le pire c'est que c'est des boites comme McDo qui en profitent le plus.
Sans parler des millions de français qualifiés pour des postes à responsabilité qui n'existent pas du fait de cette politique ubuesque.

Les baisses de charge ont été "ciblées" prioritairement sur les bas salaires parce que, c'est justement là que c'est le plus efficace en terme d'emploi.
Particulièrement dans les entreprises utilisant beaucoup de main d'oeuvre comme l'industrie ou la construction ou les services à la personne.
Dans un cabinet d'avocats fiscalistes qui facturent leur prestation 3000 euros de l'heure, ..., une baisse de charge, on s'en tape un peu.
Par contre dans des entreprises qui emploient des milliers d'ouvriers, cela joue beaucoup.

95% d'importations en trop.
Une école qui ne vaut plus un clou (16 semaines de congés pour les profs; pourquoi ?).
Un entêtement des enseignants à trouver l'Apprentissage à 14 ans caca ! C'est normal; s'il y a moins d'élèves dans les classes !!! (mon fils n'a rien de fait en secondaire - il voulait bosser à 11 ans - il est artisan maintenant; et il s'éclate).
Le gros patronat devenu apatride. "Votre passeport svp... République du Fric ???".

Les choses ne vont pas changer par des réunions et des mots doux. Tout cela finira dans la douleur.
Putain d'espèce humaine !

Sihanouk, il n'y a pas que les enseignants qui trouvent l'apprentissage "caca', le Medef également. 40% des apprentis en France commencent par le chomage.
Les artisans, malheureusement ne peuvent pas tout absorber.

sihanouk a écrit :95% d'importations en trop.
Une école qui ne vaut plus un clou (16 semaines de congés pour les profs; pourquoi ?).
Un entêtement des enseignants à trouver l'Apprentissage à 14 ans caca! C'est normal; s'il y a moins d'élèves dans les classes !!! (mon fils n'a rien de fait en secondaire - il voulait bosser à 11 ans - il est artisan maintenant; et il s'éclate).
Le gros patronat devenu apatride. "Votre passeport svp... République du Fric ???".

Les choses ne vont pas changer par des réunions et des mots doux. Tout cela finira dans la douleur.
Putain d'espèce humaine !

Monsieur Sihanouk sans vous en apercevoir vous êtes en communauté d'idée avec le programme de Marine L.P.

hornby a écrit : Sihanouk, il n'y a pas que les enseignants qui trouvent l'apprentissage "caca', le Medef également. 40% des apprentis en France commencent par le chomage.
Les artisans, malheureusement ne peuvent pas tout absorber.

c'est faux,l'apprentissage est partout dans les écoles aujourd'hui.