Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Une nouvelle mode vient de surgir en France : remplacer le mot "libéral" par le mot"progressiste"

Les agences de com bossent dur pour duper les gens en jouant sur les mots

On parles de violence policière mais jamais le mot violeur ou trafiquant ou délinquance n'est prononcé dans les médias quand il s'agit de la police.
On voit la différence de langage quand il s'agit de délinquance policière ou non.
Il suffit d'être attentif lorsque l'on écoute la radio, on s'aperçoit très vite comme nous sommes manipulés par les mots....
Dès que l'on prend l'habitude d'écouter vraiment, on commence à s'ouvrir à un autre niveau de compréhension. On s'aperçoit du conditionnement que l'on subit à longueur de journée.

saint thomas a écrit : Une nouvelle mode vient de surgir en France : remplacer le mot "libéral" par le mot"progressiste"

Les agences de com bossent dur pour duper les gens en jouant sur les mots

Ah non Monsieur, ça n'est pas un simple jeu de mot, c'est très habile, en effet, s'il est facile d'être pour ou contre la libéralisation, ça devient plus difficile d'être contre le progrès.

C'est donc bien plus qu'un jeu de mot, c'est un procédé visant à empêcher la contradiction et donc l'alternance, une forme de censure subtile, ça n'est pas d'hier mais c'est très efficace.
Vous noterez que si vous réussissez à empêcher toute forme de contradiction de s'exprimer, vous tombez dans un régime totalitaire.

Les linguistes rajouteraient qu'en réalité c'est même plus profond que cela, car au delà de l'expression c'est la pensée même d'opposition qui est anéantie ici, vous ne pourrez pas remplacer ce mot par un autre car vous finirez par penser que c'est ça le progrès.

Bref un vrai petit poison ce jeu de mot.

La base et l'urgence c'est réapprendre aux enfants le sens des choses, le sens critique, de la nuance, la beauté du geste et de la qualité de la vie. Mais ça, on ne va pas l'apprendre à l'école bien entendu... Ce serait trop risqué pour le pouvoir....

les policiers en ont marre de recevoir des coups , des pierres et des insultes à longueur de journées et dans le cas Théo personne ne dit pourquoi les policiers en sont arrivé là ! c'est que cet individu dont on vient d'apprendre une affaire d'excroqueries bien montée

La plupart des policiers se croient des cowboys et ne savent même pas la vraie fonction que est la leur. Et ils ne tiennent pas à le savoir...

saint thomas a écrit : Une nouvelle mode vient de surgir en France : remplacer le mot "libéral" par le mot"progressiste"

Les agences de com bossent dur pour duper les gens en jouant sur les mots

mais ce sont deux choses très différentes, qui ne peuvent se substituer :roll:

petite piqure de rappel pour les nuls

https://nicomaque.com/2016/04/20/etes-v ... u-liberal/

Pour le libéral il faudrait d'abord savoir ce qu'est pour lui la liberté et pour qui ?
Pour le progressiste, il faudrait déjà savoir ce qu'est pour lui le progrès et ses avancées ? S'il s'agit d'inventer de nouvelles technologies pour être toujours les premiers afin de progresser encore dans le "faire consommer plus pour gagner plus" on voit un peu le travail !!! tout est affaire de mots en politique.... C'est le sens que l'on veut bien leur donner.

Seul le bon sens prime.

Anaïs a écrit : Pour le libéral il faudrait d'abord savoir ce qu'est pour lui la liberté et pour qui ?
Pour le progressiste, il faudrait déjà savoir ce qu'est pour lui le progrès et ses avancées ? S'il s'agit d'inventer de nouvelles technologies pour être toujours les premiers afin de progresser encore dans le "faire consommer plus pour gagner plus" on voit un peu le travail !!! tout est affaire de mots en politique.... C'est le sens que l'on veut bien leur donner.

Seul le bon sens prime.

Oui, enfin le "bon sens", c'est subjectif et très variable d'une personne à l'autre...

Stounk a écrit :

Anaïs a écrit : Pour le libéral il faudrait d'abord savoir ce qu'est pour lui la liberté et pour qui ?
Pour le progressiste, il faudrait déjà savoir ce qu'est pour lui le progrès et ses avancées ? S'il s'agit d'inventer de nouvelles technologies pour être toujours les premiers afin de progresser encore dans le "faire consommer plus pour gagner plus" on voit un peu le travail !!! tout est affaire de mots en politique.... C'est le sens que l'on veut bien leur donner.

Seul le bon sens prime.

Oui, enfin le "bon sens", c'est subjectif et très variable d'une personne à l'autre...

Non, le bon sens c'est le bon sens... Après il y a les croyances mais ça c'est autre chose...

@AnaÏs le bon sens c'est le bon sens quand il suit ton bon sens à toi
mais quelle intolérance !!
Dieu sait si on a qqs évadés de mai 68 ici mais toi tu as la palme du décalage total loin loin devant les autres

je ne sais pas :
tombe amoureuse , aies des gosses ( ah non les pauvres) fais des essais pour en avoir plutôt voyage .. essaie un boulot un vrai ..

mais qu'est-ce que ça sent la naphtaline tout ça !!!

tisiphoné a écrit :

saint thomas a écrit : Une nouvelle mode vient de surgir en France : remplacer le mot "libéral" par le mot"progressiste"

Les agences de com bossent dur pour duper les gens en jouant sur les mots

mais ce sont deux choses très différentes, qui ne peuvent se substituer :roll:

petite piqure de rappel pour les nuls

https://nicomaque.com/2016/04/20/etes-v ... u-liberal/

Excellent article dans cette gazette!
Je suis donc progressiste et mon père conservateur! Ouf, aucun gène libéral

Tout à fait d'accord avec HoD...et sur ce SEUL point avec St Thomas.
Les mots servent à se représenter la réalité.
Libéral déjà, en contenant le mot liberté détourne des faits.
Par exemple le général Pinochet après son coup d'état mais avant même l'élection de Reagan a pu laisser la bourgeoisie chilienne et les multinationales faire ce qu'elle voulait des salariés. Et on a appelé ça "libéralisme" malgré l'élimination criminelle du mouvement ouvrier ET LA DICTATURE.
De la même façon, on ne voit pas la réalité de la même façon selon qu'on la décrit avec des mots comme "pauvres", "défavorisés" (qui n'ont pas eu de bol et qu'il faut aider mais pas trop pour ne pas encourager l'oisiveté) ou au contraire, d'exploités (ce qui correspond aux faits et à l'analyse matérialiste des relations économiques)...