Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Entendu ce matin sur RTL. Une question semble se poser suites aux affaires de certains candidats. Éviter au moins le temps de la campagne électorale que le judiciaire vienne interférer dans l élection présidentielle. En somme accorder aux candidats une immunité jusqu à l élection. Vaut il mieux élire un monsieur propre incompétent ou un monsieur pas propre ayant les capacités à redresser le pays ?

Parce que l'autre a les capacités , mdr, il a gouverné 5 ans sous sarkozy (et oui il faut se rafraichir la mémoire un peu )

Et quand on vend de la morale, il faut avoir un échantillon sur soi impérativement

la première chose à faire pour redresser c'est de supprimer les avantages des politiques, charité bien ordonnée commence chez soi.
Avez-vous vu quelque chose s'y rapportant?non.
on vous prend pour des billes

Fillon , c'est M. pas propre et incompétent , alors autant l'envoyer en zonzon tout de suite !

La question de scorpion est effectivement intéressante …A force de vouloir laver plus blanc que blanc la classe politique , ne risque t on pas d'élire un incompétent ? .Il est curieux que le seul critère primordial aujourd'hui soit qu'il soit un 'Saint Homme 'et que ce seul critère prenne le pas sur les qualités d'un président qui aurait des capacités à conduire les pbs de la France en matière de diplomatie internationale , sécurité intérieur et extérieur , éducation etc..
Au fait Qui ???? Depuis De Gaulle n' avait pas une zone d'ombre qui aurait pu susciter le même débat ?

Enfin pour conclure on reste très perplexe que toutes ces affaires soient devenues le fait majeur de cette présidentielle ; Alors que Fillon n'étant que simple candidat à la primaire , justice et médias auraient pu révéler ces affaires ?? Mais voilà donné battu pour 'certains' ça ne présentait aucun intérêt Idem pour Le Pen ses emplois fictifs sont une affaire que le parlement européen avait évoqué depuis longtemps

scorpion3917 a écrit : Entendu ce matin sur RTL. Une question semble se poser suites aux affaires de certains candidats. Éviter au moins le temps de la campagne électorale que le judiciaire vienne interférer dans l élection présidentielle. En somme accorder aux candidats une immunité jusqu à l élection. Vaut il mieux élire un monsieur propre incompétent ou un monsieur pas propre ayant les capacités à redresser le pays ?

1) Pas besoin de trêve judiciaire pour les candidats qui n'ont rien à se reprocher.
2) Il vaut mieux élire un monsieur (ou un madame) propre compétent qu'un monsieur pas propre incompétent. C'est le but de l'élection.

Peracetic a écrit : La question de scorpion est effectivement intéressante …A force de vouloir laver plus blanc que blanc la classe politique , ne risque t on pas d'élire un incompétent ? .Il est curieux que le seul critère primordial aujourd'hui soit qu'il soit un 'Saint Homme 'et que ce seul critère prenne le pas sur les qualités d'un président qui aurait des capacités à conduire les pbs de la France en matière de diplomatie internationale , sécurité intérieur et extérieur , éducation etc..
Au fait Qui ???? Depuis De Gaulle n' avait pas une zone d'ombre qui aurait pu susciter le même débat ?

Enfin pour conclure on reste très perplexe que toutes ces affaires soient devenues le fait majeur de cette présidentielle ; Alors que Fillon n'étant que simple candidat à la primaire , justice et médias auraient pu révéler ces affaires ?? Mais voilà donné battu pour 'certains' ça ne présentait aucun intérêt Idem pour Le Pen ses emplois fictifs sont une affaire que le parlement européen avait évoqué depuis longtemps

Le fait que le futur président soit honnête n'est pas le seul critère qui rentre en compte pour faire son choix, mais il parait comme essentiel à la majorité des Français. Cela ne semble pas être le cas des gens qui semblent malgré tout décidé à voter Fillon (voire même Le Pen). Chacun ses valeurs.

C'est du grand délire. Quand on exige des politiques qu'ils respectent la loi, on ne leur demande pas de nous fare une fleure! C'est pas une demande, c'est la LOI, point barre. Les délinquants et les criminels n'ont rien à faire ni à l'assemblée ni au gouvernement. D'abord ils purgent leur peine et après oui pas de soucis, mais la justice doit passer. Sinon on suprime le code pénal et on en parle plus.
En outre, la justice est un pouvoir indépendant, elle n'est pas assujétie au législatif et encore moins à l'éxécutif! La remise en cause de ce principe c'est la fin de la démocratie.

Jusqu'à preuve du contraire, piquer dans la caisse puis se faire prendre, c'est pas franchement le signe d'une grande compétence.

On se croirait au Maghreb ou en Afrique subsaharienne: "oui notre dictateur n'est pas honnête mais les autres sont pires, et surtout il n'y a que lui pour faire le travail". FOUTAISES, des gens compétents en France il y en a des millions. Fillon ne fait pas l'affaire, à la bonne heure, les républicains sont nombreux à pouvoir faire le job! Pareil pour le FN, Marine n'est pas la seule compétente.
On vire les canards boiteux c'est tout.

Je trouve d'ailleurs que cette idée est symptomatique d'une fin de régime, celui de la 5ème République et de l'élection d'un homme plutôt que de ses idées. Normalement, un candidat comme Fillon devrait passer la main à quelqu'un de son parti qui reprendrait en main son programme, ses idées, etc. Mais là, on a l'impression que si le candidat ne peut pas y aller, c'est tout un pan de l'échiquier politique qui serait absent de l'élection.

C'est le moment de passer à la 6ème, et pour ça, il faut voter à gauche (tout ce qui est plus à gauche que Macron, pour être plus clair).

scorpion3917 a écrit : Entendu ce matin sur RTL. Une question semble se poser suites aux affaires de certains candidats. Éviter au moins le temps de la campagne électorale que le judiciaire vienne interférer dans l élection présidentielle. En somme accorder aux candidats une immunité jusqu à l élection. Vaut il mieux élire un monsieur propre incompétent ou un monsieur pas propre ayant les capacités à redresser le pays ?

c est arrivé en 2014 , un report de mise en examen pour un candidat condamné dans une affaire de marchés publics a Marseille !
mise en examen reportée pour cause de municipales !

Ce soir sur la 2 un exemple la SUEDE on pose la question a un député :peut on engager son épouse comme en France …
Il rit franchement ..içi il faut faire un appel d'offre On prend le plus compétent..
Et à la moindre faute d'étique on est viré..
PRESQUE COMME CHEZ NOUS;;
Et en plus ils ne veulent plus d'enquêtes pendant les élections ..c'est vraiment prendre les Français pour des abrutis..
Pourquoi ne pas se révolter contre ces enfoirés qui vivent sur notre dos …leur couper les couilles .. ils n'en ont pas..

Le simple fait qu'on puisse poser une telle question démontre à quel point notre système politique est corrompu et pourri jusqu'à la moelle. Etre impliqué dans quelque affaire judiciaire que ce soit devrait simplement être éliminatoire, à vie, sans possibilité d'appel. Un responsable politique, surtout dans les plus hautes fonctions, devrait être parfaitement irréprochable. Dans la fonction publique, la moindre lampiste doit avoir un casier judiciaire absolument vierge de toute infraction, sinon il ne pourra jamais y entrer. Là, on retourne complètement le problème et on va jusqu'à demander à la justice de la mettre un peu une veilleuse, pour ne pas trop perturber la conscience de ceux qui s'apprêtent à voter pour des pourris. Ceux-ci, non seulement ne font pas amende honorable, mais se permettent de cracher sur la justice en ne se rendant pas aux convocations des juges ou en parlant de "guerre civile" quand on veut les mettre face à leurs responsabilités. Quand je pense que ces mêmes enflures donnent des leçons de démocratie aux quatre coins du monde, franchement, c'est la honte pour notre pays. Il est grand temps de faire dégager toute cette clique de pourritures, les Fillon, les Le Pen, les Balkany, et qu'on en finisse une bonne fois pour toutes avec ce système mafieux.

Crapunella a dit «  c'est la LOI, point barre. Les délinquants et les criminels n'ont rien à faire ni à l'assemblée ni au gouvernement. D'abord ils purgent leur peine et après oui pas de souci »
..Alors En Bastillons et si ça ne suffit pas Guillotinons ...!

Crapunella est il un disciple de Robespierre considérant que la terreur était nécessité pour le 'salut public ' ?

Lorsque l'on n'a pas à craindre la justice alors on ne la fuit pas.......

.....Et dans ces cas-là il faudrait accorder le même traitement aux lambdas dans cette situation........"J'ai un tournoi de foot important à jouer alors on verra après la compèt'".....Du style.......
Il faut arrêter de se moquer de la tête des gens.

........Vous avez pour beaucoup descendu DSK(qui le méritait aussi,ce type est un porc) sans aucune pitié....Réclamant justice et le traitant de tout les noms mais pour Marine Le Pen alors là........"La pauvre,c'est pas de sa faute.......C'est normal qu'elle ne se rende pas à des convocations"....C'est même bien pour certains...........Alors que pour d'autres.......C'est juste logique.....

....De quoi marcher sur la tête.......Et DSK lui s'est fait plomber la veille de son annonce de candidature ou un excellent résultat lui était promis lors du prochain suffrage............Mais là c'était "normal"......

qui vole un oeuf vole un boeuf.