Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

«Le niveau d'éducation se révèle être le facteur explicatif le plus important [...] du niveau de vie», note l'Insee: toutes choses égales par ailleurs, une personne diplômée de l'enseignement supérieur a un niveau de vie plus élevé de 46% qu'une personne non diplômée. Or, «les enfants des familles aisées ont davantage la possibilité de bénéficier de cours de soutien scolaire, d'avoir leur propre chambre, de partir étudier à l'étranger ou de poursuire leurs études sans avoir à les financer en occupant un emploi en paralèlle».http://www.lefigaro.fr/argent/2017/02/2 ... 1488273800

c'est assez vrai.
les enfants s'identifient aux parents.
ainsi,les fils de profs, pas forcément meilleurs que d'autres,de part leur environnement, arrivent plus facilement à faire de grandes études.
le niveau des parents, n'est dépassé que si le gosse a été incité à faire mieux.
autrement,il fait pareil que papa, pas pire pas mieux.
oui le père qui représente en théorie l'autorité est le but à suivre en évoluant dans la vie.

Ce qui apparaît interessant dans cette étude de l'Insee c'est qu'elle vient corroborer la thèse sociologique de la "reproduction sociale" si souvent décriée, et pourtant maintes fois démontrée. Avoir un père et d'une manière générale des parents diplômes permet aux enfants de bénéficier d'une education meilleure. En effet, ces parents ont les possibilités d'aider leurs enfants à faire leur devoir jusqu'au niveau bac minimum (moi passé la cinquième c'etait compliqué pour eux malgres leur bonne situation), puisqu'ils gagnent plus d'argent en moyenne que les non diplômés (et oui c'est statistique) ils peuvent payer des cours supplémentaires et mettre à disposition de leur enfant une chambre pour lui. Mais ils peuvent aussi conseiller leur enfant sur ses choix d'études et de carriere, leur expertise est meilleur, ils ont un réseaux interessant également. Enfin depuis le plus jeune âge la stimulation intellectuelle est sans commune mesure avec celle de parents non diplômés. Les conversations sont plus poussées, les réflections et l'apprentissage de la rigueur conceptuelle sont meilleures ect ect sans parler des connaissances transmises qui apportent un avantage considèrable aux enfants.

Fonck1 a écrit : c'est assez vrai.
les enfants s'identifient aux parents.
ainsi,les fils de profs, pas forcément meilleurs que d'autres,de part leur environnement, arrivent plus facilement à faire de grandes études.
le niveau des parents, n'est dépassé que si le gosse a été incité à faire mieux.
autrement,il fait pareil que papa, pas pire pas mieux.
oui le père qui représente en théorie l'autorité est le but à suivre en évoluant dans la vie.

" Les enfants s'identifient aux parents " ......C'est vrai , beaucoup de fils de pute finissent politicien !

Pour ma part, venant de parents n'ayant pas fait d'études mais ayant prospérés dans leur carrière de fonctionnaire et militaire je dispose d'une éducation de bas niveau à l'origine. Mes parents dans mon jeune âge n'étaient pas la moitié intellectuellement de ce qu'ils sont aujourd'hui. Je dispose que de peut de réseau et malgré mes diplômes que j'ai obtenus tout seul envers et contre touS, je galère sec. Pour autant je sais que moi, j'ai un haut niveau d'étude, et je saurais éduquer mes propres enfants avec plus d'efficacité et leur apporter de meilleurs conseils dès le plus jeune âge. Cela me rassure, je ne serais pas la génération qui fait passer ma famille de classe moyenne basse à classe aisée ou moyenne haute, mais je pense que mes enfants seront ceux là grâce à mon propre parcours, mes diplômes et mes expériences.

looping a écrit :

Fonck1 a écrit : c'est assez vrai.
les enfants s'identifient aux parents.
ainsi,les fils de profs, pas forcément meilleurs que d'autres,de part leur environnement, arrivent plus facilement à faire de grandes études.
le niveau des parents, n'est dépassé que si le gosse a été incité à faire mieux.
autrement,il fait pareil que papa, pas pire pas mieux.
oui le père qui représente en théorie l'autorité est le but à suivre en évoluant dans la vie.

" Les enfants s'identifient aux parents " ......C'est vrai , beaucoup de fils de pute finissent politicien !

beaucoup de gosses de mécanos peuvent aussi finir en prison !

looping a écrit :

Fonck1 a écrit : c'est assez vrai.
les enfants s'identifient aux parents.
ainsi,les fils de profs, pas forcément meilleurs que d'autres,de part leur environnement, arrivent plus facilement à faire de grandes études.
le niveau des parents, n'est dépassé que si le gosse a été incité à faire mieux.
autrement,il fait pareil que papa, pas pire pas mieux.
oui le père qui représente en théorie l'autorité est le but à suivre en évoluant dans la vie.

" Les enfants s'identifient aux parents " ......C'est vrai , beaucoup de fils de pute finissent politicien !

Tu es impayable…

crepenutella a écrit : «Le niveau d'éducation se révèle être le facteur explicatif le plus important [...] du niveau de vie», note l'Insee: toutes choses égales par ailleurs, une personne diplômée de l'enseignement supérieur a un niveau de vie plus élevé de 46% qu'une personne non diplômée. Or, «les enfants des familles aisées ont davantage la possibilité de bénéficier de cours de soutien scolaire, d'avoir leur propre chambre, de partir étudier à l'étranger ou de poursuire leurs études sans avoir à les financer en occupant un emploi en paralèlle».http://www.lefigaro.fr/argent/2017/02/2 ... 1488273800

c'est toute la théorie de la reproduction sociale de Bourdieu.

Mon père était éboueur, je suis Bac + 5 c'est sur j'ai été influencé !

Ah le Figaro, le même qui nous prédit la victoire de Fillon.

L'article ne dit pas le contraire. La nuance tu connais? Et puis il y a notre vécu individuel et les grandes tendances. Moi aussi je suis plus diplômés que mes parents là n'est pas la question, quand on part de rien c'est dur de rester en bas. Pour autant lorsqu'on regarde la carrière des parents des étudiants de grandes écoles tout est dit. Combien de fils d'ouvrier ou d'artisan ingénieurs? 5%, 10%?

looping a écrit :

Fonck1 a écrit : c'est assez vrai.
les enfants s'identifient aux parents.
ainsi,les fils de profs, pas forcément meilleurs que d'autres,de part leur environnement, arrivent plus facilement à faire de grandes études.
le niveau des parents, n'est dépassé que si le gosse a été incité à faire mieux.
autrement,il fait pareil que papa, pas pire pas mieux.
oui le père qui représente en théorie l'autorité est le but à suivre en évoluant dans la vie.

" Les enfants s'identifient aux parents " ......C'est vrai ,beaucoup de fils de pute finissent politicien!

Looping je trouve que vous manquez de respect à ces dames. Elles méritent beaucoup mieux que votre déconsidération.

crepenutella a écrit : L'article ne dit pas le contraire. La nuance tu connais? Et puis il y a notre vécu individuel et les grandes tendances. Moi aussi je suis plus diplômés que mes parents là n'est pas la question, quand on part de rien c'est dur de rester en bas. Pour autant lorsqu'on regarde la carrière des parents des étudiants de grandes écoles tout est dit. Combien de fils d'ouvrier ou d'artisan ingénieurs? 5%, 10%?

Je pense moins que cela dans ma session nous étions 64 et à ma connaissance deux fils d'ouvrier....

Mon père a commencé comme tueur en Indochine.

Mon plus vieux pote a été élevé par ses grands-parents. Petits retraités. Il a été Ingénieur de l'Armement Naval, prof de Physique Quantique, Inspecteur d'Académie; et à nouveau prof dans un lycée militaire de prestige.

J'ai un collègue de travail qui était représentant en pièces détachées. Milieu simple. Son fils doit gagner au bas mot 30.000 € par mois chez une fabricant automobile.

Je connais un gars qui a plus ou moins succédé à son père à la direction de leur Centre Leclerc. C'est pas terrible, le bénéfice !

Bref , les chiens ne font pas des chats ! Merci la sociologie !

Ce que nous dit cette étude de l'INSEE ce n'est pas que les chiens ne font pas des chats, mais que l'ascenseur social ne marche pas, ou manière rare et disfonctionelle. Seuls les meilleurs des classes populaires ont une chance réussir tandis que les nuls et moyens des classes supérieurs réussiront egalement. Il y a donc des inégalités à corriger et cela passe sans doute par une réforme de l'éducation vers moins d'élitisme.