Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Un diplomate en poste à Bruxelles, informé de la teneur du document, a déclaré que les pistes présentées par Juncker couvraient un large éventail, depuis une « option a minima » où les choses resteraient largement en état, jusqu’à des propositions plus ambitieuses permettant à une partie des États membres de travailler plus étroitement dans les domaines économique et politique, voire ouvrant la voie au fédéralisme.

Dans un discours prononcé jeudi dernier devant des étudiants de l’université catholique de Louvain-la-Neuve, en Belgique, Juncker a plaidé en faveur d’une Union européenne qui permettrait à des États membres de renforcer leur coopération dans certains domaines sans que l’ensemble du bloc suive le mouvement.

« Le temps n’est plus où l’on pouvait s’imaginer faire tous la même chose ensemble », a-t-il dit.

« Est-ce qu’il ne faudrait pas que ceux qui veulent avancer plus rapidement puissent le faire sans gêner les autres en mettant en place un cadre plus structuré et ouvert à tous ? Je plaiderai en ce sens dans les prochains jours », a-t-il ajouté de manière plus explicite.

http://www.ouest-france.fr/europe/ue/ju ... es-4828583


Faudrait vite sortir de l'UE avant que notre parlement national ne vote en catimini des choses inacceptables
Un fédéralisme c'est la promesse d'être entièrement dirigé par Bruxelles et les lobbies sans possibilité de voter contre ce qui aura été décidé

L'UE s'inquiète , le peuple suit de moins en moins et les slogans catastrophes surfant sur la peur marchent moins bien
Attention , cette machine gangrénée par la corruption des lobbies des multinationales veut avoir le contrôle politique dans les pays

Il s,agit d'e exécuter la feuille. De route élabore par Hitler et Pétain le 26 octobre 1940 c'était pas la peine de faire la guerre. Pour en arriver là !

saint thomas a écrit :

Un diplomate en poste à Bruxelles, informé de la teneur du document, a déclaré que les pistes présentées par Juncker couvraient un large éventail, depuis une « option a minima » où les choses resteraient largement en état, jusqu’à des propositions plus ambitieuses permettant à une partie des États membres de travailler plus étroitement dans les domaines économique et politique, voire ouvrant la voie au fédéralisme.

Dans un discours prononcé jeudi dernier devant des étudiants de l’université catholique de Louvain-la-Neuve, en Belgique, Juncker a plaidé en faveur d’une Union européenne qui permettrait à des États membres de renforcer leur coopération dans certains domaines sans que l’ensemble du bloc suive le mouvement.

« Le temps n’est plus où l’on pouvait s’imaginer faire tous la même chose ensemble », a-t-il dit.

« Est-ce qu’il ne faudrait pas que ceux qui veulent avancer plus rapidement puissent le faire sans gêner les autres en mettant en place un cadre plus structuré et ouvert à tous ? Je plaiderai en ce sens dans les prochains jours », a-t-il ajouté de manière plus explicite.

http://www.ouest-france.fr/europe/ue/ju ... es-4828583


Faudrait vite sortir de l'UE avant que notre parlement national ne vote en catimini des choses inacceptables
Un fédéralisme c'est la promesse d'être entièrement dirigé par Bruxelles et les lobbies sans possibilité de voter contre ce qui aura été décidé

L'UE s'inquiète , le peuple suit de moins en moins et les slogans catastrophes surfant sur la peur marchent moins bien
Attention , cette machine gangrénée par la corruption des lobbies des multinationales veut avoir le contrôle politique dans les pays

Sur la corruption de l'Europe c'est une évidence, par contre sur le fédéralisme , je puis affirmer ayant lu Autant Montesquieu , que Tocqueville et Proudhon sur ce sujet que cela fonctionne..Car cela revient à prendre moins de risque , toute décision devant être le fruit de consensus et non la décision plus ou moins opaque et intéressée d'une seule personne , toujours influencée par un lobby Aux USA plus de 50% des états appliquent plus ou moins cette tendance et bizarrement aucun n'est en faillite contrairement aux autres Imaginez Détroit ?

Le fédéralisme ça fonctionne plutot bien en Allemagne et en Suisse , au Canada et en Autriche aussi ....

Le fédéralisme , c'est l'indépendance dans l'interdépendance .

pourquoi voudriez vous que le FHaine vous vende quelque chose de constructif sur le fédéralisme puisque il est contre toute Europe?
c'est vrai,on pourrait retourner vers le FHaine,comme l'a été pétain ou hitler, à une doctrine dictatoriale.
mais bon,qui est prêt à cela?

personne......je préfère le fédéralisme et la liberté,désolé.

je rajouterais qu’aucun système n'est faillible ou parfait, et qu'il faut du temps,en tous cas actuellement, c'est le moins pire.

Geronimo a écrit : Le fédéralisme ça fonctionne plutot bien en Allemagne et en Suisse , au Canada et en Autriche aussi ....

Le fédéralisme , c'est l'indépendance dans l'interdépendance .

Prenons l'Allemagne, Chacun sait que ceux qui dirigent sont les Landers et non Merkel...Chez nous ce sont les lobbys représentés par des clowns au service et au pied...Par contre les landers sont bien moins corrompus que nos régions, rien que par le fait qu'il y a 5 fois moins de politiques pour émarger...Qui sait que suite aux municipales et départementales plus de 1.1 millions de fonctionnaires sont apparus par enchantement, la droite a gagné majoritairement et ils ont embauché famille et amis, soyez rassurés c'est à vos frais les locaux et le foncier en seront témoins...

Fonck1 a écrit : pourquoi voudriez vous quele FHaine vous. vende quelque chose de constructif sur le fédéralisme puisque il est contre toute Europe?
c'est vrai,on pourrait retourner vers le FHaine,comme l'a été pétain ou hitler, à une doctrine dictatoriale.
mais bon,qui est prêt à cela?

personne......je préfère le fédéralisme et la liberté,désolé.

je rajouterais qu’aucun système n'est faillible ou parfait, et qu'il faut du temps,en tous cas actuellement, c'est le moins pire.

Tu es encore dans l'intox. Marine L.P. n'est pas d'accord avec cette Europe du libéralisme débridé, par contre elle est tout à fait partisane d'une Europe Fédérale. Elle l'a dit et répété souvent, encore faut t'il écouter ce qu'elle dit avant de projeter ses propres fantasmes. Idem pour une doctrine dictatoriale, l'as tu entendu prononcer des mesures ou des propos facho ?
Tu peux être tout à fait satisfait de cette Europe et être contre Marine pour ses idées de plus d'indépendance, mais c'est peut être pas utile de toujours l'insulter sans réel fondement.

gare au gorille a écrit :

Fonck1 a écrit : pourquoi voudriez vous quele FHaine vous. vende quelque chose de constructif sur le fédéralisme puisque il est contre toute Europe?
c'est vrai,on pourrait retourner vers le FHaine,comme l'a été pétain ou hitler, à une doctrine dictatoriale.
mais bon,qui est prêt à cela?

personne......je préfère le fédéralisme et la liberté,désolé.

je rajouterais qu’aucun système n'est faillible ou parfait, et qu'il faut du temps,en tous cas actuellement, c'est le moins pire.

Tu es encore dans l'intox. Marine L.P. n'est pas d'accord avec cette Europe du libéralisme débridé, par contre elle est tout à fait partisane d'une Europe Fédérale. Elle l'a dit et répété souvent, encore faut t'il écouter ce qu'elle dit avant de projeter ses propres fantasmes. Idem pour une doctrine dictatoriale, l'as tu entendu prononcer des mesures ou des propos facho ?
Tu peux être tout à fait satisfait de cette Europe et être contre Marine pour ses idées de plus d'indépendance, mais c'est peut être pas utile de toujours l'insulter sans réel fondement.

Marine t'as embobinée..
tu devrais reprendre l'histoire,et comment elle se met en œuvre pour en arriver à la dictature.
tu y trouveras des fondements similaires à celui du partie de MLP.
je ne suis pas dupe, quand on a des fondations idiontiques au parti nazional socialiste allemand, on va pas être pour la démocratie et la liberté,et encore moins le fédéralisme, qui est une sorte de démocratie,puisque il fédére tous les intervenants.
marine elle, c'est le replis sur elle même, la division entre les citoyens, et l'installation d'un pouvoir réactionnaire.
désolé, mais j'en veux pas.

au lieu de regarder ce qui ne va pas en europe,regardez ce qui VA......vous y trouverez beaucoup de choses de qualité supérieure.

www.euractiv.com.

mais bon,faut parler anglais dès fois,et lire,prendre le temps...
vous verrez que cette europe est pas si mal construite que cela.

après,assumez vos votes.....quand on voit la marine qui ne va jamais faire son boulot au parlement,pire qui emploi des emplois fictive avec le fric des européens,au lieu d'aller faire son travail de député européen et ainsi,comme elle le dit tout le temps œuvrer pour les français, ne vous étonnez pas que tout aille en votre faveur.....

IL FAUT ASSUMER.

Oui au fédéralisme europeen! Enfin nous redeviendront une grande nation capable de négocier à égalité avec le Brésil, les USA et la Chine! Une nation européenne serait la plus belle victoire de l'humanisme. Unis par delà les différences! Le plus ambitieux projet de histoire de France depuis Rome, Charlemagne et Napoleon.

Fonck1 a écrit :

gare au gorille a écrit :
Tu es encore dans l'intox. Marine L.P. n'est pas d'accord avec cette Europe du libéralisme débridé, par contre elle est tout à fait partisane d'une Europe Fédérale. Elle l'a dit et répété souvent, encore faut t'il écouter ce qu'elle dit avant de projeter ses propres fantasmes. Idem pour une doctrine dictatoriale, l'as tu entendu prononcer des mesures ou des propos facho ?
Tu peux être tout à fait satisfait de cette Europe et être contre Marine pour ses idées de plus d'indépendance, mais c'est peut être pas utile de toujours l'insulter sans réel fondement.

Marine t'as embobinée..
tu devrais reprendre l'histoire,et comment elle se met en œuvre pour en arriver à la dictature.
tu y trouveras des fondements similaires à celui du partie de MLP.
je ne suis pas dupe, quand on a des fondations idiontiques au parti nazional socialiste allemand, on va pas être pour la démocratie et la liberté,et encore moins le fédéralisme, qui est une sorte de démocratie,puisque il fédére tous les intervenants.
marine elle, c'est le replis sur elle même, la division entre les citoyens, et l'installation d'un pouvoir réactionnaire.
désolé, mais j'en veux pas.

au lieu de regarder ce qui ne va pas en europe,regardez ce qui VA......vous y trouverez beaucoup de choses de qualité supérieure.

http://www.euractiv.com.

mais bon,faut parler anglais dès fois,et lire,prendre le temps...
vous verrez que cette europe est pas si mal construite que cela.

après,assumez vos votes.....quand on voit la marine qui ne va jamais faire son boulot au parlement,pire qui emploi des emplois fictive avec le fric des européens,au lieu d'aller faire son travail de député européen et ainsi,comme elle le dit tout le temps œuvrer pour les français, ne vous étonnez pas que tout aille en votre faveur.....

IL FAUT ASSUMER.

Je m' intéresse beaucoup à l'histoire et j'aimerais bien savoir par quel raccourci tu arrive à parler de dictature alors qu'on est dans le cadre d'une élection démocratique. Que je sache, le parti national socialiste allemand n'a jamais été un parti démocratique, il n'a jamais respecté les règles de la démocratie et il s'est imposé par la violence.
Aucun rapport avec Marine L.P. qui a toujours joué le jeu démocratique et respecté le choix des urnes.

gare au gorille a écrit :
Tu es encore dans l'intox. Marine L.P. n'est pas d'accord avec cette Europe du libéralisme débridé, par contre elle est tout à fait partisane d'une Europe Fédérale.

Le FN partisan d'une Europe FEDERALE, j'ai bien lu ?! Punaise, on aura vraiment tout entendu ici !

Ils sont contre bien entendu (ce en quoi je ne leur donne pas forcément tort, d'ailleurs), ce projet étant parfaitement incompatible avec une vision nationaliste qui est la leur -et que pour le coup je ne partage pas.

Quand on en arrive à lire des aberrations pareilles, on comprend pourquoi elle fait des scores aussi élevés : ses électeurs ne savent même pas pour quoi ils votent.

gare au gorille a écrit : Je m' intéresse beaucoup à l'histoire et j'aimerais bien savoir par quel raccourci tu arrive à parler de dictature alors qu'on est dans le cadre d'une élection démocratique. Que je sache, le parti national socialiste allemand n'a jamais été un parti démocratique, il n'a jamais respecté les règles de la démocratie et il s'est imposé par la violence.
Aucun rapport avec Marine L.P. qui a toujours joué le jeu démocratique et respecté le choix des urnes.

la nazional socialisme de hitler est arrivé au pouvoir par la démocratie,en stigmatisant les juifs.
l'allemagne etait au bord du gouffre, et très pauvre.
si on les mets en parallelle, les méthodes sont exactement les même.
hitler détestait les intellectuels, pareil pour marine.
tu remplace juif par arabe,t'as le reste.
je te suggère cela : http://www.surnetflix.fr/hitler-mon-voisin/21465
c'est criant de vérité.....

Kelenner a écrit :

gare au gorille a écrit :
Tu es encore dans l'intox. Marine L.P. n'est pas d'accord avec cette Europe du libéralisme débridé, par contre elle est tout à fait partisane d'une Europe Fédérale.

Le FN partisan d'une Europe FEDERALE, j'ai bien lu ?! Punaise, on aura vraiment tout entendu ici !

Ils sont contre bien entendu (ce en quoi je ne leur donne pas forcément tort, d'ailleurs), ce projet étant parfaitement incompatible avec une vision nationaliste qui est la leur -et que pour le coup je ne partage pas.

Quand on en arrive à lire des aberrations pareilles, on comprend pourquoi elle fait des scores aussi élevés : ses électeurs ne savent même pas pour quoi ils votent.

La majorité des électeurs, tous partis confondus ne savent pas pour quoi ils votent, MLP ne semble pas plus avantagée que les autres sur ce sujet.
Je ne sais pas pour vous mais j'ai tenté de questionner mon entourage (pro ou perso) sur leur connaissances des orientations politiques majeures des candidats, avec des questions simples du genre ; Pro Europe ou pas ? Libéral ou protectionniste ? Etat providence ou fonctions régaliennes ? politique de l'offre ou de la demande ? accueil des migrants ou pas ? pro Nucléaire ou pas ? ...

Au final très peu sont capables de répondre à l'ensemble de ces questions basiques et pourtant si importantes, mais le pire c'est que beaucoup n'en ont rien à cirer.

HoD a écrit :

Kelenner a écrit :

Le FN partisan d'une Europe FEDERALE, j'ai bien lu ?! Punaise, on aura vraiment tout entendu ici !

Ils sont contre bien entendu (ce en quoi je ne leur donne pas forcément tort, d'ailleurs), ce projet étant parfaitement incompatible avec une vision nationaliste qui est la leur -et que pour le coup je ne partage pas.

Quand on en arrive à lire des aberrations pareilles, on comprend pourquoi elle fait des scores aussi élevés : ses électeurs ne savent même pas pour quoi ils votent.

La majorité des électeurs, tous partis confondus ne savent pas pour quoi ils votent, MLP ne semble pas plus avantagée que les autres sur ce sujet.
Je ne sais pas pour vous mais j'ai tenté de questionner mon entourage (pro ou perso) sur leur connaissances des orientations politiques majeures des candidats, avec des questions simples du genre ; Pro Europe ou pas ? Libéral ou protectionniste ? Etat providence ou fonctions régaliennes ? politique de l'offre ou de la demande ? accueil des migrants ou pas ? pro Nucléaire ou pas ? ...

Au final très peu sont capables de répondre à l'ensemble de ces questions basiques et pourtant si importantes, mais le pire c'est que beaucoup n'en ont rien à cirer.

oui donc ca revient au même que ce qu'à dit kelener en gros.

Ba non pas vraiment en gros ou pas en gros c'est juste différent, lui dit que c'est l’apanage du FN, moi je dis que c'est généralisé.