Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Je voterai Mélenchon au 1er tour, et probablement Macron au second tour, bien que je ne partage pas ses convictions. Cependant j'admets en toute objectivité que Macron est de loin le plus classe et le plus cultivé de tous les candidats déclarés.
Je l'ai écouté ce matin sur RTL, il m'est arrivé brièvement de le voir s'exprimer à la télé, son discours est clair, dans un Français irréprochable, il est le seul à pouvoir parler ex-cathédra, improviser, sans note, sans bafouiller.
Aucun des autres candidats n'a son aisance, indiscutablement il est brillant.
C'est la première fois depuis longtemps que j'ai une relative admiration intellectuelle pour un candidat à la présidentielle.
Mais je maintiens, je voterai Mélenchon au 1er tour.

Le plus...classe bourgeoise.
Tu oublies que c'est un financier et que la crise n'est pas un problème de technique.

Je voterai Poutou au premier tour et Mélenchon au deuxième .

hornby a écrit : Je voterai Mélenchon au 1er tour, et probablement Macron au second tour, bien que je ne partage pas ses convictions. Cependant j'admets en toute objectivité que Macron est de loin le plus classe et le plus cultivé de tous les candidats déclarés.
Je l'ai écouté ce matin sur RTL, il m'est arrivé brièvement de le voir s'exprimer à la télé, son discours est clair, dans un Français irréprochable, il est le seul à pouvoir parler ex-cathédra, improviser, sans note, sans bafouiller.
Aucun des autres candidats n'a son aisance, indiscutablement il est brillant.
C'est la première fois depuis longtemps que j'ai une relative admiration intellectuelle pour un candidat à la présidentielle.
Mais je maintiens, je voterai Mélenchon au 1er tour.

ca s appele le grand ecart ! un qui veut eradiquer les banquiers et l autre qui les represente !!!!

p'tet ben que c est Brigitte qui lui écrit ses discours au petit !

hornby a écrit : Je voterai Mélenchon au 1er tour, et probablement Macron au second tour, bien que je ne partage pas ses convictions. Cependant j'admets en toute objectivité que Macron est de loin le plus classe et le plus cultivé de tous les candidats déclarés.
Je l'ai écouté ce matin sur RTL, il m'est arrivé brièvement de le voir s'exprimer à la télé, son discours est clair, dans un Français irréprochable, il est le seul à pouvoir parler ex-cathédra, improviser, sans note, sans bafouiller.
Aucun des autres candidats n'a son aisance, indiscutablement il est brillant.
C'est la première fois depuis longtemps que j'ai une relative admiration intellectuelle pour un candidat à la présidentielle.
Mais je maintiens, je voterai Mélenchon au 1er tour.

..................
Autant voter pour Pompidou qui est le grand père politique de Macron, vous savez celui qui nous a baisé avec sa loi Rothschild, même école (deux générations plus tard), même banque, mêmes intentions (quoi que les financiers ont déjà tous les pouvoirs et je me demande ce que Macron peut leur apporter de plus, sauf le bonheur de l'acceptation de notre esclavage ).
Esclaves et heureux, c'est le top.

looping a écrit : Je voterai Poutou au premier tour et Mélenchon au deuxième .

Moi ce sera Duclos au premier tour ..Marchais au deuxième..

Macron ….le choc de l'image ( sans aucun doute) quand au poids des mots ?????
Un bon vieux slogan de Paris Match : le poids des mots et le choc des photos ... Macron ne correspond pas tout à fait à ce slogan

Il serait un charmeur , aie confiance

Très classe,
---------------> et sans doute un brillant 1er de la classe le 7 mai

hornby a écrit : Je voterai Mélenchon au 1er tour, et probablement Macron au second tour, bien que je ne partage pas ses convictions. Cependant j'admets en toute objectivité que Macron est de loin le plus classe et le plus cultivé de tous les candidats déclarés.
Je l'ai écouté ce matin sur RTL, il m'est arrivé brièvement de le voir s'exprimer à la télé, son discours est clair, dans un Français irréprochable, il est le seul à pouvoir parler ex-cathédra, improviser, sans note, sans bafouiller.
Aucun des autres candidats n'a son aisance, indiscutablement il est brillant.
C'est la première fois depuis longtemps que j'ai une relative admiration intellectuelle pour un candidat à la présidentielle.
Mais je maintiens, je voterai Mélenchon au 1er tour.

C'est bien.
Mais pose-toi aussi les questions suivantes :
- Est-ce que le programme de Mélenchon est réalisable et pas juste une utopie ?
- Voter Mélenchon, n'est-ce pas se risquer à un duel droite-FN ?

Scribe a écrit :

hornby a écrit : Je voterai Mélenchon au 1er tour, et probablement Macron au second tour, bien que je ne partage pas ses convictions. Cependant j'admets en toute objectivité que Macron est de loin le plus classe et le plus cultivé de tous les candidats déclarés.
Je l'ai écouté ce matin sur RTL, il m'est arrivé brièvement de le voir s'exprimer à la télé, son discours est clair, dans un Français irréprochable, il est le seul à pouvoir parler ex-cathédra, improviser, sans note, sans bafouiller.
Aucun des autres candidats n'a son aisance, indiscutablement il est brillant.
C'est la première fois depuis longtemps que j'ai une relative admiration intellectuelle pour un candidat à la présidentielle.
Mais je maintiens, je voterai Mélenchon au 1er tour.

C'est bien.
Mais pose-toi aussi les questions suivantes :
- Est-ce que le programme de Mélenchon est réalisable et pas juste une utopie ?
- Voter Mélenchon, n'est-ce pas se risquer à un duel droite-FN ?

- Est-ce que le programme de Macron a le moindre intérêt?
- Revoilà le coup du vote utile...

looping a écrit : Je voterai Poutou au premier tour et Mélenchon au deuxième .

mélanchon au deuxieme tour

et moi je suis évèque

Quand on lit le "programme" de Macron:

1) On se demande pourquoi il a quitté le gouvernement et où sont ses vrais désaccords.
Mais on comprend mieux pourquoi Hollande ne s'est pas présenté. C'était prévisible contrairement à ce que tous les bavards incompétents des médias caquetaient....puisque la primaire était sur les rails.

2) Pourquoi tous les élus du PS ne sont pas tous derrière le vainqueur de cette primaire, ce qui est la confirmation qu'il ne s'agissait que d'une pitoyable et obscène manoeuvre.

3) Comment on peut voir des idées nouvelles dans ce programme porté par un freluquet venu de chez les "ennemis" du Hollande candidat et a gouverné avec lui.

Macron ment comme un arracheur de dents et avec un super méga aplomb

En marche a le statut d'association loi 1901 , c'est super pratique parce que , contrairement à ce que Macron raconte , les dons des entreprises ne sont absolument pas plafonnés
Si En Marche avait le statut de parti politique , là les dons d'entreprises serait plafonnés


Macron ne se rappelle plus ce qu'il signe lui-même !!!

"En Marche!" ne souhaite plus être associé à la politique économique, notamment fiscale (hausse des impôts), décidée en début de mandature... qu'il a fortement inspirée quand il travaillait à l'Élysée.

Il avait publiquement évoqué devant les sénateurs en juin 2015 la création de "22.000 emplois directs" grâce à sa loi de libéralisation du transport de voyageurs en autocar. Interrogé par France 2 en octobre 2016, l'ancien ministre de l'Économie ne gardait pourtant aucun souvenir de ses promesses chiffrées... allant jusqu'à les nier: "Je n'ai jamais proféré de chiffre ni d'objectif. Jamais."

Enfin en début de semaine, Emmanuel Macron a nié avoir autorisé l'extraction de sable marin dans la baie de Lannion qui a provoqué l'inquiétude des pêcheurs costarmoricains. "Je ne l'ai pas autorisée", a-t-il affirmé sur France 3 Bretagne. Or c'est bel et bien sa signature qui figure en bas du décret publié en septembre 2015 autorisant une concession d'extraction de sable calcaire à la Compagnie Armoricaine de Navigation.
http://www.huffingtonpost.fr/2017/01/19 ... onseiller/

saint thomas a écrit : Macron ment comme un arracheur de dents et avec un super méga aplomb

En marche a le statut d'association loi 1901 , c'est super pratique parce que , contrairement à ce que Macron raconte , les dons des entreprises ne sont absolument pas plafonnés
Si En Marche avait le statut de parti politique , là les dons d'entreprises serait plafonnés

Je n' pas les colporteurs de fausses informations
Comme souvent SAINT THOMAS n'est pas D'AQUIN!
Ce D'AQUIN c'est le xvème siècle...Or, on pouvait espérer que 600 ans après, la raison l'emporte sur l'irrationnel. 600 années pour rien; la preuve ici sur les petits mensonges du rédacteur qui devrait tourner sept fois son clavier, là où il veut, avant de raconter des salades pas très fraîches.
DEMONSTRATION:
Il n'y a pas une mais deux associations qui ont été créées.
L'association principale, le parti, mais aussi une association de financement.
- Son nom ? "Association de financement du parti 'Association pour le renouvellement de la vie politique'".
L'association principale est donc bien un "parti" , elle porte le nom d'EN MARCHE et son association de financement a reçu l'agrément de la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques, permettant de recevoir des dons. Dans le langage courant, cela s'appelle un "micro-parti".

Un classique du genre.
J'ai mis en gros caractères, pour que ça imprime!