Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Terme désignant un pouvoir qu'exercent les médias au sein de notre société en tant que contre pouvoir (le 4e pouvoir) face aux 3 pouvoirs étatiques exécutif , législatif et judiciaire
Les journalistes de certains quotidiens se bombardent uniquement comme enquêteurs est deviennent des outils de vengeance de telle ou telle faction, de tel ou tel parti. Dans certains cas , ces journalistes sont à la limite de simples 'délateurs - collabos' de ceux qui les utilisent pour abattre des adversaires.
Autre interrogation, de nombreux médias , rare les exceptions ,ne sont que des outils de propagande Toutes les demi-heures, les chaînes d’information en continue nous diffusent une Répétition !! d'info à charge ou à décharge selon Ceux qu'ils visent , ne respectant pas en particulier en période électorale l'équilibre qui devrait privilégier l’égalité entre les candidats et devant encadrer la diffusion de messages politiques.... !
Dernier élément ,la puissance des médias est telle que les hommes politiques aux affaires ou voulant le devenir interviennent continuellement sur les plateaux de tv avec un sourire d'ange pour vendre leur message Et Tout cela avec pour toile de fond une connivence possible entre pouvoir exécutif et pouvoir médiacratique
Si nous voulons garder la possibilité de réfléchir librement.. ! Il ne faut plus ignorer cette puissance omniprésente des médias et de moins en moins objective et s'interroger sur la place des médias dans la cité , sur son positionnement à ce qu'il devrait être par rapport à la sphère politique en tant que participants dans le processus de politisation des citoyens, pris individuellement et collectivement.

Il est certain qu'une bonne partie d'eux est à reclasser dans un poste à 50 heures/semaine et 1600 € net par mois.

sihanouk a écrit : Il est certain qu'une bonne partie d'eux est à reclasser dans un poste à 50 heures/semaine et 1600 € net par mois.

Bonjour et
merci sihanouk de m'avoir répondu
Depuis hier ayant lancé ce fil personne ne m'avait répondu ..j'en concluais que tout le monde admettait le droit à l'info y compris ses dérives
En fait j'ai compris pourquoi car l'ayant fait volontairement :je ne voulais citer aucune personne , ni journaux etc pour ne pas tomber dans des polémiques de cour d'école et ne pointer du doigt qu' un phénomène général qui devrait porter à réflexion et inquiétant
Salut

Paracetic c'est tellement évident que veux-tu dire de plus !
la presse les médias sont un véritable pouvoir maintenant
BFM TV aux ordres de Macron .. la majorité des autres chaînes à ceux des socialistes

une revue à découvrir Causeur : un peu d'oxygène !
http://www.causeur.fr/macron-hollande-p ... 43069.html

Allora a écrit : Paracetic c'est tellement évident que veux-tu dire de plus !
la presse les médias sont un véritable pouvoir maintenant
BFM TV aux ordres de Macron .. la majorité des autres chaînes à ceux des socialistes

une revue à découvrir Causeur : un peu d'oxygène !
http://www.causeur.fr/macron-hollande-p ... 43069.html

Bonsoir Allora
Merci je ne connaissais pas ; j'ai donc lu , très intéressant
A ce propos un autre article de 'causeur' de même tonalité mais dont la conclusion me rappelle un vieux souvenir , étant régionale de 'l' étape' : «  Plus loin encore, ceux qui ont moins de 40 ans ne peuvent pas se souvenir de la fameuse affaire de Bruay dans laquelle il ne s’était agi, par la coalition d’un juge et de médias militants, que de mettre à mort un notable de province, coupable de son seul statut socio-culturel, exécré par une meute gauchiste hystérique »
il existe encore des journaux qui informent !

oui j'y suis abonnée depuis 1 an bcp à lire
fond et forme de qualité ...

NON les autres ! ce n'est pas une revue pro FN causeur n'aime pas du tout le FN


autre article intéressant :

Affaire Fillon : peut-on avoir confiance en la justice?
La pratique des fuites dans la presse est devenue insupportable

La pratique des fuites dans la presse est devenue insupportable et l’argument de prétendus contre-feux allumés par les juges contre la parole médiatique des avocats ne vaut pas. On pourrait en effet poursuivre les avocats qui abusent de leur prétendue « déontologie » – si on n’était pas en connivence avec eux.

La compétence des juges est souvent discutable, pas forcément parce qu’ils sont tous incompétents mais parce que beaucoup ne s’y retrouvent plus dans une législation proliférante et contradictoire.
(...)
L’indépendance des magistrats est une bonne blague quand on connaît le système des promotions.
L’impunité quasi complète des magistrats quand on voit les sanctions prises par le Conseil supérieur de la magistrature est aussi une bonne blague, mais moins drôle.
Je continue à penser que la diligence des magistrats à traiter l’affaire Fillon est suspecte.

On attendrait la même diligence dans des cas un peu plus lourds – le montage fiscal Seillière-Wendel date de 2007 et n’est toujours pas venu au jugement…

http://www.causeur.fr/fillon-justice-pa ... 43058.html

.

Allora a écrit : les médias sont un véritable pouvoir maintenant

Maintenant ? Et TF1 qui roulait pour Sarkozy en 2007.
Jusqu'à passer sous silence le nom de sa nouvelle gonzesse alors que les tabloïds du monde entier,faisaient leur une avec sa photo.

Les médias français ont toujours été partie prenante.

sûrement mais c'était en 2007 ..
ça a bien changé depuis !
et puis question une nouvelle gonzesse comme tu dis
il n'y a pas eu que Sarko ...ensuite
match nul Hollande / Sarko

les médias sont toujours partie prenante oui mais plus prenante d'un côté que de l'autre -surtout depuis qqs années !
et question télé ..? quel canal d'info est très droite ou juste droite ??
je n'en connais pas

Qu'est-ce qui a changé au juste ? Les médias sont toujours aux mains des mêmes à ma connaissance; ils roulent donc pour les candidats qui défendent leurs intérêts : dans l'ordre, Fillon, puis Macron depuis que le premier est décrédibilisé, et dans une moindre mesure Marine Le Pen.

surtout les socialistes Kelenner .. chaînes remplies de journaleux archi bobos donc Macronisés à mort

en effet les chaînes d'infos très droite ou vraie gauche il y en a pas ou je ne les connais pas
où voit-on Mélenchon en boucle ? ou Dupont Aignant?? je ne vois pas

Macron n'est pas socialiste, il est de droite.

TF1, BFM TV sont très à droite. Les autres penchent au maximum vers un centrisme mou. Aucune grand média télévisuel n'est de gauche.

LES médiats manipules les pensées des gens.

Quand on entends sans cesse le même refrain, même si on y adhère pas, à la longue, notre cerveaux y adhérera.

Et les médiats ont tout intérêt a foutre le bordel, car ils en vivent.

tout ça subliminale.

Kelenner a écrit : Macron n'est pas socialiste, il est de droite.
TF1, BFM TV sont très à droite. Les autres penchent au maximum vers un centrisme mou. Aucune grand média télévisuel n'est de gauche.

BFM TV est en effet sous tutelle de Macron
mais Macron où est-il ?
à droite ou à gauche selon le programme .. et sûrement pas au centre !
Il est le poulain biberonné par Hollande donc avec une grosse dose de socialisme !
mais bon je te l'accorde !
Hollande ce n'est pas la gauche .. mais pas la droite non plus
c'est la bouillie ....

garoutchie a écrit : LES médiats manipules les pensées des gens.
Quand on entends sans cesse le même refrain, même si on y adhère pas, à la longue, notre cerveaux y adhérera.
Et les médiats ont tout intérêt a foutre le bordel, car ils en vivent.
tout ça subliminale.

en gros c'est ça oui .. on répète les mêmes choses c'est comme les litanies les Are Krishna Are Krishna
ça fini par rentrer ..
méthode de sectes laveuses de cerveaux

ils ont ces livres comme livres de chevet :

Séduire, manipuler, vaincre
Comment obtenir ce que l’on veut ? Comment séduire ? Convaincre ? Gagner ? Par la douceur ou par la force ? Être Alexandre le Grand ou, plus subtilement, Talleyrand ? Lisez les leçons de Sun Tzu, de Machiavel, de Clausewitz, mais aussi de La Fontaine et de Choderlos de Laclos…
.

Mickey a écrit :

Allora a écrit : les médias sont un véritable pouvoir maintenant

Maintenant ? Et TF1 qui roulait pour Sarkozy en 2007.
Jusqu'à passer sous silence le nom de sa nouvelle gonzesse alors que les tabloïds du monde entier,faisaient leur une avec sa photo.

Les médias français ont toujours été partie prenante.

salut
ce fait ne justifie pas les autres ....on pourrait aussi parler de Mitterand qui a entretenu sa concubine