Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Benoît Hamon et Jean-Luc Mélanchon y sont favorables, alors que Macron parle lui d'une simple dépénalisation... Mais ces messieurs ont-ils vraiment raison?

Le débat mérite d'être ouvert et tous les professionnels concernés, qui ne sont d'ailleurs pas tous d'accord entre eux (certains policiers sont pour, d'autres contre, idem pour les toubibs, etc), méritent d'être entendus.

Personnellement mon père gendarme retraité est complètement pour. Il en a marre de perdre du temps pour ces conneries vu les vrais enjeux de violence, cambriolage, trafic, sécurité routiere ect. Pour ma part je pense que Ca rapporterait beaucoup d'argent â l'état; au moins trois cent millions d'euros de taxe et 500 millions d'économie policiere.

Ben moi, qui emprunte les routes en moto et en voiture, qui traverse les rues ombragées de ma ville... je préfère savoir que je n'ai aucune chance de croiser un automobilistes et un chauffeur de 35 tonnes,voire de car scolaire sous l'emprise d'un joint.

Réfléchissez une minute, les gars! et arrêtez de

AUTOPLUS
Quand il est sous l’emprise de cannabis, le fumeur de “shit” ou de “beuh” n’a pas conscience de la diminution de ses capacités au volant. Pourtant, l’ivresse cannabique se rapproche des symptômes de l’état alcoolique : mauvaise évaluation des distances, perte de vigilance et de contrôle, baisse de la concentration(1)… Dès lors, la conduite devient plus dangereuse et on est souvent amené à commettre des infractions (excès de vitesse, stop ou feu rouge grillé, défaut de ceinture…). Ou pire, à causer un accident. Là, le prix à payer est élevé .

la conduite sous emprise de stupéfiant ou alcool est interdite.

elle est même sévèrement réprimée.

coincetabulle a écrit : elle est même sévèrement réprimée.

Le téléphone portable est interdit au volant, et alors!

Ouais, le cannabis n'est pas légalisé ni dans son commerce ni dans sa consommation, et pourtant on a déjà trop d' accidents sous l'emprise du cannabis. Le POINT annonce 500 morts / an.

Des transporteurs routiers de marchandises ont déjà eu à virer des chauffeurs qui pour le plaisir ou tenir le coup se schootent.
Ces chauffeurs deviennent dangereux, et on peut aborder les accidents du travail, surtout dans le BTP

Ne penses-tu pas qu'une fois légalisé, on ne va pas augmenter les risques que j'ai décrits plus haut?

Pour moi la réponse est évidente

faut se méfier des évidences. si tu veux des réponses, regarde du coté des pays bas, du Portugal, de certains états US. la vérité c'est que les annonces de fin du monde telles que les tiennent volent en éclats devant la démonstration de ces pays.

mais on ne fait pas boire un cheval qui n'a pas soif n'est ce pas

UBUROI a écrit : Ben moi, qui emprunte les routes en moto et en voiture, qui traverse les rues ombragées de ma ville... je préfère savoir que je n'ai aucune chance de croiser un automobilistes et un chauffeur de 35 tonnes,voire de car scolaire sous l'emprise d'un joint.

Réfléchissez une minute, les gars! et arrêtez de

AUTOPLUS
Quand il est sous l’emprise de cannabis, le fumeur de “shit” ou de “beuh” n’a pas conscience de la diminution de ses capacités au volant. Pourtant, l’ivresse cannabique se rapproche des symptômes de l’état alcoolique : mauvaise évaluation des distances, perte de vigilance et de contrôle, baisse de la concentration(1)… Dès lors, la conduite devient plus dangereuse et on est souvent amené à commettre des infractions (excès de vitesse, stop ou feu rouge grillé, défaut de ceinture…). Ou pire, à causer un accident. Là, le prix à payer est élevé .

1/3 des accidents sont dus à l'alcool, bizarrement personne n'envisage de supprimer l'alcool...La loi interdira le shit au volant tout simplement, d'ailleurs c'est le cas actuellement...Par contre légaliser cela revient à supprimer les guerres de gangs , actuellement en 5 ans c'est 108 morts , tous de morts violentes...Il faut vivre dans ces quartiers pour comprendre...Que ce soit en Hollande ou en Espagne la consommation a diminué....En France c'est un peu différent vu que le principal français aux stups a participé à faire rentrer 15 tonnes...

te fatigue pas. aucun raisonnement la dedans, juste de l'idéologie et des traditions judéo chrétiennes (les fameuses traditions !).

voileux a écrit :

UBUROI a écrit : Ben moi, qui emprunte les routes en moto et en voiture, qui traverse les rues ombragées de ma ville... je préfère savoir que je n'ai aucune chance de croiser un automobilistes et un chauffeur de 35 tonnes,voire de car scolaire sous l'emprise d'un joint.

Réfléchissez une minute, les gars! et arrêtez de

AUTOPLUS
Quand il est sous l’emprise de cannabis, le fumeur de “shit” ou de “beuh” n’a pas conscience de la diminution de ses capacités au volant. Pourtant, l’ivresse cannabique se rapproche des symptômes de l’état alcoolique : mauvaise évaluation des distances, perte de vigilance et de contrôle, baisse de la concentration(1)… Dès lors, la conduite devient plus dangereuse et on est souvent amené à commettre des infractions (excès de vitesse, stop ou feu rouge grillé, défaut de ceinture…). Ou pire, à causer un accident. Là, le prix à payer est élevé .

1/3 des accidents sont dus à l'alcool, bizarrement personne n'envisage de supprimer l'alcool...La loi interdira le shit au volant tout simplement, d'ailleurs c'est le cas actuellement...Par contre légaliser cela revient à supprimer les guerres de gangs , actuellement en 5 ans c'est 108 morts , tous de morts violentes...Il faut vivre dans ces quartiers pour comprendre...Que ce soit en Hollande ou en Espagne la consommation a diminué....En France c'est un peu différent vu que le principal français aux stups a participé à faire rentrer 15 tonnes...

C'est pas faux voilleux mais vous savez très bien que la nature a horreur du vide et les petites crapules vont se recycler dans les drogues dures , voire dans le trafic d'armes et ça fera encore plus de dégat !
Et je ne suis pas convaincu que légaliser réduira le nombre de consommateurs !
Il réduira même pas le morts violentes car les trafics continueront !
Morts dû à l'automobile : 3400
Morts dû à l'alcool :49000
Morts du au tabac : 73000
Par contre , nombre de français qui se sont détruit le cerveau , la santé et les finances à cause de la daube .... inconnu !

ha et au passage. je vous garanti messieurs dames que vous n'avez pas non plus envie de me croiser en camion le vendredi à 18h00 lorsque je me suis bourré une semaine de plus de 50 heures.
mais ça c'est pas grave, c'est normal, c'est le boulot. t'as les yeux qui se ferment tout seul mais c'est pour payer les retraites donc t'as le droit de tuer quelqu'un par manque de vigilance. ou du moins c'est socialement acceptable. perte profit toussa toussa.

Que l on soit pour ou contre beaucoup en consomme. Les tribunaux ne condamnent plus la consommation. Débat qui ressort à chaque élection. Autant interdire l alcool, le tabac et tous les médocs contenant des opiacés.

le chimple a écrit :

voileux a écrit :
1/3 des accidents sont dus à l'alcool, bizarrement personne n'envisage de supprimer l'alcool...La loi interdira le shit au volant tout simplement, d'ailleurs c'est le cas actuellement...Par contre légaliser cela revient à supprimer les guerres de gangs , actuellement en 5 ans c'est 108 morts , tous de morts violentes...Il faut vivre dans ces quartiers pour comprendre...Que ce soit en Hollande ou en Espagne la consommation a diminué....En France c'est un peu différent vu que le principal français aux stups a participé à faire rentrer 15 tonnes...

C'est pas faux voilleux mais vous savez très bien que la nature a horreur du vide et les petites crapules vont se recycler dans les drogues dures , voire dans le trafic d'armes et ça fera encore plus de dégat !
Et je ne suis pas convaincu que légaliser réduira le nombre de consommateurs !
Il réduira même pas le morts violentes car les trafics continueront !
Morts dû à l'automobile : 3400
Morts dû à l'alcool :49000
Morts du au tabac : 73000
Par contre , nombre de français qui se sont détruit le cerveau , la santé et les finances à cause de la daube .... inconnu !

Ayant moi même fumé de l'herbe qui fait rire , j'ai vu circuler de la coke comme de l'héroïne et ce n'était pas chez les plus pauvres...Jamais je n'ai touché à cette cochonnerie...Jamais je n'ai été dépendant du shit par contre de la cigarette , pendant plus de 40 ans....

Arnaud Gérard a écrit : Benoît Hamon et Jean-Luc Mélanchon y sont favorables, alors que Macron parle lui d'une simple dépénalisation... Mais ces messieurs ont-ils vraiment raison?

on interdit la clope et autorise les drogues.