Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Et oui je trouve que le faite que les parrainages soit visible par tous, est une atteinte a l’anonymat du vote.

Les élus perdent leur anonymat de choix politique.

Il faut 500 voix, mais pourquoi on ne bloque pas les parrainages arriver a ces 500 voix?

Pourquoi on montre le nombre de parrainage comme ça au publique, histoire de manipuler les intentions de vote?

c’était anonyme? je crois pas désolé.

Ce n'est pas un vote mais un parrainage, c'est très différent.

ils n'ont jamais été anonymes après vérification.

Garoutchie , expliquez nous la validation d'un parrainage anonyme , ca m'interesse , ca doit etre du tres lourd !
Bref ,c'est juste comme avant sauf que le parrain l'envoi lui meme et que les listes sont publiees
Bref ca gagne en transparence et perd en performance pour les petits candidats , pour ou contre ? Faut voir !

faut assumer

manquerait plus que les gens accèdent au pouvoir de façon anonyme....

garoutchie a écrit : Et oui je trouve que le faite que les parrainages soit visible par tous, est une atteinte a l’anonymat du vote.

Les élus perdent leur anonymat de choix politique.

Il faut 500 voix, mais pourquoi on ne bloque pas les parrainages arriver a ces 500 voix?

Pourquoi on montre le nombre de parrainage comme ça au publique, histoire de manipuler les intentions de vote?

As tu une raison valable pour demander cet anonymat …Pourquoi cacher que tu soutiens tel candidat ,quand tu es toi même
un élu..mis en place par des électeurs…qui ont voté pour tes idées….

Fonck1 a écrit : faut assumer

manquerait plus que les gens accèdent au pouvoir de façon anonyme....

on parle pas d'accédder au pouvoir, on parle des parrainages

oups a écrit : Garoutchie , expliquez nous la validation d'un parrainage anonyme , ca m'interesse , ca doit etre du tres lourd !
Bref ,c'est juste comme avant sauf que le parrain l'envoi lui meme et que les listes sont publiees
Bref ca gagne en transparence et perd en performance pour les petits candidats , pour ou contre ? Faut voir !

merci c'est du ça que je veux parler

Et si encore ça s'arrêtait au 500 mais certain en on bien plus, et c'est publier, de quoi influencer les électeurs.
je suis sures qu'il y a des maires qui n'ont fait aucun parrainages a cause de ça.

Dans ma commune ou Madame le maire a été élu sans étiquette, je me demande bien ou ira son parrainage?
Elle fera des mécontents a moins qu'elle n'ait le droit de le donner à un pseudo comme l'on fait certains maires qui ont donné leur parrainage à Juppé alors qu'il ne se présentait même pas,

garoutchie a écrit :

Fonck1 a écrit : faut assumer

manquerait plus que les gens accèdent au pouvoir de façon anonyme....

on parle pas d'accédder au pouvoir, on parle des parrainages

ben c'est la condition sinequoinon pour accéder au pouvoir.
la démocratie se doit d'être transparente.

un maire qui voterait FN et ferait ca en loos'dé aurait toutes les chances de ne pas être réélu.

IL FAUT ASSUMER.

par contre je serais beaucoup moins sympa sur les partis qui influencent.....ou promettent...là il y a une atteinte à la démocratie.
mais bon la victimisation du FN,on connait,ça fait trente ans qu'on nous fait le coup....

hier aux grandes voies d'europe 1, robert namias a precisé que le conseil constitutionnel planchait deja sur une reforme de cette methode, ils envisagent de faire en sorte que la population designe directement les candidats, ils reflechissent à la forme (petition, passage en mairie etc...) et le nombre de demandeur pouvant lever une candidature. ca permettrait aussi de voir emerger des candidats non déclaré, exemple pour cette campagne juppé serait candidat d'office vu sa popularité mais on pourrait aussi voir debarquer patrick bruel ou Joe Wilfried Tsonga

Ah oui tsonga , une candidature a deux balles !

mic43121 a écrit :
As tu une raison valable pour demander cet anonymat …Pourquoi cacher que tu soutiens tel candidat ,quand tu es toi même
un élu..mis en place par des électeurs…qui ont voté pour tes idées….

exactement !!

sebmbala a écrit : hier aux grandes voies d'europe 1, robert namias a precisé que le conseil constitutionnel planchait deja sur une reforme de cette methode, ils envisagent de faire en sorte que la population designe directement les candidats, ils reflechissent à la forme (petition, passage en mairie etc...) et le nombre de demandeur pouvant lever une candidature. ca permettrait aussi de voir emerger des candidats non déclaré, exemple pour cette campagne juppé serait candidat d'office vu sa popularité mais on pourrait aussi voirdebarquer patrick bruel ou Joe Wilfried Tsonga

allez respecte la parité .. une femme non ?

Ca c'est bin vrai , mic !