Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Peracetic a écrit : Conséquence première de subordonner encore davantage les politiques aux médias et aux juges, lesquels s’arrogeront le pouvoir de discréditer du jour au lendemain n’importe quel politique tant il est facile de trouver un angle d’attaque
Cette obsession de la pureté conduit par ailleurs à un rejet du politique qui mène l’opinion à estimer que, moins les responsables publics auront de pouvoir, plus on limitera leurs turpitudes. D’où l’idée qu’il faut empêcher le cumul et surtout confier ce qui était autrefois de leur responsabilité à des magistrats, des commissions, des hautes autorités.
On s’achemine ainsi vers une société où les hommes politiques, privés de toute prérogative, ne seraient plus que des pantins chargés de la figuration pendant que les médias et les juges tout-puissants fixeraient la politique à suivre et que les fonctionnaires la mettraient en œuvre.
Aussi, faut-il rétablir quelques principes fondamentaux. L’honnêteté est une qualité première qui fait la beauté morale des individus et qui s’impose à chacun de nous. Si donc elle doit être prise en compte pour apprécier la valeur intrinsèque d’un être humain, elle ne saurait en revanche constituer le premier critère pour juger un homme politique.
L’essentiel pour un responsable public au plus haut niveau est en effet d’une autre nature. L’essentiel est qu’il ait du pouvoir pour proposer un projet et le mettre en œuvre concrètement. L’essentiel est qu’il ait la capacité d’agir sur le réel et de le transformer pour le bien commun.
Si l'homme politique devenait d’une probité absolue tout en restant toujours aussi impuissant, ils ne seraient pas de meilleurs politiques pour autant.
A la limite, mieux vaut un homme d’Etat qui se sert mais qui sert bien son pays, plutôt qu’un dirigeant qui ne se sert pas mais qui ne sert à rien
Certains seront choqués de la formule ; elle s’applique pourtant à de nombreux personnages illustres de notre histoire dont la France aurait pâti d’être privée, tels Mazarin et tant d’autres... !
L’intégrité est une qualité morale primordiale, mais c’est au vu des services qu'un homme politique rend à la France qu’un responsable politique doit être jugé, car le politique n’est pas de l’ordre de la morale.
L'homme politique qui porte sa moralité comme son plus beau vêtement serait mieux tout nu.

Victor a écrit : C'est certain. Nos politiques ne peuvent pas d'un claquement de doigts faire disparaître la mort, les maladies, le cancer.
Ils ne peuvent pas non plus transformer notre bas monde matériel en un paradis où tous les hommes auront droit à leurs 72 vierges.
C'est dingue l'impuissance de nos politiques !

AAAgora a écrit :

Peracetic a écrit : Conséquence première de subordonner encore davantage les politiques aux médias et aux juges, lesquels s’arrogeront le pouvoir de discréditer du jour au lendemain n’importe quel politique tant il est facile de trouver un angle d’attaque
Cette obsession de la pureté conduit par ailleurs à un rejet du politique qui mène l’opinion à estimer que, moins les responsables publics auront de pouvoir, plus on limitera leurs turpitudes. D’où l’idée qu’il faut empêcher le cumul et surtout confier ce qui était autrefois de leur responsabilité à des magistrats, des commissions, des hautes autorités.
On s’achemine ainsi vers une société où les hommes politiques, privés de toute prérogative, ne seraient plus que des pantins chargés de la figuration pendant que les médias et les juges tout-puissants fixeraient la politique à suivre et que les fonctionnaires la mettraient en œuvre.
Aussi, faut-il rétablir quelques principes fondamentaux. L’honnêteté est une qualité première qui fait la beauté morale des individus et qui s’impose à chacun de nous. Si donc elle doit être prise en compte pour apprécier la valeur intrinsèque d’un être humain, elle ne saurait en revanche constituer le premier critère pour juger un homme politique.
L’essentiel pour un responsable public au plus haut niveau est en effet d’une autre nature. L’essentiel est qu’il ait du pouvoir pour proposer un projet et le mettre en œuvre concrètement. L’essentiel est qu’il ait la capacité d’agir sur le réel et de le transformer pour le bien commun.
Si l'homme politique devenait d’une probité absolue tout en restant toujours aussi impuissant, ils ne seraient pas de meilleurs politiques pour autant.
A la limite, mieux vaut un homme d’Etat qui se sert mais qui sert bien son pays, plutôt qu’un dirigeant qui ne se sert pas mais qui ne sert à rien
Certains seront choqués de la formule ; elle s’applique pourtant à de nombreux personnages illustres de notre histoire dont la France aurait pâti d’être privée, tels Mazarin et tant d’autres... !
L’intégrité est une qualité morale primordiale, mais c’est au vu des services qu'un homme politique rend à la France qu’un responsable politique doit être jugé, car le politique n’est pas de l’ordre de la morale.
L'homme politique qui porte sa moralité comme son plus beau vêtement serait mieux tout nu.

....................
L'immoralité peut desservir le politique, mais elle ne le détruira pas !!!
Ce qui détruit le politique ne sont pas ni les médias ni la justice, mais des pouvoirs politiques qui lui sont supérieurs et a qui il est obligé de faire allégeance.
Un Président de la République peut tout faire pour servir son pays ?
NON, car il doit rendre compte de ses actions à des forces qui lui dictent la conduite.
Tout politique aujourd'hui n'est pas un DECIDEUR mais un GERANT.
Là est le vrai problème de l'impuissance des politiques.
Sur scène ils donnent l'impression d'agir en décideurs, mais c'est seulement une impression car en réalité tous leurs mouvements sont "guidés" par les marionnettistes.
Personne n'y échappe, et la nouvelle "marionnette" c'est Macron, les autres nous le connaissons tous.
Alors qu'ils soient intègres ou amoraux c'est secondaire, car leur impuissance est totale.

AAAgora a écrit :

Victor a écrit : C'est certain. Nos politiques ne peuvent pas d'un claquement de doigts faire disparaître la mort, les maladies, le cancer.
Ils ne peuvent pas non plus transformer notre bas monde matériel en un paradis où tous les hommes auront droit à leurs 72 vierges.
C'est dingue l'impuissance de nos politiques !

Quand sur cette même planète toutes les 4 secondes un enfant meurt pour malnutrition, nous sommes toujours dans le "meilleur des mondes".

Peracetic a écrit : Conséquence première de subordonner encore davantage les politiques aux médias et aux juges, lesquels s’arrogeront le pouvoir de discréditer du jour au lendemain n’importe quel politique tant il est facile de trouver un angle d’attaque
Cette obsession de la pureté conduit par ailleurs à un rejet du politique qui mène l’opinion à estimer que, moins les responsables publics auront de pouvoir, plus on limitera leurs turpitudes. D’où l’idée qu’il faut empêcher le cumul et surtout confier ce qui était autrefois de leur responsabilité à des magistrats, des commissions, des hautes autorités.
On s’achemine ainsi vers une société où les hommes politiques, privés de toute prérogative, ne seraient plus que des pantins chargés de la figuration pendant que les médias et les juges tout-puissants fixeraient la politique à suivre et que les fonctionnaires la mettraient en œuvre.
Aussi, faut-il rétablir quelques principes fondamentaux. L’honnêteté est une qualité première qui fait la beauté morale des individus et qui s’impose à chacun de nous. Si donc elle doit être prise en compte pour apprécier la valeur intrinsèque d’un être humain, elle ne saurait en revanche constituer le premier critère pour juger un homme politique.
L’essentiel pour un responsable public au plus haut niveau est en effet d’une autre nature. L’essentiel est qu’il ait du pouvoir pour proposer un projet et le mettre en œuvre concrètement. L’essentiel est qu’il ait la capacité d’agir sur le réel et de le transformer pour le bien commun.
Si l'homme politique devenait d’une probité absolue tout en restant toujours aussi impuissant, ils ne seraient pas de meilleurs politiques pour autant.
A la limite, mieux vaut un homme d’Etat qui se sert mais qui sert bien son pays, plutôt qu’un dirigeant qui ne se sert pas mais qui ne sert à rien
Certains seront choqués de la formule ; elle s’applique pourtant à de nombreux personnages illustres de notre histoire dont la France aurait pâti d’être privée, tels Mazarin et tant d’autres... !
L’intégrité est une qualité morale primordiale, mais c’est au vu des services qu'un homme politique rend à la France qu’un responsable politique doit être jugé, car le politique n’est pas de l’ordre de la morale.
L'homme politique qui porte sa moralité comme son plus beau vêtement serait mieux tout nu.

UBUROI a écrit : Les bras m'en tombent!

Donc, que Vive les Maffias; elles se servent mais sont utiles en Calabre

Victor a écrit :

AAAgora a écrit :

Quand sur cette même planète toutes les 4 secondes un enfant meurt pour malnutrition, nous sommes toujours dans le "meilleur des mondes".

Ah bon le programme de mélenchon va aussi supprimer la faim dans le monde ! Très fort la mélenche ! Et tout cela grâce à une 6ième république française, il n'y aura plus de malnutrition dans le monde entier !
Restons sérieux, stp.

AAAgora a écrit :

Victor a écrit :
Ah bon le programme de mélenchon va aussi supprimer la faim dans le monde ! Très fort la mélenche ! Et tout cela grâce à une 6ième république française, il n'y aura plus de malnutrition dans le monde entier !
Restons sérieux, stp.

...................
Ainsi vous persistez dans la connerie......c'est une trait à vous de nature biologique ou ce sont vos fréquentations ?