Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Beaucoup de candidats à la présidentielle ont abandonné le classique discours derrière un pupitre pour une estrade où ils peuvent à l'aide d'un micro portable bouger à leur guise et faire le "show".
Au delà des oppositions politiques, que pensez-vous de cette nouvelle manière de communiquer ?
Ne trouvez-vous pas que cela ressemble un peu trop aux shows des patrons américains de l'informatique venant présenter leur dernier smartphone, PC ou logiciel ?
Est-ce que cela ne ringardise pas les politiques restant classiquement debout derrière leur pupitre ?

Victor a écrit : Beaucoup de candidats à la présidentielle ont abandonné le classique discours derrière un pupitre pour une estrade où ils peuvent à l'aide d'un micro portable bouger à leur guise et faire le "show".
Au delà des oppositions politiques, que pensez-vous de cette nouvelle manière de communiquer ?
Ne trouvez-vous pas que cela ressemble un peu trop aux shows des patrons américains de l'informatique venant présenter leur dernier smartphone, PC ou logiciel ?
Est-ce que cela ne ringardise pas les politiques restant classiquement debout derrière leur pupitre ?

Franchement , Victor , quel est l'intérêt d'un tel spectacle , ils vont tous nous débiter leurs salades :
Le Pen : Les noirs et les arabes dehors
Hamon : 700 boules pour tout le monde , quelque soit les revenus
Mélenchon : Vive la VI éme république
Fillon : C'est pas moi j'ai rien fait d'illégal ( le tout enveloppé dans un costard à 7000 boules , au bout de dix mois tout le monde pourra s'en payer un avec le revenu de Hamon )
Macron : Si c'est un journaliste de gauche qui pose une question , il fera une réponse de gauche . Si c'est un journaliste de droite , il fera une réponse de droite , et si c'est un journaliste grec .....Il se fera en.....!

Ce qui est inadmissible c'est d'avoir évincé les autres candidats à ce show à la con.

pasto a écrit : Ce qui est inadmissible c'est d'avoir évincé les autres candidats à ce show à la con.

Le meilleur moyen de le faire savoir à TF1 , c'est de ne pas regarder . Dupont Aignan, qui n'est pas ma tasse de thé , a très bien réagit en quittant le plateau de de cette chaîne .

pasto a écrit : Ce qui est inadmissible c'est d'avoir évincé les autres candidats à ce show à la con.

C'est pour ça que ce soir je boycotte ce débat discriminatoire..

Lion blanc a écrit :

pasto a écrit : Ce qui est inadmissible c'est d'avoir évincé les autres candidats à ce show à la con.

C'est pour ça que ce soir je boycotte ce débat discriminatoire..

Salut mon chat , au moins nous serons au moins deux , sur ce forum !

Je crois au contraire qu'il faut suivre ces débats

Ils peuvent eclaircir certaines zones d'ombre

Et l'attitude et des journalistes et des candidats peuvent être très interessantes

Comment peut on être si péremptoire dans ses décisions de voter ou pas si on ne se renseigne pas?????

pasto a écrit :Ce qui est inadmissible c'est d'avoir évincé les autres candidats à ce show à la con.

Franchement, est-ce normal d'inviter des types qui font 1% et qui n'auront jamais le moindre député.
Déjà que cette campagne est polluée par Fillon, si en plus on parasite les débats avec des rigolos, autant arrêter tout de suite et continuer avec Hollande.

Mickey a écrit :

pasto a écrit :Ce qui est inadmissible c'est d'avoir évincé les autres candidats à ce show à la con.

Franchement, est-ce normal d'inviter des types qui font 1% et qui n'auront jamais le moindre député.
Déjà que cette campagne est polluée par Fillon, si en plus on parasite les débats avec des rigolos, autant arrêter tout de suite et continuer avec Hollande.

Les rigolos sont candidats à l'élection présidentielle et il faut être cohérent: soit on donne la même chance et le même traitement médiatique à tous les candidats, soit on n'autorise pas ces candidats à concourir.

Stounk a écrit :

Mickey a écrit : Franchement, est-ce normal d'inviter des types qui font 1% et qui n'auront jamais le moindre député.
Déjà que cette campagne est polluée par Fillon, si en plus on parasite les débats avec des rigolos, autant arrêter tout de suite et continuer avec Hollande.

Les rigolos sont candidats à l'élection présidentielle et il faut être cohérent: soit on donne la même chance et le même traitement médiatique à tous les candidats, soit on n'autorise pas ces candidats à concourir.

Toute une polémique, imaginons la raison Fillon et Lepen soit condamné soit mis en examen , par contre une candidat X propre sur lui qui n'a fait que concourir légalement serait évincé...Un pays de merde peuplé devinez avec quoi ou qui majoritairement, on ne peut m^me pas imaginer des brebis , les moutons sont plus intelligents que ça

Victor a écrit : Beaucoup de candidats à la présidentielle ont abandonné le classique discours derrière un pupitre pour une estrade où ils peuvent à l'aide d'un micro portable bouger à leur guise et faire le "show".
Au delà des oppositions politiques, que pensez-vous de cette nouvelle manière de communiquer ?
Ne trouvez-vous pas que cela ressemble un peu trop aux shows des patrons américains de l'informatique venant présenter leur dernier smartphone, PC ou logiciel ?
Est-ce que cela ne ringardise pas les politiques restant classiquement debout derrière leur pupitre ?

...........................
Discours politique ou one-man-show ?
C'est pareil car le contenu (message-programme) est le même.
Seulement le packaging change et changera avec l'air du temps.

AAAgora a écrit :

Victor a écrit : Beaucoup de candidats à la présidentielle ont abandonné le classique discours derrière un pupitre pour une estrade où ils peuvent à l'aide d'un micro portable bouger à leur guise et faire le "show".
Au delà des oppositions politiques, que pensez-vous de cette nouvelle manière de communiquer ?
Ne trouvez-vous pas que cela ressemble un peu trop aux shows des patrons américains de l'informatique venant présenter leur dernier smartphone, PC ou logiciel ?
Est-ce que cela ne ringardise pas les politiques restant classiquement debout derrière leur pupitre ?

...........................
Discours politique ou one-man-show ?
C'est pareil car le contenu (message-programme) est le même.
Seulement le packaging change et changera avec l'air du temps.

Oui, certes, mais mon sujet voulait aborder la forme et non le fond.
Parce que la politique, c'est aussi, savoir "vendre", savoir "convaincre" et que la forme compte beaucoup.
Dans toutes les écoles de vente, on a apprend le langage non verbal, les différentes attitudes physiques.
Il me semble que l'un des premiers politiques à avoir abandonné le pupitre fut JMLP.

Victor a écrit :

AAAgora a écrit :
...........................
Discours politique ou one-man-show ?
C'est pareil car le contenu (message-programme) est le même.
Seulement le packaging change et changera avec l'air du temps.

Oui, certes, mais mon sujet voulait aborder la forme et non le fond.
Parce que la politique, c'est aussi, savoir "vendre", savoir "convaincre" et que la forme compte beaucoup.
Dans toutes les écoles de vente, on a apprend le langage non verbal, les différentes attitudes physiques.
Il me semble que l'un des premiers politiques à avoir abandonné le pupitre fut JMLP.

Tu es encore pire que je ne croyais , tu veux nous vendre du politicard , comme on nous vend du PQ ou de la lessive . C'est vrai que TF1 c'est la chaîne qui vend du temps de cerveau à coca cola. Bande de fils de pub !

Ça va durer 3h !!


http://www.lemonde.fr/election-presiden ... 54003.html

Allora a écrit : Ça va durer 3h !!


http://www.lemonde.fr/election-presiden ... 54003.html

Mets une belle robe et du sent bon , je te prends au passage et on va dîner en ville !