Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

http://www.lemonde.fr/classement-lycees/


Le Monde met en ligne les résultats détaillés des 4 500 lycées publics et privés de France, tels que rendus publics chaque année par le ministère de l'éducation nationale.
S’y ajoute notre tableau d’honneur des lycées qui préparent au bac général et technologique d’une part, au bac professionnel d’autre part.
Sans véritablement constituer un classement, tant les résultats des meilleurs établissements sont proches, notre palmarès s'appuie sur quatre indicateurs qui reflètent ce qu’élèves et parents nous semblent en droit d’attendre d’un lycée : qu’il les conduise au baccalauréat, qu’il n’exclue pas en fin de première les élèves fragiles et qu’il offre à ses élèves une meilleure réussite et un meilleur accompagnement que la moyenne des établissements accueillant des élèves au niveau scolaire et à l’origine sociale comparables.
Les résultats des lycées sont accessibles par un moteur de recherche, par la géolocalisation ainsi que par des pages recensant les établissements par ville, département, région ou académie.

trouvez le classement du lycée / région qui vous intéresse ds ce même article

et constater la même chose ... bein oui pourquoi le privé fait recette ?

la politique de ces 40 dernières années a conduit à encore plus d'inégalités

dans ma région : c'est plus que visible
http://www.lemonde.fr/provence-alpes-co ... 13/lycees/

La réponse est simple , l'école privée sélectionne ses élèves . L'école publique est tenue d'accueillir tout le monde !

Mon plus vieux copain, qui a eu à préparer des épreuves pour le BAC, m'a dit : "Le niveau est chaque année plus bas !".

Exact, looping , d'ailleurs dans le prive , le chef d ' etablissement "le patron " est en charge de ceci !
Pour ce qui est du publique , faudrait voir si avec un "patron " je parle bien d' un patron , pas du prepose a l'elaboration des plannings et a la tenue du bureau des pleures , ca marcherait mieux !

looping a écrit : La réponse est simple , l'école privée sélectionne ses élèves . L'école publique est tenue d'accueillir tout le monde !

Tout est dit. On pourrait ajouter que l'école "privée" ne l'est pas du tout quand il s'agit de financement, dans une bonne logique de droite bien hypocrite : oui à l'entre-soi, au copinage et à la ségrégation, et oui à l'argent du con-tribuable qui finance cette hérésie !

Pour le reste, classer les lycées est vraiment le truc le plus con de la Terre, les "meilleurs" -qu'ils soient publics ou privés- sont ceux qui sélectionnent leurs élèves, point. Ca ne dit absolument rien sur la qualité de l'enseignement, qui peut être très bon dans un établissement "mal" considéré et nul à chier dans un lycée d'"élite", pour peu que les élèves soient bons.

Kelenner a écrit :

looping a écrit : La réponse est simple , l'école privée sélectionne ses élèves . L'école publique est tenue d'accueillir tout le monde !

Tout est dit. On pourrait ajouter que l'école "privée" ne l'est pas du tout quand il s'agit de financement, dans une bonne logique de droite bien hypocrite : oui à l'entre-soi, au copinage et à la ségrégation, et oui à l'argent du con-tribuable qui finance cette hérésie !

Pour le reste, classer les lycées est vraiment le truc le plus con de la Terre, les "meilleurs" -qu'ils soient publics ou privés- sont ceux qui sélectionnent leurs élèves, point. Ca ne dit absolument rien sur la qualité de l'enseignement, qui peut être très bon dans un établissement "mal" considéré et nul à chier dans un lycée d'"élite", pour peu que les élèves soient bons.

C'est une évidence, mais confronté au système , j'ai sélectionné les lycées où iraient mes deux filles , pour mon fils il ne visait que plus bas ...L'enseignement dépend du prof , mais aussi de la réceptivité et de la capacité des élèves

looping a écrit : La réponse est simple , l'école privée sélectionne ses élèves . L'école publique est tenue d'accueillir tout le monde !

oui voilà tout est dit ! pour le constat
MAIS
il reste à dire : pourquoi on en est arrivé là ??
et bien parce que le public ne remplit plus sa mission d'ascenseur social

le fait d'avoir mis l'élève au centre du système et non le savoir et la transmission des savoirs
( savoirs - savoir faire - savoir être )
on a oublié que apprendre doit se faire ds le calme et dans le respect des autres ( autres élèves - prof - matériel etc..)

ce système dévoyé a donc tout simplement permis aux riches de parquer leurs chéris ds de bons établissements et donc de garder le pouvoir !

les enafnts pauvres doivent se coltiner la présence de gamins ingérables n'apprennent plus et ratent l'ascenseur social

merci qui ? 40 ans de système malhonnête :
sous couvert d'égalitarisme .. les riches ont fui et l'école est plus inégalitaire que jamais

Allora, vous avez parfaitement résumé la situation, j'approuve.