Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Questions simples :
En toute objectivité pensez vous que :
- les médias sont indépendants ?
-le pouvoir politique n exerce aucune pression sur les instances judiciaires?
- les fuites des dossiers d instruction ne proviennent jamais du pouvoir en place mais de certains magistrats ?
-il n y a aucune collusion ni arrangement entre le pouvoir et certains journalistes ?

En toute objectivité, pensez-vous que:
- Un politique impliqué dans une affaire d'emplois fictifs devrait être exclu de son parti?
- Un politique condamné par un tribunal ne devrait plus avoir le droit d'être candidat à une élection?
- Un politique dont le cabinet est noir ferait mieux de le nettoyer?

les médias sont indépendants ?
Quelle définition de l'indépendance:
1/ vis à vis des puissances de l'argent
Vérifier qui est propriétaire du journal
Voir l'infographie des liens entre les proprios et les médias
http://www.telerama.fr/medias/presse-fr ... 144966.php
2/ vis à vis des publicitaires

POUR MA PART, Je me suis abonné à MEDIAPART pour éviter ces dépendances: la ligne éditoriale me convient
Le Canard ne vit pas de financements externes, je le lis
Pour le reste, je trie et compare!

-le pouvoir politique n exerce aucune pression sur les instances judiciaires?
Je l'ai déjà dit ici; HOLLANDE a amélioré l'indépendance des parquets; véto du CSM, plus de consignes écrites ni verbales
Situation en nette amélioration par rapport aux pouvoirs SARKO, CHIRAC et MITTERRAND!

Les juges du siège sont indépendants de l'exécutif par nature


- les fuites des dossiers d instruction ne proviennent jamais du pouvoir en place mais de certains magistrats ?

Les fuites ne me gênent pas!
En vertu de la loi, le secret de l’instruction s’impose à toute personne appelée à prêter son concours professionnel à l’instruction. Celui qui viole ce secret est puni des peines prévues à l’article 458 du Code pénal. Sont visés les juges, les membres du parquet, les enquêteurs, les greffiers, et toutes les personnes employées à leurs services. Ni le prévenu, ni les tiers (notamment les parties civiles), ni les journalistes ne sont tenus par le secret de l’instruction.

Le secret de l’instruction ne s’impose donc nullement à la presse qui n’a pour mission ni de mener une enquête policière en vue de débusquer les coupables, ni de juger les personnes poursuivies. La Cour européenne des droits de l’homme a souvent rappelé le droit des médias à rendre compte des affaires judiciaires en cours, ainsi que le droit d’apprécier et de critiquer la manière dont les juges s’acquittent de leur mission et ce sur le ton qu’ils estiment opportun, qui peut comporter une certaine dose d’exagération, de provocation, voire de rudesse.
Selon la jurisprudence, le fait pour un journaliste de publier un document judiciaire qui lui a été communiqué par une personne liée par le secret de l’instruction (policier, magistrat etc.) ne le rend pas de ce fait coauteur ou complice de l’infraction de violation du secret professionnel.

-il n y a aucune collusion ni arrangement entre le pouvoir et certains journalistes ?
Evidemment qu'il y a collusion, mais une presse pluraliste garantit au citoyen un tantinet travailleur l' accès à une information objective.
Au citoyen de faire la part de la vérité, de l'intox!
Et c'est bien parce que le citoyen, pour autant qu'on se situe dans un régime démocratique, garde son libre arbitre et bénéficie d'une presse pluraliste, que ce débat sur les liens entre Etat, Argent, Justice et Presse reste secondaire.

scorpion3917 a écrit : Questions simples :
En toute objectivité pensez vous que :
- les médias sont indépendants ?
-le pouvoir politique n exerce aucune pression sur les instances judiciaires?
- les fuites des dossiers d instruction ne proviennent jamais du pouvoir en place mais de certains magistrats ?
-il n y a aucune collusion ni arrangement entre le pouvoir et certains journalistes ?

-Les médias n'ont jamais été indépendants.....

-Le pouvoir politique peut exercer des pression sur les instances judiciaires, uniquement sur les magistrats du Parquet, et pas sur ceux du Siège.
Mais, un magistrat du Parquet peut s'il le veut et s'il en a quelque part, s'inspirer du principe:" la plume est serve, la parole est libre"
Et dire à l'audience son avis en toute liberté

-La fuite des dossiers d'instruction peut provenir de diverses sources

-Bien sûr qu'il y a collusion entre certains journalistes et le pouvoir en place (voir le livre qui fait débat actuellement)

Je lis assidument, L'humanité, le Canard, Charlie Hebdo, l'Obs, l'Express, le Monde, Challenges, les Echos, le Télégramme quand je suis en Bretagne, des journaux intelligents et indépendants.

Anne32 a écrit :

scorpion3917 a écrit : Questions simples :
En toute objectivité pensez vous que :
- les médias sont indépendants ?
-le pouvoir politique n exerce aucune pression sur les instances judiciaires?
- les fuites des dossiers d instruction ne proviennent jamais du pouvoir en place mais de certains magistrats ?
-il n y a aucune collusion ni arrangement entre le pouvoir et certains journalistes ?

-Les médias n'ont jamais été indépendants.....

-Le pouvoir politique peut exercer des pression sur les instances judiciaires, uniquement sur les magistrats du Parquet, et pas sur ceux du Siège.
Mais, un magistrat du Parquet peut s'il le veut et s'il en a quelque part, s'inspirer du principe:" la plume est serve, la parole est libre"
Et dire à l'audience son avis en toute liberté

-La fuite des dossiers d'instruction peut provenir de diverses sources

-Bien sûr qu'il y a collusion entre certains journalistes et le pouvoir en place (voir le livre qui fait débat actuellement)

Sarkosy nous a prouvé qu'il a su corrompre un du siège...Que dire des procs qui voient dorénavant leur corruption avortée par le PNF...Combien d'affaires ne sont jamais arrivés à terme ?

voileux a écrit :

Anne32 a écrit :



-Les médias n'ont jamais été indépendants.....

-Le pouvoir politique peut exercer des pression sur les instances judiciaires, uniquement sur les magistrats du Parquet, et pas sur ceux du Siège.
Mais, un magistrat du Parquet peut s'il le veut et s'il en a quelque part, s'inspirer du principe:" la plume est serve, la parole est libre"
Et dire à l'audience son avis en toute liberté

-La fuite des dossiers d'instruction peut provenir de diverses sources

-Bien sûr qu'il y a collusion entre certains journalistes et le pouvoir en place (voir le livre qui fait débat actuellement)

Sarkosy nous a prouvé qu'il a su corrompre un du siège...Que dire des procs qui voient dorénavant leur corruption avortée par le PNF...Combien d'affaires ne sont jamais arrivés à terme ?

Et allez, hop, on généralise pour faire bonne mesure,pour ne pas changer

1) A ma connaissance Sarkozy n'a jamais corrompu un magistrat.

2) Pour la seconde affirmation, j'attends de votre part des précisions sur les affaires étouffées par de Procs corrompus

Ca c'est le plaisir de calomnier pour se donner de l'importance, mais quant aux preuves, il est plus difficile de les apporter....

c'est oublié les écoutes de sarkozy. ha j'oubliais, elles sont illégales donc elles n'existent pas

un dénommé squarcini peut être ? ha non pas magistrat, juste premier flic de France.

Les médias-journaux sont indépendants. Certains sujets sont évités par les grands boss. C'est autre chose.
Les médias-TV, c'est de la m..... Les "journalistes" aiment bien montrer leurs faces de rats.

scorpion3917 a écrit : Questions simples :
En toute objectivité pensez vous que :
- les médias sont indépendants ?
-le pouvoir politique n exerce aucune pression sur les instances judiciaires?
- les fuites des dossiers d instruction ne proviennent jamais du pouvoir en place mais de certains magistrats ?
-il n y a aucune collusion ni arrangement entre le pouvoir et certains journalistes ?

1-forcement non puisqu'ils ont un boss qui signe leurs cheques à la fin du mois
2-c'est possible mais compliqué car les institutions sont quand meme bien séparé mais les juges restent des hommes donc corruptible ....
3-voir reponse 1 :

UBUROI a écrit : les médias sont indépendants ?
Quelle définition de l'indépendance:
1/ vis à vis des puissances de l'argent
Vérifier qui est propriétaire du journal
Voir l'infographie des liens entre les proprios et les médias
http://www.telerama.fr/medias/presse-fr ... 144966.php
2/ vis à vis des publicitaires

POUR MA PART, Je me suis abonné à MEDIAPART pour éviter ces dépendances: la ligne éditoriale me convient
Le Canard ne vit pas de financements externes, je le lis
Pour le reste, je trie et compare!

-le pouvoir politique n exerce aucune pression sur les instances judiciaires?
Je l'ai déjà dit ici; HOLLANDE a amélioré l'indépendancedes parquets; véto du CSM, plus de consignes écrites ni verbales
Situation en nette amélioration par rapport aux pouvoirs SARKO, CHIRAC et MITTERRAND!

Les juges du siège sont indépendants de l'exécutif par nature


- les fuites des dossiers d instruction ne proviennent jamais du pouvoir en place mais de certains magistrats ?

Les fuites ne me gênent pas!
En vertu de la loi, le secret de l’instruction s’impose à toute personne appelée à prêter son concours professionnel à l’instruction. Celui qui viole ce secret est puni des peines prévues à l’article 458 du Code pénal. Sont visés les juges, les membres du parquet, les enquêteurs, les greffiers, et toutes les personnes employées à leurs services. Ni le prévenu, ni les tiers (notamment les parties civiles), ni les journalistes ne sont tenus par le secret de l’instruction.

Le secret de l’instruction ne s’impose donc nullement à la presse qui n’a pour mission ni de mener une enquête policière en vue de débusquer les coupables, ni de juger les personnes poursuivies. La Cour européenne des droits de l’homme a souvent rappelé le droit des médias à rendre compte des affaires judiciaires en cours, ainsi que le droit d’apprécier et de critiquer la manière dont les juges s’acquittent de leur mission et ce sur le ton qu’ils estiment opportun, qui peut comporter une certaine dose d’exagération, de provocation, voire de rudesse.
Selon la jurisprudence, le fait pour un journaliste de publier un document judiciaire qui lui a été communiqué par une personne liée par le secret de l’instruction (policier, magistrat etc.) ne le rend pas de ce fait coauteur ou complice de l’infraction de violation du secret professionnel.

-il n y a aucune collusion ni arrangement entre le pouvoir et certains journalistes ?
Evidemment qu'il y a collusion, mais une presse pluraliste garantit au citoyen un tantinet travailleur l' accès à une information objective.
Au citoyen de faire la part de la vérité, de l'intox!
Et c'est bien parce que le citoyen, pour autant qu'on se situe dans un régime démocratique, garde son libre arbitre et bénéficie d'une presse pluraliste, que ce débat sur les liens entre Etat, Argent, Justice et Presse reste secondaire.

Quand vous annoncez que hollande a amélioré l'indépendance de la justice avec taubira , ça ne vous étouffe pas ???
Les juges du siège sont indépendants de l'exécutif par nature ??
Oui mais la nature est parfois mal faite !
Le mur des cons , c'est une fable ??
Le syndicat de la magistrature , plus à gauche tu meurs , c'est une fable ??
Comment se fait il que les 3 juges d'instruction qui s"occupent" de fillon en font partie ??
""Le secret de l’instruction ne s’impose donc nullement à la presse qui n’a pour mission ni de mener une enquête policière en vue de débusquer les coupables""
Non monsieur !
Le secret de l'instruction , c'est pour tout le monde !
Que les journalistes aient leur propre service d'enquêtes je suis pour !
Qu'ils aillent pêcher des infos auprès de petites frappes de juges politisés au service d'un président ou d'un parti , ça ressemble au KGM , monsieur !
S'il y a eu fuite , les fautifs doivent etre trainés en justice , ainsi que leur instigateur !
Oui , je sais , je rève !
Le juge qui s'est acharné sur des suspects dans l'affaire de pédophilie , il y a eu quelques années ,qui a eu pour consequence des suicides , a toujours son boulot , vu que le français a la mémoire de poisson rouge !Que l'Elmysée ait un cabinet "noir" ou"rose " , pour des raisons de sécurité du territoire , c'est normal et conseillé !
Je doute que sous mitterrand , carole bouquet ait eu quelques idées de terrorisme !
Fillon non plus !

scorpion3917 a écrit : Questions simples :
En toute objectivité pensez vous que :
- les médias sont indépendants ?
-le pouvoir politique n exerce aucune pression sur les instances judiciaires?
- les fuites des dossiers d instruction ne proviennent jamais du pouvoir en place mais de certains magistrats ?
-il n y a aucune collusion ni arrangement entre le pouvoir et certains journalistes ?

NON ! mdr

Anne32 a écrit :

voileux a écrit :
Sarkosy nous a prouvé qu'il a su corrompre un du siège...Que dire des procs qui voient dorénavant leur corruption avortée par le PNF...Combien d'affaires ne sont jamais arrivés à terme ?

Et allez, hop, on généralise pour faire bonne mesure,pour ne pas changer

1) A ma connaissance Sarkozy n'a jamais corrompu un magistrat.

2) Pour la seconde affirmation, j'attends de votre part des précisions sur les affaires étouffées par de Procs corrompus

Ca c'est le plaisir de calomnier pour se donner de l'importance, mais quant aux preuves, il est plus difficile de les apporter....

Eva Joly a écrit deux livres sur le sujet (entre autres) Est ce dans ce monde là que nous voulons vire ? et Notre affaire à tous...
Je suppose , elle qui a eu les plus grandes affaires politico financière à traiter qu'elle sait au moins de quoi elle parle...Dans son premier livre elle explique s'être heurté de front avec (pardon du peu) 7 procureurs , tous acquis à Sarkosy...Bizarrement personne ne l'a attaquée...Dans le deuxième , sous un autre vocable , elle plébiscite le PNF , car c'était aussi sa vision, il fallait abandonné les connivences entre Paul bismuth et un proc qui voulait un poste supérieur à Monaco (ce n'était pas le sujet des bouquins, mais c'est une réalité...

non ça n'existe pas. les enregistrements sont irrecevables et donc, ces paroles n'ont jamais été prononcées. c'est ça la justice en France. tu es également innocent lorsque les délais de prescriptions (récemment et commodément réduits il y a peu par nos élus) sont dépassés.

Anne32 a écrit :

voileux a écrit :
Sarkosy nous a prouvé qu'il a su corrompre un du siège...Que dire des procs qui voient dorénavant leur corruption avortée par le PNF...Combien d'affaires ne sont jamais arrivés à terme ?

Et allez, hop, on généralise pour faire bonne mesure,pour ne pas changer

1) A ma connaissance Sarkozy n'a jamais corrompu un magistrat.

2) Pour la seconde affirmation, j'attends de votre part des précisions sur les affaires étouffées par de Procs corrompus

Ca c'est le plaisir de calomnier pour se donner de l'importance, mais quant aux preuves, il est plus difficile de les apporter....

Là tu ferais mieux de faire coin coin…
Sarko à tout corrompu..c'est le maitre incontesté de la magouille..
Evidemment ce n'est pas toi qui va le trahir..
Pourtant pour un magistrat intègre tu devrais ouvrir les yeux ..et ne pas te boucher les oreilles.;