Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

La politique d'immigration qu'à l'inverse de Fillon et Dupont-Aignan , Macron n'envisage pas de modifier.

les français adorent se faire prendre ! dans quelques mois ils vont descendre dans la rue avec des pancartes , c'est le changement dans la continuité c'est dire le Hollandisme

Ce thème pourtant fondamental ne semble pas inspirer les internautes

C'est quoi le titre...?
je sens à votre présence qu'il s'agit d'immigration, mais l'immigration de qui, par qui, depuis quand etc... Précisez!

"l'immigration de qui?"

Quelle question comme s'il pouvait s'agir d'extra-terrestre?

berger141 a écrit : "l'immigration de qui?"

Quelle question comme s'il pouvait s'agir d'extra-terrestre?

Les extra-terrestres ont des kalachs ???

UBUROI a écrit : C'est quoi le titre...?
je sens à votre présence qu'il s'agit d'immigration, mais l'immigration de qui, par qui, depuis quand etc... Précisez!

bonsoir
Avec Macron et d'autant plus avec tous ceux qui maintenant le soutiennent La France ( une partie!) est en plein rêve éveillé.... Nul doute qu'il tournera au cauchemar comme tous les soit-disant lendemains qui chantent.
En attendant faites de beaux rêves cette nuit … Profitez en

J'ai juste une question aux obsédés de la question migratoire : CONCRETEMENT, comment faîtes-vous pour passer de 200 000 entrées par an à, mettons, 10 000 comme dans le programme du FN ? Parce que moi, j'ai lu les "propositions" du FN en la matière, et je vous annonce tout de suite qu'ils sont très, très loin du compte, ce qui est d'ailleurs plus ou moins reconnu à demi-mot dans le projet même de Marine Le Pen.

Donc je répète, au-delà des slogans pour plateaux télés, comment faîtes-vous ?

"comment faites -vous ?"

Au delà des chiffres, pour diminuer l'immigration il convient par exemple de réduire les aides octroyée généreusement à ceux qui arrivent.
En d'autres termes il faut être moins généreux afin d'être moins attractif

Par exemple Fillon propose d'établir un délai de 2 ans , d'attendre 2 ans de présence en France avant qu'un migrant puisse bénéficier des allocations et aides diverses.

On pourrait aussi restreindre le droit du sol, notamment en Guyane et à Mayotte afin de diminuer l'attractivité de ces territoires.

A ce propos, les problèmes actuels de la Guyane résultent principalement, ce que personne n'ose dire parce que pas politiquement correct, de l'immigration.

Quant on parle d'immigration, ce qui est important c'est ce qu'on appelle le solde migratoire, qui selon l'INSEE est de 67 000 en 2016.
D'autre part, sur la période 2006 et 2013, le solde migratoire a été presque divisé par quatre en France, même si la part de la population immigrée est en légère hausse.

berger141 a écrit : "comment faites -vous ?"

Au delà des chiffres, pour diminuer l'immigration il convient par exemple de réduire les aides octroyée généreusement à ceux qui arrivent.
En d'autres termes il faut être moins généreux afin d'être moins attractif

Par exemple Fillon propose d'établir un délai de 2 ans , d'attendre 2 ans de présence en France avant qu'un migrant puisse bénéficier des allocations et aides diverses.

On pourrait aussi restreindre le droit du sol, notamment en Guyane et à Mayotte afin de diminuer l'attractivité de ces territoires.

A ce propos, les problèmes actuels de la Guyane résultent principalement, ce que personne n'ose dire parce que pas politiquement correct, de l'immigration.

Nan, ça c'est du baratin qui ne veut rien dire et ne correspond à aucune réalité. Je pose une question sérieuse, pour cela il faut déjà savoir de quoi on parle.

200 000 entrées environ chaque année, donc. Regardons un peu le détail : environ 60 000 étudiants dont beaucoup repartent dans leur pays d'origine après leurs études (principalement, Chine, Japon, USA et pays du Maghreb). Ils ne participent donc que peu au solde migratoire, et ceux qui décident finalement de rester sont généralement très bien formés et rapportent plus qu'ils ne coûtent. Ajoutons que restreindre les arrivées de ce côté-là entraînerait forcément des représailles des pays tiers sur nos propres étudiants, ce qui n'est sans doute pas souhaitable.

Arrivées liées à la famille : environ 90 000 par an, dont près de 50 000 par mariage avec un français, pour lesquels on ne peut strictement rien faire, à part à interdire aux français de se marier avec des étrangers, ce qui est bien évidemment impossible. Le reste est principalement lié au regroupement familial, dont un bon nombre de mineurs. On pourrait toujours limiter ce nombre (dans quel but ?), mais la marge de manoeuvre est très réduite.

L'immigration de travail est déjà à un niveau extrêmement faible, 20 000 par an, principalement dans des secteurs où on peine à recruter en France. Très difficile donc de diminuer encore ce chiffre, et là encore les inconvénients sont sûrement bien supérieurs aux bénéfices.

Reste environ 20 000 réfugiés, on peut là encore décider de tous les foutre dehors, belle image de la France dans le monde alors qu'on fait déjà partie des pays les plus restrictifs en la matière en Europe...

Moi ça ne me dérange pas du tout de parler d'immigration, mais il faut le faire sérieusement et pas comme les guignols du FN ou de Fillon qui racontent des conneries plus grosses qu'eux dans le but de draguer des électeurs plus cons que leurs pieds. Il est IMPOSSIBLE de réduire l'immigration dans les proportions qu'ils prétendent.

Le solde migratoire intègre tous les jeunes français, parmi les + diplomés et les + dynamiques, qui partent pour travailler à l'étranger.
Ils étaient estimés entre 40 000 et 50 000/an il y a une dizaine d'années. Ils sont bcp plus nombreux maintenant (de l'ordre de 100 000?)
Le solde migratoire est global: il intègre à la fois le solde migratoire des étrangers et le solde migratoire des français. Comme il y a actuellement bcp + de français qui partent que de français qui reviennent, le solde migratoire global cache la réalité en matière d'immigration et le nombre d'entrants étrangers qui restent est bcp + important que le solde migratoire officiel.

Réponse à Kellener qui vit sur une autre planète:
Les "obsédés" de l'immigration sont ceux qui notamment sont très inquiets du developpement des zones de non-droit(plusieurs centaines) où les lois de la République sont bafouées, où les voyous et l'islam radical se partagent le pouvoir et qui sont des foyers de développement du salafisme qui enseigne la haine de notre société.

Réponse à Kellener sur mon "baratin qui correspond à aucune réalité"

Il faut t'informer , renseigne toi sur la Guyane afin de voir si l'immigration n'est pas la source principale des problèmes.

berger141 a écrit : Réponse à Kellener qui vit sur une autre planète:
Les "obsédés" de l'immigration sont ceux qui notamment sont très inquiets du developpement des zones de non-droit(plusieurs centaines) où les lois de la République sont bafouées, où les voyous et l'islam se partagent le pouvoir et qui sont des foyers de développement du salafisme qui enseigne la haine de notre société.

Tu vis où, petit rigolo, en banlieue parisienne comme c'est mon cas depuis 30 ans ?
L'islamisme et la délinquance sont des problèmes qu'il faut résoudre, mais qui n'ont pas comme unique cause l'immigration.
Je t'explique simplement en quoi il est très compliqué, voire quasiment impossible, de réduire fortement l'immigration. En tout cas, ce que propose les partis de droite (au sens large) est totalement inappliquable et ils le savent très bien. Moi je veux bien discuter d'un sujet, mais pas avec des clowns.