Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

En examinant attentivement les résultats électoraux dans "Le Monde" du 26 avril 2017, il appert qu'un scrutin à un tour sur le modèle anglais, effacerait complètement les LR et le PS ?
Il n'y aurait plus que 3 formations politiques à l'assemblée nationale : En Marche, le FN, et le Front de gauche.
LR et PS n'auraient pratiquement aucun élu en métropole !

"
En examinant attentivement les résultats électoraux dans "Le Monde" du 26 avril 2017, il appert qu'un scrutin à un tour sur le modèle anglais, effacerait complètement les LR et le PS ?
Il n'y aurait plus que 3 formations politiques à l'assemblée nationale : En Marche, le FN, et le Front de gauche.
LR et PS n'auraient pratiquement aucun élu en métropole "

_____________________________________________________________________

Ton raisonnement n'est pas le bon . Avec le scrutin uninominal à 1 tout il peut très bien y avoir un élu socialiste et LR .

Dans certains fiefs de gauche ou de droite un PS ou un LR peut très bien arriver en tète . Si Fillon se présente à Sablé , pas sur qu'il ne soit pas élu .

Tout comme certains députés PS , comme Le Drian s'il se représentait ,, ou son successeur désigné et qu'il soutient a toutes ses chances à mon avis

D'ailleurs je prends les paris q'au 1 er tour des législatives il y aura des LR et PS devant les Macron MLP et le Front de gauche

Ceci étant ça fait des lustres que je préconise pour toutes les élections le scrutin uninominal à 1 tour !

Le candidat arrivé en tète est élu .
Mème avec 12 % des suffrages ... ou moins !

1 : Ca mobilise moins d'employés municipaux , ça allège le nombre de débats etc

2 : Ca oblige les citoyens que nous sommes à nous conduire en responsables . Plus de séance de rattrapage avec un 2 ème tour , plus question de se dire , par exemple , je vote Taubira ou Chevènement au 1er tour puis je voterai Jospin au 2 ème .

3 ; De plus , si vous reprenez les présidentielles , c'est pratiquement toujours le candidat arrivé en tète qui est élu :

comme en 2002, 2007 , 2012 . Ce qui montre bien l'inutilité d'un 2 ème tour .

Pour les législatives , avec un scrutin uninominal finies les petites combines et magouilles entre amis !

Fini les désistements en faveur de .....Fini les retraits quand il peut y avoir une triangulaire .

Fini les promesses crapoteuses entre candidats : tu te retires et si je suis élu je te file tel poste , etc etc .

Bref , je regrette qu'aucun de nos tocards de candidat n'est fait cette proposition dans son programme .

T'en penses quoi , hein , le petit nouveau ???

Ca fait des lustres que je préconise pour toutes les élections le scrutin uninominal à 1 tour !

Le candidat arrivé en tète est élu .
Mème avec 12 % des suffrages ... ou moins !

1 : Ca mobilise moins d'employés municipaux , ça allège le nombre de débats etc

2 : Ca oblige les citoyens que nous sommes à nous conduire en responsables . Plus de séance de rattrapage avec un 2 ème tour , plus question de se dire , par exemple , je vote Taubira ou Chevènement au 1er tour puis je voterai Jospin au 2 ème .

3 ; De plus , si vous reprenez les présidentielles , c'est pratiquement toujours le candidat arrivé en tète qui est élu :

comme en 2002, 2007 , 2012 .

Ce qui montre bien l'inutilité d'un 2 ème tour .

Pour les législatives , avec un scrutin uninominal finies les petites combines et magouilles entre amis !

Fini les désistements en faveur de .....

Fini les retraits quand il peut y avoir une triangulaire .

Fini les promesses crapoteuses entre candidats : tu te retires et si je suis élu je te file tel poste , etc etc .

Bref , je regrette qu'aucun de nos tocards de candidat n'est fait cette proposition dans son programme .

Koique t'en penses , hein ,toi le petit nouveau ???

Geronimo a écrit :

2 : Ca oblige les citoyens que nous sommes à nous conduire en responsables . Plus de séance de rattrapage avec un 2 ème tour , plus question de se dire , par exemple , je vote Taubira ou Chevènement au 1er tour puis je voterai Jospin au 2 ème .

oui et ce 2º point me paraît fondamental

Mon raisonnement est juste : dans aucun département, dans aucune ville, Hamon est en tète, et Fillon n'est en tète que dans 5 départements, et pratiquement dans aucune ville de plus de 30000 habitants ?
Un exemple significatif : à Calais, municipalité LR, Fillon n'est qu'en 4ème position avec un peu plus de 10% des voix.
A Marseille, autre municipalité emblématique LR, il n'arrive qu'en 4ème position, assez loin derrière Mélenchon, Le Pen et Macron !
A Nice, chez Estrosi il n'est que 2ème ?

hornby a écrit : En examinant attentivement les résultats électoraux dans "Le Monde" du 26 avril 2017, il appert qu'un scrutin à un tour sur le modèle anglais, effacerait complètement les LR et le PS ?
Il n'y aurait plus que 3 formations politiques à l'assemblée nationale : En Marche, le FN, et le Front de gauche.
LR et PS n'auraient pratiquement aucun élu en métropole !

Ca c'est une autre paire de manche , homme !
Les français ont pourri fillon , pas la droite !
Nous verrons ça lors de ces législatives !
Il y a quand même une différence entre un député LR ou PS qui a bien fait son boulot dans son coin et un autre qui a bullé , le cul vissé sur sont fauteuil Pulmann ou dans les restos pendant 5 années et voté des lois à la con qui ont mené la France là ou elle est !