Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Du Haut de sa position d'un parti qui n'existe plus (le P.S.) il en devient pathétique.
Il a osé demander à Mélenchon, qui lui a volé la moitié des électeurs P.S. (l'autre moitié étant passée chez Macron) de se prononcer pour Macron.
Il ne se rend pas compte qu'il n'est plus rien, au bord du statut de SDF de la politique.

Mélenchon, par sa position de tête de liste de la France insoumise, a mené un combat pour une VI° République.
Il n'est pas présent au deuxième tour mais rien ne l'empêche d'appliquer les principes de la VI°, qui donne aux adhérents la place de décideurs.
La charte de la Consultation est très claire : MLP ne représente pas une option de vote pour les adhérents, seuls le vote blanc ou nul, l'abstention et le vote pour Macron sont soumis à préférence.

Un conseil à Cambadelis : qu'il commence a faire ses cartons car le poste de Secrétaire du P.S. sera supprimé pour faillite du parti.

Son nom ne sera pas dans le Dictionnaire. Comme beaucoup d'autres; de tous bords.

Cette présidentielle où les grands partis LR et PS se sont retrouvés sans candidat au second tour laissera des traces.
Les grands partis pourraient bien changer la donne et s'entendre pour éviter qu'un tel scénario ne se reproduise un jour.
Ce ne sera pas facile pour eux parce qu'ils n'auront pas la main pendant 5 ans, mais il est certain qu'ils vont préparer leur revanche.

Victor a écrit : Cette présidentielle où les grands partis LR et PS se sont retrouvés sans candidat au second tour laissera des traces.
Les grands partis pourraient bien changer la donne et s'entendre pour éviter qu'un tel scénario ne se reproduise un jour.
Ce ne sera pas facile pour eux parce qu'ils n'auront pas la main pendant 5 ans, mais il est certain qu'ils vont préparer leur revanche.

..................
Vous sous-entendez l'union sacrée des deux losers ?
Un "pacte républicain" à deux ?
Les "grands partis" aujourd'hui c'est un gros mot........il faudrait dire "les ex-grands partis".

AAAgora a écrit :

Victor a écrit : Cette présidentielle où les grands partis LR et PS se sont retrouvés sans candidat au second tour laissera des traces.
Les grands partis pourraient bien changer la donne et s'entendre pour éviter qu'un tel scénario ne se reproduise un jour.
Ce ne sera pas facile pour eux parce qu'ils n'auront pas la main pendant 5 ans, mais il est certain qu'ils vont préparer leur revanche.

..................
Vous sous-entendez l'union sacrée des deux losers ?
Un "pacte républicain" à deux ?
Les "grands partis" aujourd'hui c'est un gros mot........il faudrait dire "les ex-grands partis".

Attendez , il ne faut pas confondre trou du cul et chapeau de paille !
Car malgré tout ce que hollande et son fils macron ont mis à fillon , la droite recueille quand même 20 % ....
Ce n'est pas le cas du PS !
C'est marrant , mais ça n'arrive pas à me tirer une larme !
Enfin ,quelques fossiles du PS tentent de s'incruster chez macron , à son grand désespoir !
C'est quand même une manie chez les socialos de manger à tous les rateliers !

AAAgora a écrit :

Victor a écrit : Cette présidentielle où les grands partis LR et PS se sont retrouvés sans candidat au second tour laissera des traces.
Les grands partis pourraient bien changer la donne et s'entendre pour éviter qu'un tel scénario ne se reproduise un jour.
Ce ne sera pas facile pour eux parce qu'ils n'auront pas la main pendant 5 ans, mais il est certain qu'ils vont préparer leur revanche.

..................
Vous sous-entendez l'union sacrée des deux losers ?
Un "pacte républicain" à deux ?
Les "grands partis" aujourd'hui c'est un gros mot........il faudrait dire "les ex-grands partis".

Tu les enterres un peu vite. Attendons les législatives et nous verrons le nombre de députés de chaque parti ...
On verra le nombre de députés FN, par exemple, ou le nombre députés front de gauche, etc ...
Les "ex-grands partis" comme tu les appelles pourraient très bien reprendre la main et s'arranger progressivement pour "réformer" les élections qui les mettent en danger comme la présidentielle ou les élections à la proportionnelle.

Victor a écrit :

AAAgora a écrit :
..................
Vous sous-entendez l'union sacrée des deux losers ?
Un "pacte républicain" à deux ?
Les "grands partis" aujourd'hui c'est un gros mot........il faudrait dire "les ex-grands partis".

Tu les enterres un peu vite. Attendons les législatives et nous verrons le nombre de députés de chaque parti ...
On verra le nombre de députés FN, par exemple, ou le nombre députés front de gauche, etc ...
Les "ex-grands partis" comme tu les appelles pourraient très bien reprendre la main et s'arranger progressivement pour "réformer" les élections qui les mettent en danger comme la présidentielle ou les élections à la proportionnelle.

.............
vous avez peur de la proportionnelle ?
Pourquoi ne pas supprimer carrément les autres partis et mouvements, pour garder seulement les LR et le PS ?

AAAgora a écrit :

Victor a écrit :
Tu les enterres un peu vite. Attendons les législatives et nous verrons le nombre de députés de chaque parti ...
On verra le nombre de députés FN, par exemple, ou le nombre députés front de gauche, etc ...
Les "ex-grands partis" comme tu les appelles pourraient très bien reprendre la main et s'arranger progressivement pour "réformer" les élections qui les mettent en danger comme la présidentielle ou les élections à la proportionnelle.

.............
vous avez peur de la proportionnelle ?
Pourquoi ne pas supprimer carrément les autres partis et mouvements, pour garder seulement les LR et le PS ?

La proportionnelle, c'est bien pour les élections intermédiaires qui n'ont pas d'impact politique primordial.
Cela permet aux "petits" partis de se jauger, d'exister, de peser auprès des grands partis pour obtenir des alliances avant les échéances nationales.

Victor a écrit :

AAAgora a écrit :
.............
vous avez peur de la proportionnelle ?
Pourquoi ne pas supprimer carrément les autres partis et mouvements, pour garder seulement les LR et le PS ?

.................
La proportionnelle, c'est bien pour les élections intermédiaires qui n'ont pas d'impact politique primordial.
Cela permet aux "petits" partis de se jauger, d'exister, de peser auprès des grands partis pour obtenir des alliances avant les échéances nationales.

................
Qui sont pour vous les "grand partis" aujourd'hui ?
Ceux qu'ils ont des longues périodes d'existence ?
Les LR étaient l'UMP, avant le putsch de Sarkozy sur le RPR et si on va en arrière on retrouve d'autres sigles, pour enfin retomber sur De Gaulle, qui n'a rien à voir avec les LR.
Rappelez vous " la politique de la France ne se fait pas à la corbeille".

AAAgora a écrit :

Victor a écrit :
.................
La proportionnelle, c'est bien pour les élections intermédiaires qui n'ont pas d'impact politique primordial.
Cela permet aux "petits" partis de se jauger, d'exister, de peser auprès des grands partis pour obtenir des alliances avant les échéances nationales.

................
Qui sont pour vous les "grand partis" aujourd'hui ?
Ceux qu'ils ont des longues périodes d'existence ?
Les LR étaient l'UMP, avant le putsch de Sarkozy sur le RPR et si on va en arrière on retrouve d'autres sigles, pour enfin retomber sur De Gaulle, qui n'a rien à voir avec les LR.
Rappelez vous " la politique de la France ne se fait pas à la corbeille".

Décidément le "grand" est repris à toutes les sauces ... même par ceux qui lui sont le plus éloignés politiquement !

AAAgora a écrit :

Victor a écrit :
.................
La proportionnelle, c'est bien pour les élections intermédiaires qui n'ont pas d'impact politique primordial.
Cela permet aux "petits" partis de se jauger, d'exister, de peser auprès des grands partis pour obtenir des alliances avant les échéances nationales.

................
Qui sont pour vous les "grand partis" aujourd'hui ?

Ceux qui ont le plus de députés et de sénateurs.

Victor a écrit :

AAAgora a écrit :
................
Qui sont pour vous les "grand partis" aujourd'hui ?

Ceux qui ont le plus de députés et de sénateurs.

............
ça vous arrive d'imaginer que dans quelque mois cela ne sera plus ainsi ? et que les actuels députés pourraient se retrouver au chômage ?
Toujours des certitudes le Victor-Emanuel (Vittorio Emanuele II dernier roi d'Italie).