Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Fonck1 a écrit : moi, je remarque surtout qu'il prends "des profils".
des gens qui entrent dans son cadre.

des jeunes, dynamiques, qui ont envie de se la donner, et toujours ce côté positif qui qui ne démonte pas l'équipe.

Anne32 a écrit : Attendons, attendons.......

La nomination de Philippe fait déjà grincer des dents à gauche, elle sème le trouble.

Elle est un appel du pied aux Républicains qui ne réalisent pas le danger de rejoindre cette troupe hétéroclite.

J'ai entendu ce matin une Sénatrice du Bas Rhin, Madame Keller, qui va rejoindre le sérail

Ses arguments ne m'ont pas convaincue, elle pense qu'etant dans la majorité, elle et ses partenaires seront plus efficaces que dans l'opposition.....

Si un projet de loi est convaincant, qu'on soit dans la majorité ou contre elle, on vote pour lui, s'il ne l'est pas on vote contre

Aucun interêt d'aller rejoindre le troupeau de moutons.

Quand on a une idéologie, on ne va pas la vendre au plus offrant

Mais bon, c'est le renouveau, l'inconnu, l'ivresse des profondeurs......

Peracetic a écrit : L'analyse d'Aagora me semble juste car elle correspond à la stratégie de Macron , néanmoins sa conclusion : «  la majorité à l'assemblée ne sera pas absolue mais écrasante » , Ceci n'est pas écrit dans le marbre … !
Les circonscriptions au nombre de 577 ont des particularités sociologiques différentes qui influeront sur le résultat final Pour les circonscriptions des zones urbaines pour nos grandes villes , il est évident qu'elles sont 'contaminées' par le parisianisme du renouveau et de par la sociologie de ses habitants
Pour les zones périurbaines ,la gauche de la gauche avec Mélanchon a réalisé de très bon score devant le PS , le Lr et Fn ...il évident que si ces gauches ne sont pas trop 'bêtes' il pourrait y avoir des alliances pour faire barrage aux investitures macroniennes au second tour .c'est un peu l'effet boomerang de la désignation de Philippe qui se dessine
Le cas du FN est aussi à envisager , n'en déplaise à certains, dans le Pas de calais dans de nombreuses circonscriptions Le Pen est arrivée en tête et parfois devant Mélanchon ; dans le Nord c'est un peu moins évident car au second tour les centristes ont joué la bascule ,avec la complicité des Lr... un constat équivalent dans une partie du grand Est ...Alors ?
En résumé , le vote aux législatives est différent d'un vote présidentiel , on peut estimer qu'il y aura un nombre de Triangulaires important et pas de mal de quadrangulaire ...Attendons ?????

Anne32 a écrit : Baroin a bien expliqué le projet de Macron, "le dynamitage de la droite et non sa recomposition"


N'etant pas de la paroisse de notre nouveau Président, je me sens autorisée à apporter des contre arguments.

Qu'il y ait à la tête du gouvernement un homme de droite ou de gauche, peu importe.....C'est de la magouille électorale

Macron fait de la retape en direction de la droite, en avançant les 30 deniers promis à chacun des ralliements.

Je ne crois pas qu'il y ait consensus dans nombre de projets.

Macron est de gauche, malgré ses dénégations, la preuve en est que tout le bloc PS s'est rangé en ordre de bataille derrière lui

Avancer comme argument qu'étant dans la majorité on pourrait mieux contrer le gouvernement me fait sourire

L'opposition, si elle est forte peut aussi bien approuver que sanctionner

A bien regarder, seul Mélenchon n'a pas mangé son chapeau, et pourtant,ses projets ne sont pas ma tasse de thé.

Il est au moins cohérent avec lui même.

vincent a écrit :

Anne32 a écrit : Attendons, attendons.......

La nomination de Philippe fait déjà grincer des dents à gauche, elle sème le trouble.

Elle est un appel du pied aux Républicains qui ne réalisent pas le danger de rejoindre cette troupe hétéroclite.

J'ai entendu ce matin une Sénatrice du Bas Rhin, Madame Keller, qui va rejoindre le sérail

Ses arguments ne m'ont pas convaincue, elle pense qu'etant dans la majorité, elle et ses partenaires seront plus efficaces que dans l'opposition.....

Si un projet de loi est convaincant, qu'on soit dans la majorité ou contre elle, on vote pour lui, s'il ne l'est pas on vote contre

Aucun interêt d'aller rejoindre le troupeau de moutons.

Quand on a une idéologie, on ne va pas la vendre au plus offrant

Mais bon, c'est le renouveau, l'inconnu, l'ivresse des profondeurs......

Quand on a une idéologie, on ne va pas la vendre au plus offrant

Toutce que vous dites sonne faux , encore une fois, vous affirmez , parlez a la place des gens. Pour vous il n 'est de politique que d 'idéologue . Mme Keller n ' est pasune idéologue , ne pretez pas aux autres vos propres resseentiments .

Elle est de la famille Keller , hier sous traitant de premier rang de l' industrie automobile , une famille d' industriels , plus enclin au pragmatisme qu' a l' idéologie

AAAgora a écrit :

Anne32 a écrit : Baroin a bien expliqué le projet de Macron, "le dynamitage de la droite et non sa recomposition"


N'etant pas de la paroisse de notre nouveau Président, je me sens autorisée à apporter des contre arguments.

Qu'il y ait à la tête du gouvernement un homme de droite ou de gauche, peu importe.....C'est de la magouille électorale

Macron fait de la retape en direction de la droite, en avançant les 30 deniers promis à chacun des ralliements.

Je ne crois pas qu'il y ait consensus dans nombre de projets.

Macron est de gauche, malgré ses dénégations, la preuve en est que tout le bloc PS s'est rangé en ordre de bataille derrière lui

Avancer comme argument qu'étant dans la majorité on pourrait mieux contrer le gouvernement me fait sourire

L'opposition, si elle est forte peut aussi bien approuver que sanctionner

A bien regarder, seul Mélenchon n'a pas mangé son chapeau, et pourtant,ses projets ne sont pas ma tasse de thé.

Il est au moins cohérent avec lui même.

.....................
Je vous dois la reconnaissance de votre cohérence, même si de "l'autre côté de la scène"......
Bonne journée, insoumise de droite.

Anne32 a écrit : Attendons, attendons.......

La nomination de Philippe fait déjà grincer des dents à gauche, elle sème le trouble.

Elle est un appel du pied aux Républicains qui ne réalisent pas le danger de rejoindre cette troupe hétéroclite.

J'ai entendu ce matin une Sénatrice du Bas Rhin, Madame Keller, qui va rejoindre le sérail

Ses arguments ne m'ont pas convaincue, elle pense qu'etant dans la majorité, elle et ses partenaires seront plus efficaces que dans l'opposition.....

Si un projet de loi est convaincant, qu'on soit dans la majorité ou contre elle, on vote pour lui, s'il ne l'est pas on vote contre

Aucun interêt d'aller rejoindre le troupeau de moutons.

Quand on a une idéologie, on ne va pas la vendre au plus offrant

Mais bon, c'est le renouveau, l'inconnu, l'ivresse des profondeurs......

mic43121 a écrit :

Anne32 a écrit : Attendons, attendons.......

La nomination de Philippe fait déjà grincer des dents à gauche, elle sème le trouble.

Elle est un appel du pied aux Républicains qui ne réalisent pas le danger de rejoindre cette troupe hétéroclite.

J'ai entendu ce matin une Sénatrice du Bas Rhin, Madame Keller, qui va rejoindre le sérail

Ses arguments ne m'ont pas convaincue, elle pense qu'etant dans la majorité, elle et ses partenaires seront plus efficaces que dans l'opposition.....

Si un projet de loi est convaincant, qu'on soit dans la majorité ou contre elle, on vote pour lui, s'il ne l'est pas on vote contre

Aucun interêt d'aller rejoindre le troupeau de moutons.

Quand on a une idéologie, on ne va pas la vendre au plus offrant

Mais bon, c'est le renouveau, l'inconnu, l'ivresse des profondeurs......

Un élu de droite ...je crois le chef de la candidature fillon…. Thierry Solaire a dit ce matin sur BFMTV /
/Je préfère mon pays ….à mon parti….
Je le trouve beaucoup plus réaliste …...que ceux qui ne se vendent pas au plus offrant…
Tu n'aimes pas les troupeaux de moutons…