Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Vers une République "plus répressive"? Le New York Times se paie Macron

Dans un éditorial au vitriol daté du 12 juin, le quotidien américain s'inquiète du projet de loi antiterroriste.

Sa victoire le 7 mai au soir face à Marine Le Pen était perçue comme un "soulagement" de l'autre côté de l'Atlantique. Deux jours après le raz-de-marée du parti LREM aux législatives, les premières mesures conduites par Emmanuel Macron inquiètent quelque peu le très sérieux New York Times.

Dans le viseur, le projet de loi antiterroriste, dont la teneur de l'avant-projet de loi a été révélée la semaine dernière par Le Monde. Un texte qui vise à intégrer dans la loi ordinaire certaines dispositions prévues jusqu'à présent dans le cadre de l'état d'urgence. Une initiative qui n'avait pas manqué d'interpeller l'opposition, alors que pendant la campagne, le candidat Emmanuel Macron déclarait que l'état d'urgence n'avait pas vocation à être indéfiniment prolongé.

Le New York Times espère une censure constitutionnelle

Si le New York Times se félicite de la création d'une task force centralisant l'ensemble des services antiterroristes, il s'inquiète fortement de l'absence de contrepoids judiciaire face à certaines dispositions, qui visent notamment à faire entrer dans le droit commun, pour les faits rattachés au terrorisme, les assignations à résidence, les fermetures de lieux de culte ou encore les perquisitions administratives. Le journal cite encore le port le bracelet électronique et la possibilité pour les forces de l'ordre d'exiger les mots de passe des ordinateurs et des smartphones.

Pour le quotidien, le texte, s'il reste en l'état, risque de porter atteinte aux droits des citoyens. Le bureau éditorial en appelle même au Conseil constitutionnel, dans l'espoir que celui-ci censure les mesures les plus problématiques. "Il ne doit pas permettre ce qui devait être une suspension extraordinaire et temporaire des droits des citoyens de devenir permanente, peut-on lire. Sinon, la promesse du nouveau départ d'Emmanuel Macron pour la France pourrait aboutir à une République plus répressive et ouvrir la voie à d'autres abus du pouvoir exécutif au-delà de son mandat."

"Une opposition politique en lambeaux"

Cet éditorial au vitriol ne se contente pas d'attaquer le président Macron sur ce texte précis. Plus globalement, le New York Times s'interroge sur les bienfaits de la victoire de son parti au premier tour des élections législatives. Le journal reconnaît bien que "cela pourrait donner à Emmanuel Macron la possibilité de faire voter librement" ses promesses de campagne, pour "relancer l'économie et encourager la création d'emplois, ce que ses trois prédécesseurs ont essayé sans parvenir à leurs fins."

L'article note aussi que le scrutin de dimanche ne peut être analysé comme une traduction de "l'enthousiasme d'une majorité de Français". Il signale notamment le taux record d'abstention depuis 1958. "Et avec une opposition politique en lambeaux et de nombreux novices, devant leurs sièges au président de la République, Emmanuel macron pourrait être tenté d'abuser de ses pouvoirs exécutifs." La macronmania a ses limites.

Selon Le Monde, le Président envisagerait d'inscrire dans le droit commun l'état d'urgence. Le quotidien dans son édito prénommé "Les pouvoirs sans entraves d'Emmanuel Macron", s'en prend à ce projet de loi "qui légaliserait de façon permanente l'état d'urgence décrété par François Hollande." Le New York Times ajoutait que ces mesures "ont peu contribué à lutter contre le terrorisme, pas davantage que les lois déjà existantes, tout en menaçant réellement les droits des citoyens[/b]."
Le quotidien n'hésite pas à poser la question du risque pour la démocratie si cette loi était adoptée : "L'absence d'un rôle pour le judiciaire qui pourrait contrôler le pouvoir général de l'exécutif est troublante. Encore plus alarmant consiste à consacrer l'état d'urgence dans le droit commun, ce qui sera un frein permanent aux droits constitutionnels des citoyens français." Il est même ajouté que si le Conseil Constitutionnel n'agit pas, cela "pourrait aboutir à une République plus répressive

https://fr.yahoo.com/news/emmanuel-macr ... 16938.html

Oui, mais le déni de démocratie se fera sous le sourire et les applaudissements des français , c'est toute la différence entre un état représsif à la russe et la même perspective en France
Macron attaque les syndicats , la presse , veut l'état d'urgence dans le droit commun et des préfets à sa botte et qui n'auront aucun compte à rendre à personne d'autre pour agir avec cette loi

C'est formi formi formi dable

Au moins à l'étranger , y'en a qui , à mon exemple , s'en inquiète à défaut de la population française

Lion blanc a écrit : Il se peut que Trump soit véritable papa gâteau à côté de Macron..

saint thomas a écrit :

Selon Le Monde, le Président envisagerait d'inscrire dans le droit commun l'état d'urgence. Le quotidien dans son édito prénommé "Les pouvoirs sans entraves d'Emmanuel Macron", s'en prend à ce projet de loi "qui légaliserait de façon permanente l'état d'urgence décrété par François Hollande." Le New York Times ajoutait que ces mesures "ont peu contribué à lutter contre le terrorisme, pas davantage que les lois déjà existantes, tout en menaçant réellement les droits des citoyens[/b]."
Le quotidien n'hésite pas à poser la question du risque pour la démocratie si cette loi était adoptée : "L'absence d'un rôle pour le judiciaire qui pourrait contrôler le pouvoir général de l'exécutif est troublante. Encore plus alarmant consiste à consacrer l'état d'urgence dans le droit commun, ce qui sera un frein permanent aux droits constitutionnels des citoyens français." Il est même ajouté que si le Conseil Constitutionnel n'agit pas, cela "pourrait aboutir à une République plus répressive

https://fr.yahoo.com/news/emmanuel-macr ... 16938.html

Oui, mais le déni de démocratie se fera sous le sourire et les applaudissements des français , c'est toute la différence entre un état représsif à la russe et la même perspective en France
Macron attaque les syndicats , la presse , veut l'état d'urgence dans le droit commun et des préfets à sa botte et qui n'auront aucun compte à rendre à personne d'autre pour agir avec cette loi

C'est formi formi formi dable

Au moins à l'étranger , y'en a qui , à mon exemple , s'en inquiète à défaut de la population française

Lion blanc a écrit : Il se peut que Trump soit véritable papa gâteau à côté de Macron..

saint thomas a écrit :

Lion blanc a écrit : Il se peut que Trump soit véritable papa gâteau à côté de Macron..

Macron sera notre papa fouettard

Fonck1 a écrit :

saint thomas a écrit :

Macron sera notre papa fouettard

ça fera pas de mal à ces branlouzes de français.

gare au gorille a écrit :

Fonck1 a écrit : ça fera pas de mal à ces branlouzes de français.

T'es sans doute maso Fonck ?? T'inquiète pas, avec papa Macron tu vas être servi.

GEORGES a écrit : Heureusement c'est le New-York Times.
Si j'avais tenu ce genre de propos la sacrosainte ritournelle du complotisme serait sortie de sa boîte.

GEORGES a écrit : Heureusement c'est le New-York Times.
Si j'avais tenu ce genre de propos la sacrosainte ritournelle du complotisme serait sortie de sa boîte.