Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

INFO EUROPE 1

Une note, actée le 9 mars et diffusée vendredi dernier, met les commissariats en ébullition. Elle pose des conditions strictes sur le port d'arme en dehors du service pour les policiers.

Un entrainement de tir dans les quatre mois. Après les attentats de Paris et Saint-Denis en novembre 2015, les policiers avaient obtenu le droit de porter leur arme partout, même en congés, pour peu qu'ils préviennent leur hiérarchie au préalable. Désormais, c'est impossible. Les nouveaux critères prévoient que les agents qui souhaitent porter leur arme hors service aient effectués au moins un entrainement de tir durant les quatre derniers mois pour pouvoir en bénéficier, et non plus trois tirs par an, que certains regroupaient sur une même période. Ces conditions s'appliquent aussi aux trajets domicile-travail entre deux services.
circu

"Ce n'est pas très cohérent". "D'un côté on dit 'on assure la sécurité des policiers, on leur donne des moyens, il faut qu'ils soient protégés car ils constituent des cibles'. Et d'un autre côté on s'arrange pour faire des notes qui annihilent un texte de loi qui était favorable à la protection des policiers et des citoyens. Ce n'est pas très cohérent", déplore Loïc Le Couplier du syndicat Alliance, au micro d'Europe 1. "Que vous soyez policier en service actif, ou policier quand vous rentrez chez vous, vos tirs ce sont les mêmes. Ça commence à ronchonner sérieusement."

"Quand les policiers sont en service sur la voie publique, ils sont par équipe d'au moins trois. Or, quand ils rentrent chez eux, ils sont seuls. Ils ont donc besoin d'être plus aguerris", justifie la Direction générale de la police nationale, sollicitée par Europe 1.

Un fonctionnaire sur cinq. En région parisienne, la situation est d'autant plus tendue que plusieurs stands de tirs ont momentanément fermé ces derniers mois. Dans certains départements, à peine un fonctionnaire sur cinq colle aux nouveaux critères.

LOFOTEN a écrit : Désormais, pour pouvoir porter leur arme en dehors de leur service, les policiers doivent s'être entraînés au tir dans les quatre mois précédents.

INFO EUROPE 1

Une note, actée le 9 mars et diffusée vendredi dernier, met les commissariats en ébullition. Elle pose des conditions strictes sur le port d'arme en dehors du service pour les policiers.

Un entrainement de tir dans les quatre mois. Après les attentats de Paris et Saint-Denis en novembre 2015, les policiers avaient obtenu le droit de porter leur arme partout, même en congés, pour peu qu'ils préviennent leur hiérarchie au préalable. Désormais, c'est impossible. Les nouveaux critères prévoient que les agents qui souhaitent porter leur arme hors service aient effectués au moins un entrainement de tir durant les quatre derniers mois pour pouvoir en bénéficier, et non plus trois tirs par an, que certains regroupaient sur une même période. Ces conditions s'appliquent aussi aux trajets domicile-travail entre deux services.
circu

"Ce n'est pas très cohérent". "D'un côté on dit 'on assure la sécurité des policiers, on leur donne des moyens, il faut qu'ils soient protégés car ils constituent des cibles'. Et d'un autre côté on s'arrange pour faire des notes qui annihilent un texte de loi qui était favorable à la protection des policiers et des citoyens. Ce n'est pas très cohérent", déplore Loïc Le Couplier du syndicat Alliance, au micro d'Europe 1. "Que vous soyez policier en service actif, ou policier quand vous rentrez chez vous, vos tirs ce sont les mêmes. Ça commence à ronchonner sérieusement."

"Quand les policiers sont en service sur la voie publique, ils sont par équipe d'au moins trois. Or, quand ils rentrent chez eux, ils sont seuls. Ils ont donc besoin d'être plus aguerris", justifie la Direction générale de la police nationale, sollicitée par Europe 1.

Un fonctionnaire sur cinq. En région parisienne, la situation est d'autant plus tendue que plusieurs stands de tirs ont momentanément fermé ces derniers mois. Dans certains départements, à peine un fonctionnaire sur cinq colle aux nouveaux critères.

Note du 9 Mars sous la présidence Hollande .!!!!!

Je rappelle (car j'ai déjà posté sur ce sujet...) que l'entrainement aux armes n'est plus effective dans la police et la Gendarmerie .Faute de moyens,de munitions et de temps!

Par contre un fiché S a le droit de porter et d'acheter une arme dans la rue....(théoriquement de son domicile au stand de tir..)

Il y a quelque chose de foutue dans la maison France !

Un entrainement de tir dans les quatre mois. Après les attentats de Paris et Saint-Denis en novembre 2015, les policiers avaient obtenu le droit de porter leur arme partout, même en congés, pour peu qu'ils préviennent leur hiérarchie au préalable. Désormais, c'est impossible.Les nouveaux critères prévoient que les agents qui souhaitent porter leur arme hors service aient effectués au moins un entrainement de tir durant les quatre derniers mois pour pouvoir en bénéficier, et non plus trois tirs par an, que certains regroupaient sur une même période. Ces conditions s'appliquent aussi aux trajets domicile-travail entre deux services.

Je rappelle (car j'ai déjà posté sur ce sujet...) que l'entrainement aux armes n'est plus effective dans la police et la Gendarmerie .Faute de moyens,de munitions et de temps!

Kelenner a écrit : Les agents de terrain devraient quand même avoir des entraînements réguliers, si ce n'est pas le cas y a un problème quelque part. En dehors de leur service, il est logique que le port d'armes soit un minimum encadré, rien de choquant à cela.

UBUROI a écrit : LOFOTEN, fais toi soigner car tu déprimes; en effet, tu répètes à qui te lis que" la France est foutue" et à chaque fois sur des sujets qui touchent à la sécurité - terrorisme ou port d'arme...

Fait beau dehors, et puis tu as pu exprimer avec conviction tes choix politiques depuis 6 mois, non? Comment expliquer ce pessimisme, ce déclinisme, ce désenchantement.

Participe aux Restos du Coeur, et tu y rencontreras des vrais malheureux, sans ordi ni internet faute de moyens.

Marre des rabat-joie!

Sourions, la France est belle et bonne

Fonck1 a écrit :

Kelenner a écrit : Les agents de terrain devraient quand même avoir des entraînements réguliers, si ce n'est pas le cas y a un problème quelque part. En dehors de leur service, il est logique que le port d'armes soit un minimum encadré, rien de choquant à cela.

le problème,c'est que dès que l'on tire sur un gitan ou autre, qui roule a moto cross a fond les ballons dans les rues trottoirs compris tenant d'écraser un fonctionnaire,et qu'on le tue, les mecs de gauche comme toi hurlent à l'assassinat.
alors le politique réagit à chaud, et flatte son électorat.

faut assumer sa position.

Moriarty a écrit :

Fonck1 a écrit :

le problème,c'est que dès que l'on tire sur un gitan ou autre, qui roule a moto cross a fond les ballons dans les rues trottoirs compris tenant d'écraser un fonctionnaire,et qu'on le tue, les mecs de gauche comme toi hurlent à l'assassinat.
alors le politique réagit à chaud, et flatte son électorat.

faut assumer sa position.

Il y a des procédures à respecter Fonck; vous êtes contre? dans le cas que vous citez je ne saurais répondre, mais c'est clair qu'on ne peut accepter que des flics tirent dans le dos sans sommation, qu'on soit de gauche ou de droite, sauf si on est de la F Haine et que c'est un basané au volant, on s'entend.

Pour en revenir au sujet, on ne peut pas avoir des armes chargées sans s'entrainer régulièrement à les utiliser.
Ca implique des moyens en plus forcément .....et pas un dézingage organisé de nos services publics et de nos militaires ou policiers.

UBUROI a écrit :

Moriarty a écrit :

Il y a des procédures à respecter Fonck; vous êtes contre? dans le cas que vous citez je ne saurais répondre, mais c'est clair qu'on ne peut accepter que des flics tirent dans le dos sans sommation, qu'on soit de gauche ou de droite, sauf si on est de la F Haine et que c'est un basané au volant, on s'entend.

Pour en revenir au sujet, on ne peut pas avoir des armes chargées sans s'entrainer régulièrement à les utiliser.
Ca implique des moyens en plus forcément .....et pas un dézingage organisé de nos services publics et de nos militaires ou policiers.

Sommes nous prêts à payer plus cher le billet d'entrée pour "la France plus sûre"? Pour payer les HS des forces de l'ordre qui s'accumulent, ces heures de formation et d'entraînement etc...
En gros, alors que nos déficits publics de 2017 vont sans doute dépasser les 3% du pacte de stabilité... soit un déficit de plus ou moins de 70 Mrds qu'il faudra financer...par l'emprunt encore et toujours, faut il créer un impôt sécheresse "Sécurité", un autre impôt pour la "Défense" anémiée, un autre pour l' "education" pour plus de profs des écoles...

- Qui est prêt à payer plus, pour avoir du mieux.
Ou bien,
- Où diminuer les dépenses publiques pour reverser ces crédits là où se situe la "vraie" urgence? A la Sécu, le logement et les équipements collectifs, moins de dotations aux collectivités!

Dure la mission de Macron... et tout ça pour gagner moins que chez Rothschild! Un saint le gars

Moriarty a écrit :

Fonck1 a écrit :

le problème,c'est que dès que l'on tire sur un gitan ou autre, qui roule a moto cross a fond les ballons dans les rues trottoirs compris tenant d'écraser un fonctionnaire,et qu'on le tue, les mecs de gauche comme toi hurlent à l'assassinat.
alors le politique réagit à chaud, et flatte son électorat.

faut assumer sa position.

Il y a des procédures à respecter Fonck; vous êtes contre? dans le cas que vous citez je ne saurais répondre, mais c'est clair qu'on ne peut accepter que des flics tirent dans le dos sans sommation, qu'on soit de gauche ou de droite, sauf si on est de la F Haine et que c'est un basané au volant, on s'entend.

Pour en revenir au sujet, on ne peut pas avoir des armes chargées sans s'entrainer régulièrement à les utiliser.
Ca implique des moyens en plus forcément .....et pas un dézingage organisé de nos services publics et de nos militaires ou policiers.

Kelenner a écrit : Les agents de terrain devraient quand même avoir des entraînements réguliers, si ce n'est pas le cas y a un problème quelque part. En dehors de leur service, il est logique que le port d'armes soit un minimum encadré, rien de choquant à cela.