Page 1 sur 6
Hulot veut fermer 17 réacteurs est ce réaliste ?
Posté : 10 juillet 2017 10:49
par Peracetic
bonjour
Que cela corresponde à sa philosophie purement écologique rien de surprenant voir normale... Mais ce ministre a t il mesuré les enjeux économiques et sociaux considérables pour lesquels la France devrait faire face et en a t elle les possibilités ? . Sa déclaration de ce matin aurait pu être plus crédible en envisageant qu' un nombre beaucoup plus restreint de fermeture durant ces 10 prochaines années
Re: Hulot veut fermer 17 réacteurs est ce réaliste ?
Posté : 10 juillet 2017 10:58
par LOFOTEN
Irréaliste en si peu de temps .
Et en plus il devrait y avoir un accroissement des dépenses en fonction des véhicules électriques....
Re: Hulot veut fermer 17 réacteurs est ce réaliste ?
Posté : 10 juillet 2017 11:18
par sihanouk
Est-ce réaliste de jouer avec une bouteille de gaz mégot au bec ?
Du temps, il en vaudra. Mais il faut que le Monde entier s'y mette.
Re: Hulot veut fermer 17 réacteurs est ce réaliste ?
Posté : 10 juillet 2017 11:20
par UBUROI
LOFOTEN a écrit : Irréaliste en si peu de temps .
Et en plus il devrait y avoir un accroissement des dépenses en fonction des véhicules électriques....
Tout est là! Suffit de demander.
M. Hulot est plutôt crédible, prévoyant, planificateur, gestionnaire de tous les aspects éco/soc, tout est dans la Loi de transition énergétique et dans sa présentation du plan quinquennal...
Ce sera peut-être jusqu'à 17 réacteurs, il faut qu'on regarde." Nicolas Hulot, le ministre de la Transition écologique, s'est engagé, lundi 10 juillet, à fermer des réacteurs nucléaires pour respecter la loi sur la transition énergétique qui vise à ramener à 50% la part de l'atome dans la production d'électricité à l'horizon 2025.
"Chacun peut comprendre que pour tenir cet objectif, on va fermer un certain nombre de réacteurs, (...) laissez-moi planifier les choses", a déclaré le ministre sur RTL. "Chaque réacteur a une situation économique, sociale et même de sécurité très différente", a souligné Nicolas Hulot, qui veut "planifier" la transition vers une production d'électricité plus diversifiée.
"Si nous voulons atteindre l'objectif, mécaniquement, à mesure que nous allons baisser notre consommation et diversifier notre production, nous allons fermer un certain nombre de réacteurs", a-t-il assuré.
Une réflexion personnelle quand même:
- en abandonnant les énergies fossiles, l'électricité et sa consommation va augmenter dans nos besoins en énergies ( ex la VE): vrai?
- donc ramener la part du nucléaire à 50% dans une masse qui augmente ce n'est pas supprimer 50% de nos réacteurs; vrai?
Donc pas de fantasmes excessifs... transition lente mais sûre et sans heurt à planifier
Re: Hulot veut fermer 17 réacteurs est ce réaliste ?
Posté : 10 juillet 2017 11:22
par Fonck1
LOFOTEN a écrit : Irréaliste en si peu de temps .
Et en plus il devrait y avoir un accroissement des dépenses en fonction des véhicules électriques....
c'est évident, cet homme est incohérent.
a moins qu'il nous ait trouvé une nouvelle énergie?
Re: Hulot veut fermer 17 réacteurs est ce réaliste ?
Posté : 10 juillet 2017 11:30
par pasto
Va falloir ressortir les vélos avec les dynamos pour les apparts et pédaler toute la nuit pour charger la voiture électrique qu il veut imposer
Il esit conscient de ce qu il avance ou pas
Re: Hulot veut fermer 17 réacteurs est ce réaliste ?
Posté : 10 juillet 2017 11:35
par Peracetic
LOFOTEN a écrit : Irréaliste en si peu de temps .
Et en plus il devrait y avoir un accroissement des dépenses en fonction des véhicules électriques....
Bonjour Lofoten
C'est mon point de vue ...A propos du parc de voitures électriques comme souhaité par Hulot , si quelqu'un sait calculer.... combien il faudra d'éoliennes ? Je devine qu'on pourrait rigoler
Salut
Re: Hulot veut fermer 17 réacteurs est ce réaliste ?
Posté : 10 juillet 2017 11:44
par Stounk
Soit c'est une opération de com (genre le ministre dit une énormité et le premier ministre, voire le président, corrige derrière), soit c'est une opération de com (genre on dit une énormité pour faire comprendre qu'on ne va pas pouvoir fermer autant de réacteurs, dont massivement investir dans les autres formes de production d'énergie et pour le contribuable, probablement mettre la main au portemonnaie). Alors, com ou com?
Re: Hulot veut fermer 17 réacteurs est ce réaliste ?
Posté : 10 juillet 2017 11:49
par UBUROI
Peracetic a écrit : LOFOTEN a écrit : Irréaliste en si peu de temps .
Et en plus il devrait y avoir un accroissement des dépenses en fonction des véhicules électriques....
Bonjour Lofoten
C'est mon point de vue ...A propos du parc de voitures électriques comme souhaité par Hulot , si quelqu'un sait calculer.... combien il faudra d'éoliennes ? Je devine qu'on pourrait rigoler
Salut
Des éoliennes... un peu simpliste, le nouvel habitat c'est quoi? Faut changer de logiciel, regardez vers la Chine!
http://www.lalsace.fr/bas-rhin/2015/11/ ... e-positive
Changer les habitudes
« La tour Elithis Danube sera la 4e tour érigée dans le quartier, explique le maire de Strasbourg, Roland Ries, après les trois tours Black Swans, hautes elles aussi de 50 m. Ce choix des tours illustre la volonté d’utiliser le foncier au mieux, en montant en hauteur. »
Mais Elithis Danube sera aussi la première tour à énergie positive. « C’est-à-dire qu’elle consommera moins d’énergie qu’elle n’en produira , poursuit le maire. C’est une première en Europe, et peut-être au monde. La ville de l’avenir est une ville qui se suffit à elle-même, notamment du point de vue énergétique. L’énergie solaire comme la géothermie profonde sont des alternatives à l’usage des énergies fossiles. »
La tour dominera l’écoquartier Danube, qui sera interdit aux voitures. « Celles-ci devront être garées dans un silo à l’entrée du quartier. On est dans une nouvelle logique d’aménagement urbain. On construit pour demain. Mais il ne suffit pas de changer les techniques de construction. La question va être maintenant de voir comment les habitants vont s’approprier ces logements, comment ils vont adopter de nouvelles habitudes. Il faut que les gens adhèrent dans leur comportement quotidien, et ce n’est pas gagné d’avance. Il suffit de se rappeler la levée de boucliers, en 1989, quand on a lancé les premiers projets du tram… Aujourd’hui, 90 % de la population approuvent le tram à Strasbourg. »
Re: Hulot veut fermer 17 réacteurs est ce réaliste ?
Posté : 10 juillet 2017 11:50
par oldeagle
LOFOTEN a écrit : Irréaliste en si peu de temps .
Et en plus il devrait y avoir un accroissement des dépenses en fonction des véhicules électriques....
Justement, pour éviter ce pic de consommation du au rechargement des véhicules électriques, il faut diversifier les énergies renouvelables, et donc faire aussi des voitures hydrogènes.
Ainsi il y aura les voitures électriques et hydrogènes en remplacement des essences et diésels. Il ne faut pas tout mettre nos oeufs dans le même panier ! Si on fait que de l'électrique, ça risque de poser problème effectivement !
Re: Hulot veut fermer 17 réacteurs est ce réaliste ?
Posté : 10 juillet 2017 11:56
par oldeagle
pasto a écrit : Va falloir ressortir les vélos avec les dynamos pour les apparts et pédaler toute la nuit pour charger la voiture électrique qu il veut imposer
Il esit conscient de ce qu il avance ou pas
Vous n'êtes pas au courant de l'évolution de la voiture électrique ! Aujourd'hui elle présente une autonomie très intéressante et se recharge vite (super chargeur de Tesla). Et aussi, il ne faut pas tout mettre nos oeufs dans le même panier. Faire du tout électrique serait une erreur ! Il faut diversifier les énergies et donc investir dans l'hydrogène (ça ne coute pas cher, contrairement aux idées reçues).
Et puis, je pense que Mr HULOT n'est pas stupide ! Les réacteurs qu'il va fermer seront compenser par des énergies renouvelables. Il y a la technologie houlomotrice et marémotrice, il faut investir là dedans ! Il y a les hydroliennes ! Il y a l'hélio solaire qui peut produire l'équivalent d'une centrale nucléaire ! Donc, on a des solutions pour remplacer le nucléaire.
Re: Hulot veut fermer 17 réacteurs est ce réaliste ?
Posté : 10 juillet 2017 11:58
par oldeagle
Peracetic a écrit : LOFOTEN a écrit : Irréaliste en si peu de temps .
Et en plus il devrait y avoir un accroissement des dépenses en fonction des véhicules électriques....
Bonjour Lofoten
C'est mon point de vue ...A propos du parc de voitures électriques comme souhaité par Hulot , si quelqu'un sait calculer.... combien il faudra d'éoliennes ? Je devine qu'on pourrait rigoler
Salut
Il n'y a pas que les éoliennes, il y a l'hydrolien, le photovoltaïque, l'héliosolaire, le système de marémotrice et houlomotrice, etc... Mais il faut anticiper. Ne pas se focaliser bêtement que sur l'électrique !!!!!!!!!!!! Il faut penser à l'hydrogène !
Re: Hulot veut fermer 17 réacteurs est ce réaliste ?
Posté : 10 juillet 2017 12:05
par Victor
oldeagle a écrit : LOFOTEN a écrit : Irréaliste en si peu de temps .
Et en plus il devrait y avoir un accroissement des dépenses en fonction des véhicules électriques....
Justement, pour éviter ce pic de consommation du au rechargement des véhicules électriques, il faut diversifier les énergies renouvelables, et donc faire aussi des voitures hydrogènes.
Ainsi il y aura les voitures électriques et hydrogènes en remplacement des essences et diésels. Il ne faut pas tout mettre nos oeufs dans le même panier ! Si on fait que de l'électrique, ça risque de poser problème effectivement !
Et il faut rappeler que les énergies renouvelables produisent de manière aléatoire et très, très, très rarement au moment des pics de consommation.
Les Allemands sont très régulièrement confrontés à des surchauffes de ligne à HT, les jours de grand vent, alors que la consommation n'est pas au maximum.
De même en France, les pics de consommation électrique correspondent à des jours hivernaux, secs, froids, sans vent, vers les 18h00, 19h00, à l'heure où les gens rentrent chez eux le soir et allument leur chauffage électrique !
Comment produire de l'électricité le soir, l'hiver (pas de soleil) dans des conditions anticycloniques (pas de vent) froides ?
Toutes ces histoires d'énergie verte, d'énergie recyclable, de voitures électriques c'est de la connerie pour bobo.
En effet, le vrai problème énergétique en France, c'est le chauffage électrique.
On a fait la connerie dans les années 70, d'aller vers les pavillons les moins chers possibles, mal isolés, chauffés électriquement et vers le nucléaire pour produire de l'électricité en masse. On en paie le prix aujourd'hui.
Re: Hulot veut fermer 17 réacteurs est ce réaliste ?
Posté : 10 juillet 2017 12:12
par oldeagle
Victor a écrit : oldeagle a écrit :
Justement, pour éviter ce pic de consommation du au rechargement des véhicules électriques, il faut diversifier les énergies renouvelables, et donc faire aussi des voitures hydrogènes.
Ainsi il y aura les voitures électriques et hydrogènes en remplacement des essences et diésels. Il ne faut pas tout mettre nos oeufs dans le même panier ! Si on fait que de l'électrique, ça risque de poser problème effectivement !
Et il faut rappeler que les énergies renouvelables produisent de manière aléatoire et très, très, très rarement au moment des pics de consommation.
Les Allemands sont très régulièrement confrontés à des surchauffes de ligne à HT, les jours de grand vent, alors que la consommation n'est pas au maximum.
De même en France, les pics de consommation électrique correspondent à des jours hivernaux, secs, froids, sans vent, vers les 18h00, 19h00, à l'heure où les gens rentrent chez eux le soir et allument leur chauffage électrique !
Comment produire de l'électricité le soir, l'hiver (pas de soleil) dans des conditions anticycloniques (pas de vent) froides ?
Toutes ces histoires d'énergie verte, d'énergie recyclable, de voitures électriques c'est de la connerie pour bobo.
En effet, le vrai problème énergétique en France, c'est le chauffage électrique.
On a fait la connerie dans les années 70, d'aller vers les pavillons les moins chers possibles, mal isolés, chauffés électriquement et vers le nucléaire pour produire de l'électricité en masse. On en paie le prix aujourd'hui.
Donc, réutilisons les énergies fossiles pour exterminer gaiement la race humaine ! C'est ça que vous nous dites ?
Quand il n'y a pas de vent, ni de soleil, il y a les énergies marines (marée motrice et houlomotrice et hydrolienne) !
Le vraie problème en France c'est les énergies fossiles !!!!! Ce n'est pas la planète qu'il faut protéger (elle continuera à vivre sans nous), mais les humains qui sont en dangers !!!!!!!!!!!!!! Si les températures montent à 50°Celsius, le glas de la race humaine aura sonné !!!!
Re: Hulot veut fermer 17 réacteurs est ce réaliste ?
Posté : 10 juillet 2017 12:14
par voileux
oldeagle a écrit : Peracetic a écrit :
Bonjour Lofoten
C'est mon point de vue ...A propos du parc de voitures électriques comme souhaité par Hulot , si quelqu'un sait calculer.... combien il faudra d'éoliennes ? Je devine qu'on pourrait rigoler
Salut
Il n'y a pas que les éoliennes, il y a l'hydrolien, le photovoltaïque, l'héliosolaire, le système de marémotrice et houlomotrice, etc... Mais il faut anticiper. Ne pas se focaliser bêtement que sur l'électrique !!!!!!!!!!!! Il faut penser à l'hydrogène !
L'éolien ce n'est que pipeau , analysons le rendement , au plus 5% , car c'est le seul mode énergétique confronté à la loi de Betz soit 47% de perte , de plus il faut du vent , mais pas trop....Il faut aussi joindre sur la ligne une méthode compensatoire chez nous une centrale au charbon et cela tous les 300 km de lignes...
Les panneaux solaires , une vaste plaisanterie au nord de la Loire ...le système marémotrice , il y en un qu'un en Service la Rance....L'hydrogène particulièrement dangereux dans une voiture, concevable en fixe....