Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Cette jolie et si discrète promotion accordée à la présidente du syndicat de magistrats mise en examen pour le Mur des Cons

En accordant une promotion à l'ancienne présidente du syndicat de la magistrature (SM) mise en examen dans l'affaire du Mur des Cons, la ministre Belloubet n'a pas tardé à retrouver les vieilles habitudes de l'État vis-à-vis des syndicalistes.

La peu connue ministre Belloubet en fait la triste expérience à ses dépens: de nos jours, peu d'informations restent cachées bien longtemps. Ainsi, quelques jours après sa nomination inattendue, la garde des Sceaux attire l'attention en accordant une promotion (en l'espèce la vice-présidence de la Cour d'Appel de Bordeaux) à François Martres, ancienne présidente du Syndicat de la Magistrature, épinglée en son temps à cause de son Mur des Cons.
Françoise Martres, symbole d'une magistrature arrogante et partisane

On se souvient de cette affaire du mur des cons: le local du Syndicat de la Magistrature avait un mur couvert de photos de "cons", parmi lesquels on comptait essentiellement des hommes politiques de droite et des justiciables qui avaient osé contester le fonctionnement de la justice.

La révélation de cette étrange totem peu compatible avec l'image d'impartialité qui devrait coller à la magistrature avait fait scandale. Elle jetait une lumière crue sur le peu de cas que certains magistrats en France font du justiciable et de ses droits.

Si ma mémoire est bonne, il manquait sans doute quelques noms mais y avait bien que des pauvres cons sur ce fameux mur ?

Kelenner a écrit : Si ma mémoire est bonne, il manquait sans doute quelques noms mais y avait bien que des pauvres cons sur ce fameux mur ?

Kelenner a écrit : Si ma mémoire est bonne, il manquait sans doute quelques noms mais y avait bien que des pauvres cons sur ce fameux mur ?

Ca c'est ton jugement et c'est ton droit, mais quand ca vient d'un magistrat c'est innaaceptable, c'est comme l;histoire de ces deputes qui defendent une chanson "nique la France"

Kelenner a écrit : Si ma mémoire est bonne, il manquait sans doute quelques noms mais y avait bien que des pauvres cons sur ce fameux mur ?

dont 2 pérs de famille , dont les enfants avaient été victimes de crime.

mais bon , tu est tout excusé , puisque tu ne vis qu'au milieu de sauvages primitifs...

Quand la justice d'un pays affiche son orientation politique par une sélection de noms "NON GRATA", la porte est ouverte à toutes les dérives, idem pour la police et l'extrême droite ,idem pour l'armée sur la pression budgétaire.
Si ça en fait rire certains, démocratiquement ça pose question.

JFpatrick a écrit : Quand la justice d'un pays affiche son orientation politique par une sélection de noms "NON GRATA", la porte est ouverte à toutes les dérives, idem pour la police et l'extrême droite ,idem pour l'armée sur la pression budgétaire.
Si ça en fait rire certains, démocratiquement ça pose question.

La magistrature ne représente qu'une partie du système judiciaire, et le syndicat en question ne représente que 25% des magistrats. Il n'y avait pas de quoi faire un fromage.

"Le philosophe grec Thrasymachus a saisi l’essence de la justice exercée par un gouvernement en déclarant :

"les différents formes de gouvernement font des lois démocratiques, aristocratiques ou tyranniques avec à l’esprit leurs intérêts, et ces lois, qui sont faites par eux pour leurs intérêts, forment la justice qu’ils appliquent à leurs sujets et celui qui les transgresse est puni par eux en tant que violeur de la loi et comme sujet injuste. Et c’est ce que j’entends lorsque je dis que tous les états ont le même principe de justice, qui est l’intérêt du gouvernement, et puisque le gouvernement est censé avoir le pouvoir, la seule conclusion raisonnable est que, partout, cet unique principe de justice est celui de l’intérêt du plus fort".

La justice n’est pas, contrairement à ce que le peuple croit, une réalité objective qu’un gouvernement et ses juges chercheraient à garantir. Ce que l’on appelle la justice est en pratique le moyen pour eux d’assurer la préservation de ce qu’ils perçoivent comme étant leur intérêt. Il en va de même pour la presse d’état, puisqu’en France la presse est une simple excroissance du gouvernement qui la finance directement. Pour cette presse, qu’elle soit écrite, radiodiffusée ou télévisée, la justice n’est rien d’autre que la défense des intérêts du gouvernement. Il est logique que ses indignations soient strictement subordonnées aux intérêts du gouvernement qui la contrôle.

Il est donc « juste » pour ces juges et ces journalistes de détruire ceux que le gouvernement désigne comme ennemis. Chercher une forme quelconque d’impartialité chez les magistrats est un contresens."

https://ripostelaique.com/interview-de- ... iques.html

---

La justice est subjective par nature, c'est le jugement sur le bien et le mal.

"il y avait bien que des pauvres cons" (sur le mur ) dit Kelenner

Des pauvres cons comme le militaire dont la fille a été assassinée dans un train par un migrant, n'est-ce pas Kelenner ( qui a du mal à cacher son sectarisme)?

Hou là là, ça y est, les emmerdeurs de service sont de sortie...

Déontologiquement, bien sûr que c'est très discutable même s'il s'agissait seulement d'un local syndical (et donc non public), et ça me semble normal que les responsables doivent en rendre des comptes. Mais bon, l'utilisation grotesque que les pignoufs ont fait de cette affaire est encore plus condamnable.

le fait d'avoir perdu un proche c'est réservé aux gens biens si j'ai compris.

encore une fois ce non événement monté en mayonnaise par quelques excités du bocal.

Kelenner a écrit : Hou là là, ça y est, les emmerdeurs de service sont de sortie...

Déontologiquement, bien sûr que c'est très discutable même s'il s'agissait seulement d'un local syndical (et donc non public), et ça me semble normal que les responsables doivent en rendre des comptes. Mais bon, l'utilisation grotesque que les pignoufs ont fait de cette affaire est encore plus condamnable.

Oui c'est sur quand c'est une gaucho qui fait ce genre de connerie, il faut fermer sa gueule et rentrer dans le rang.

Non, faut juste traiter le truc à sa juste valeur, là ça doit faire 4 ans qu'on nous ressort cet incident insignifiant toutes les 5 minutes, ça vire au grotesque.

Kelenner a écrit : Non, faut juste traiter le truc à sa juste valeur, là ça doit faire 4 ans qu'on nous ressort cet incident insignifiant toutes les 5 minutes, ça vire au grotesque.

Des membres de la magistrature qui cobles des citoyens pour des raisons politiques c'est grave, tres grave je trouve. Un magistrat dois se montrer neutre et surtout ne pas exposer ses preferences politiques que ce soit de droite ou de gauche.

NSC a écrit :

Kelenner a écrit : Non, faut juste traiter le truc à sa juste valeur, là ça doit faire 4 ans qu'on nous ressort cet incident insignifiant toutes les 5 minutes, ça vire au grotesque.

Des membres de la magistrature qui cobles des citoyens pour des raisons politiques c'est grave, tres grave je trouve. Un magistrat dois se montrer neutre et surtout ne pas exposer ses preferences politiques que ce soit de droite ou de gauche.

C'était dans un local syndical auquel le public n'a pas accès.