Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Ou quand un laboratoire prend LES patients comme "cobayes".
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/ ... o-vert.php
A quoi sert l'ANSM?
Sur quelles études se base-t-elle donc pour autoriser la "mise sur le marché" d'un médicament?
Je parie que c'est sur la base des études menées par le fabricant.
Encore un scandale...financier (vite, vite, time is money)

Et ça n'empêche pas l'ANSM de déjà savoir (comment? ) qu'

il n'y aura pas de retour à l'ancienne formule.

Ou quand un laboratoire prend LES patients comme "cobayes".

Cela existe déjà, principalement des étudiants qui testent des médicament pour des labos, pour se faire un peu d'argent.

Hdelapampa a écrit : Ou quand un laboratoire prend LES patients comme "cobayes".
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/ ... o-vert.php
A quoi sert l'ANSM?
Sur quelles études se base-t-elle donc pour autoriser la "mise sur le marché" d'un médicament?
Je parie que c'est sur la base des études menées par le fabricant.
Encore un scandale...financier (vite, vite, time is money)

Et ça n'empêche pas l'ANSM de déjà savoir (comment? ) qu'

il n'y aura pas de retour à l'ancienne formule.

Je pense que tu devrais bien te renseigner sur les etapes qui conduisent au feu vert pour la vente d'un medicament. en general cela prend des annee avant de l'obtenir, une bonne dizaine d'annee voir plus parfois. les recherches et les etudes lors des differenntes pphases sont finances par l'entreprise pharmaceutique, cela peut couter plusieurs centaines de millions voir plusieurs milliards, comment crois tu qu'un etats puisse financer les etudes de l'ensemble des medicaments.?
Ces ettudes sont suivit de tres pret par l'UNSM et pour chaque phase l'etude doit etre valide avant de passer a la phase suivante.

Oui, oui, c'est ce qu'on dit.
Des années.
Alors comment expliquer ce qui se passe?

Hdelapampa a écrit : Oui, oui, c'est ce qu'on dit.
Des années.
Alors comment expliquer ce qui se passe?

Comme dans tout systeme aussi bon soit il, il y a des failles. mais bon reconessez aussi que grace a l'industrie pharmaceutique nous somme de mieux en mieux soigne. Les medicaments dans leur grande majorite sont de plus en plus efficasses.La preuve est que nous vivons de plus en plus vieux.

on a aussi , heureusement , de plus en plus de lanceurs d'alerte ..

pour un médicament efficace et sans effets secondaires : combien de saloperies sur le marché '?

http://www.estrepublicain.fr/actualite/ ... -qu-utiles

https://www.legipermis.com/blog/2017/03 ... -conduite/

NSC a écrit :

Hdelapampa a écrit : Oui, oui, c'est ce qu'on dit.
Des années.
Alors comment expliquer ce qui se passe?

Comme dans tout systeme aussi bon soit il, il y a des failles. mais bon reconessez aussi que grace a l'industrie pharmaceutique nous somme de mieux en mieux soigne. Les medicaments dans leur grande majorite sont de plus en plus efficasses.La preuve est que nous vivons de plus en plus vieux.

Parce que nous travailLIONS moins longtemps.
Ca change: c'est le progressisme libéral.
Et les médicaments sont créés pour soigner des maladies provoquées par "notre" mode de vie.

Hdelapampa a écrit : Et les médicaments sont créés pour soigner des maladies provoquées par "notre" mode de vie.

et d'autres pour soigner les effets secondaires des 1º ..etc..

C'est vrai que la durée de vie augmente, mais beaucoup moins vite depuis quelques années. Par contre la durée de vie en bonne santé qui avait également augmenté à tendance à stagner voire à diminuer.

le but des labos, c est de faire du frics
et accessoirement soigner,

quelqu'un s'est occupé des résultats des tests avant de gueuler sans savoir?

Il n'y a pas de formule valable, l'ancienne formule avait aussi ces intolérances. Il n'y a pas une solution unique, je connais une personne dont la prescription fut changée pour le L-Thyroxine pour cause d'intolérance au lactose, une autre qui a eu besoin d'un temps d'adaptation pour la nouvelle.
Un autre point pour les végétariens, pour être efficace la L-T4 a besoin d'être accompagnée de zinc pour pouvoir être transformée en L-T3 et dont l'apport se fait principalement à partir d'une alimentation carnée, donc ils doivent se méfier des carences.

Je suis quasiment aux premières loges avec cette histoire puisque ma femme prend ce médicament, indispensable lorsqu'on a subi une ablation de la thyroïde. Cela fait des semaines qu'elle subit une fatigue excessive, des troubles multiples, etc. Elle vient seulement de comprendre que ça venait de là. La pharmacie disait à la base que seule la boite avait changé, pas le cachet, ce qui semble faux. Apparemment, c'est une histoire de changement d'excipient, mais qui fout en l'air le dosage pour le patient.

Cela prend souvent des mois (parfois des années) pour trouver le bon dosage et tant que ce n'est pas fait, le patient peut subir des troubles assez importants. Ce changement perturbe complètement ce dosage adéquat pour un nombre assez important de patients apparemment (3 millions de gens prennent quotidiennement ce cachet).

Il semblerait qu'ils aient voulu changer les excipients car la précédente formule contenait du lactose, ce qui était compliqué pour les allergiques.

Le nouvel excipients serait à base d'acide.
Il peut également y avoir des problèmes avec les générique, toujours à cause des excipients.
Quand on prend un médicament générique, il faut s'assurer que l'excipient est le même que celui du médicament original.

Je prends tous les soirs des gouttes dans les yeux (contre l'hypertension) et mon ophtalmo, précise toujours sur l'ordonnance (pas de générique). Un de ses patients a failli perdre un œil à cause d'un générique (problème d'excipent)

Allora a écrit : on a aussi , heureusement , de plus en plus de lanceurs d'alerte ..

pour un médicament efficace et sans effets secondaires : combien de saloperies sur le marché '?

http://www.estrepublicain.fr/actualite/ ... -qu-utiles

https://www.legipermis.com/blog/2017/03 ... -conduite/

En fait, il y a des milliers de médicaments différents et seuls quelques cas problématiques. En gros, le ratio jouent largement en faveur qu'il y a plus de bons que de mauvais médocs.