Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Auto-entrepreneurs immatriculés en 2010 : moins d'un quart sont encore actifs

Le régime d'auto-entrepreneur aide à la création d'entreprises. En 2010, il représentait 80% des nouvelles entreprises individuelles. Chiffre qui a chuté à 61% en 2016. Sur un panel de 100 auto-entrepreneurs immatriculés au premier semestre 2010, 38 n'ont jamais été actifs. En d'autres termes, ils n'ont pas déclaré de chiffre d'affaires positifs à l'Acoss (Agence Centrale des Organismes de Sécurité Sociale) dans les huit trimestres qui ont suivi leur immatriculation. Ainsi, 62 ont démarré une activité économique en déclarant un chiffre d'affaires, mais 39 d'entre eux ont cessé dans les cinq ans.

C'est dans les activités de services aux ménages, la pérennité est la plus forte pour ce régime. En effet, après cinq ans, 46% d'entre eux sont encore actifs dans la santé humaine et l'action sociale, 35% dans l'enseignement et 29% dans les arts.

Pas de surprise.

bonjour
Ce qui prouve que jouer "cavalier seul" n'est pas une chose aisée ; il faut s'accrocher .Hormis les services à la personne ;la plupart abandonne faute de pouvoir investir dans du matériel spécifique donc couteux ; les seuils ont été soigneusement établis afin d'empecher une concurrence considérée déloyale par l'artisanat
cordialement

On se demande ce que font les banques.
Tant qu'elles seront privées..

Hdelapampa a écrit : On se demande ce que font les banques.
Tant qu'elles seront privées..

l'état n'a pas à financer des intérets privés hors secteur stratégique ; neanmoins il n'est pas interdit à l'intéréssé de s'adresser au "financement participatif" pour devellopper son affaire ; mais avec les seuils; vient la crainte de basculer dans le statut d'artisan avec les soucis induits ; alors on reste petit ,avec un job déclaré ....
cordialement

c'est assez logique, pour la plupart, au bout de trois ans, elles sont obligées de passer en micro.
ensuite, les conditions ont beaucoup changées.
mais pour d'autres, c'est plutôt une bonne occase de faire de l'appoint pour mieux gagner sa vie.

ensuite, ça prouve bien une chose, toutes les buses qui croyaient qu'elles allaient se substituer à leur méchant patron, nous démontrent qu'elles ne sont même pas capable de gérer une entreprise elle même, aussi simple soit elle, concernant l'AE.

quelles restent donc employées, et qu'elles arrêtent de faire suer le monde.....

salut Fonck
je te trouve sacrément agressif sur ce coup là ; suis je autorisé à en remettre une louche ? pasque j'avais fait dans le politiquement correct
cordialement

C'est d'abord et avant tout une grosse arnaque, sachant que le revenu moyen des AE oscille autour des 500€/ mois.On ne perd pas tous ses droits sociaux pour gagner aussi peu.
Ensuite,le gros danger avec cette nouvelle présidence est de voir de plus en plus de salariés se transformer en AE sous la pression de leur patron afin que celui-ci n'ait plus de charges à payer.
On voit déjà les limites de ce système chez Uber.

Mickey a écrit : C'est d'abord et avant tout une grosse arnaque, sachant que le revenu moyen des AE oscille autour des 500€/ mois.On ne perd pas tous ses droits sociaux pour gagner aussi peu.
Ensuite,le gros danger avec cette nouvelle présidence est de voir de plus en plus de salariés se transformer en AE sous la pression de leur patron afin que celui-ci n'ait plus de charges à payer.
On voit déjà les limites de ce système chez Uber.

figure toi que c'est parti pour ;l'individualisme latent prépare le terrain ; les jeunes en sont convaincus , c'est ça la liberté
chacun prend ses responsabilités ; tout le monde sera patron ,quoi de mieux pour apaiser une société ,l'apprentissage de la négo
cordialement

C'est un statut qui ne peut être intéressant que dans certains cas précis, pour ceux qui ont une vraie activité de travailleur indépendant, avec quelque chose de sérieux à proposer. Deux gros problèmes : d'une part on laisse des boîtes sans scrupule, type Uber ou Deliveroo, détourner le concept pour employer des gens privés de quasiment tous les droits d'un salarié normal; d'autre part on fait miroiter à des millions de gens le rêve américain de "monter sa boîte" alors que cela nécessite des compétences, des financements et que de manière évidente cela ne peut en aucun cas être une solution massive au problème de l'emploi.

Mickey a écrit : C'est d'abord et avant tout une grosse arnaque, sachant que le revenu moyen des AE oscille autour des 500€/ mois.On ne perd pas tous ses droits sociaux pour gagner aussi peu.
Ensuite,le gros danger avec cette nouvelle présidence est de voir de plus en plus de salariés se transformer en AE sous la pression de leur patron afin que celui-ci n'ait plus de charges à payer.
On voit déjà les limites de ce système chez Uber.

déjà je ne vois pas ou tu perds tes droits puisqu'ils sont cumulés.
ensuite, quand tu montes une boites, tu peux très bien ne pas gagner d'argent X nombres d'années et après faire le jackpot.
ça se voit encore bien que tu n'es pas quelqu'un qui comprends comment fonctionne une société, et ce qui la fait marcher. (la volonté, le travail)

Kelenner a écrit : C'est un statut qui ne peut être intéressant que dans certains cas précis, pour ceux qui ont une vraie activité de travailleur indépendant, avec quelque chose de sérieux à proposer. Deux gros problèmes : d'une part on laisse des boîtes sans scrupule, type Uber ou Deliveroo, détourner le concept pour employer des gens privés de quasiment tous les droits d'un salarié normal; d'autre part on fait miroiter à des millions de gens le rêve américain de "monter sa boîte" alors que cela nécessite des compétences, des financements et que de manière évidente cela ne peut en aucun cas être une solution massive au problème de l'emploi.

c'est assez faux, et pour plusieurs raisons : déjà, la société de demain sera comme cela (internet oblige), et c'est ceux qui auront une fois de plus des capacités à avancer qui gagneront le plus, les autres se partageront les miettes.
c'est le principe du marché et du gâteau, ceux qui se battent le plus en mangent le plus.
ensuite, comme la dit le picard, il faut vivre avec son temps, et demain,c'est ça le travail.
d'ailleurs, ça va arriver dans ton job aussi, fini l'éduc nat, bientôt les cours à domicile privés, dix fois mieux ! plus de chahut, plus de bordel, et surtout....des profs notés....à la vraie réussite, fini les magouilles des syndicats, et le "bac pour tous".
mais tous les métiers vont être touchés, sauf les métiers de services directs à la personne.
ceux qui sont les meilleurs gagneront mieux, parce qu'ils en auront rien à faire de partir bosser pour un autre patron,d'ailleurs c'est déjà le cas pour nos petites têtes,ils sont "chassés" et ont pour beaucoup déjà changés de boites deux ou trois fois en moins de 4 ou 5 ans.
on va enfin payer le mérite à ce qu'il vaut.
là, ce ne sont que les balbutiements, dans 20 ans,terminé les monopoles d’états ou de société.
retour à la liberté.
chacun se payera ce qu'il a à se payer .....finis les doigts de pied en éventail.

on va enfin payer le mérite à ce qu'il vaut.
là, ce ne sont que les balbutiements, dans 20 ans,terminé les monopoles d’états ou de société.
retour à la liberté.

Tu nous avais caché que tu étais un doux rêveur, ou tu as un pet au bocal.

Georges61 a écrit : on va enfin payer le mérite à ce qu'il vaut.
là, ce ne sont que les balbutiements, dans 20 ans,terminé les monopoles d’états ou de société.
retour à la liberté.

Tu nous avais caché que tu étais un doux rêveur, ou tu as un pet au bocal.

quand on veut quelqu'un qui bosse bien, on le PAYE BIEN !

Tu délires totalement Fonck... Le "futur", ce serait de retourner au Moyen-Age où chacun cultivait son lopin de terre pour au final crever la dalle, mais version "Internet" à la con ? Donc on jette à la poubelle tous les progrès techniques réalisés grâce à la mise en commun des savoir-faire ? Je passe sur le délire intégral des cours particuliers pour tous, déjà qu'on nous explique que ça coûte trop cher de payer un prof pour 30 élèves, je te raconte pas la gueule des parents qui devront financer un prof de français, un prof de maths, un prof d'anglais... à 30 euros de l'heure chacun...

La quasi-totalité des métiers nécessitent des structures beaucoup plus importantes, avec une division du travail, des moyens conséquents, des machines hors de prix, tout ce qu'un indépendant seul dans son coin ne possède pas. Seuls certaines professions peuvent tirer profit de ce genre de système, et encore faut-il avoir des moyens à la base, les bons réseaux, et les compétences adéquates. Vouloir proposer cela comme modèle universel de société, c'est au-delà de l'utopie, c'est du délire complet et nocif.