Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

crepenutella a écrit : Le journal de référence alteréco à fait ses propres calculs du chômage et c'est intéressant.

https://www.alternatives-economiques.fr ... e/00080279

"Il s’agit du « taux de non-emploi en équivalent temps plein », qui se situe actuellement à 27,5 %. Cet indicateur, calculé par nos soins sur la base des données fournies chaque trimestre par l’enquête emploi de l’Insee, nous paraît plus représentatif des difficultés rencontrées sur le marché du travail que le taux de chômage classique. Il relativise aussi la situation française par rapport à celles d’autres pays dont les taux de chômage sont inférieurs au nôtre parce qu’ils ont privilégié le développement massif du travail à temps partiel féminin et les fortes inégalités qui l’accompagnent. Explications....

C’est la raison pour laquelle nous avons choisi de corriger le taux de non-emploi brut, obtenu quand on décompte simplement le nombre de personnes sans emploi, en ne prenant en compte le travail à temps partiel qu’au prorata de la durée du travail à temps plein : au deuxième trimestre 2017, 65,1 % des Français de 25 à 59 ans avaient ainsi un emploi à temps plein et 13,7 % un emploi à temps partiel, soit au total 78,9 % de personnes en emploi et donc 21,1 % de taux de non-emploi. Mais la durée du travail à temps partiel n’est en moyenne que de 56 % du temps plein, nous avons donc ramené les 13,7 % de taux d’emploi à temps partiel à 7,7 % en équivalent temps plein et du coup le taux de non emploi en équivalent temps plein se monte lui à 27,2 %."

Avec de décompte la République Tchèque arrive la mieux classée avec 16.6% de non emploi, et la France seulement 17em mais devant l'Allemagne et le RU.

Ce qui signifie que selon ces chiffres il y a moins de " vrai" chômage en France qu'en Alemagne ou au RU.

crepenutella a écrit : Et cela ne signifie pas que les chiffres sont bons, loin s'en faut. ils sont mauvais, moins que ceux de l'Allemagne, mais mauvais quand même. Sans parler de la misère sous-jacente qu'il montrent tant le temps partiel est développé.

crepenutella a écrit : Le journal de référence alteréco à fait ses propres calculs du chômage et c'est intéressant.

https://www.alternatives-economiques.fr ... e/00080279

"Il s’agit du « taux de non-emploi en équivalent temps plein », qui se situe actuellement à 27,5 %. Cet indicateur, calculé par nos soins sur la base des données fournies chaque trimestre par l’enquête emploi de l’Insee, nous paraît plus représentatif des difficultés rencontrées sur le marché du travail que le taux de chômage classique. Il relativise aussi la situation française par rapport à celles d’autres pays dont les taux de chômage sont inférieurs au nôtre parce qu’ils ont privilégié le développement massif du travail à temps partiel féminin et les fortes inégalités qui l’accompagnent. Explications....

C’est la raison pour laquelle nous avons choisi de corriger le taux de non-emploi brut, obtenu quand on décompte simplement le nombre de personnes sans emploi, en ne prenant en compte le travail à temps partiel qu’au prorata de la durée du travail à temps plein : au deuxième trimestre 2017, 65,1 % des Français de 25 à 59 ans avaient ainsi un emploi à temps plein et 13,7 % un emploi à temps partiel, soit au total 78,9 % de personnes en emploi et donc 21,1 % de taux de non-emploi. Mais la durée du travail à temps partiel n’est en moyenne que de 56 % du temps plein, nous avons donc ramené les 13,7 % de taux d’emploi à temps partiel à 7,7 % en équivalent temps plein et du coup le taux de non emploi en équivalent temps plein se monte lui à 27,2 %."

Avec de décompte la République Tchèque arrive la mieux classée avec 16.6% de non emploi, et la France seulement 17em mais devant l'Allemagne et le RU.

Ce qui signifie que selon ces chiffres il y a moins de " vrai" chômage en France qu'en Alemagne ou au RU.

NSC a écrit :

crepenutella a écrit : Et cela ne signifie pas que les chiffres sont bons, loin s'en faut. ils sont mauvais, moins que ceux de l'Allemagne, mais mauvais quand même. Sans parler de la misère sous-jacente qu'il montrent tant le temps partiel est développé.

Oui la situation n'est pas terrible mais la c'est faire du catastrophisme. le seul but de cette recherche c'est de noicir le tableau, faire croire que l'etat et les institutions cachent la verite. et ce dans quel but ? servir une ideologie d'exxtreme gauche.
C'est une interpretation politique biaisee et mensongere aussi.

lotus95 a écrit :

NSC a écrit :
Oui la situation n'est pas terrible mais la c'est faire du catastrophisme. le seul but de cette recherche c'est de noicir le tableau, faire croire que l'etat et les institutions cachent la verite. et ce dans quel but ? servir une ideologie d'exxtreme gauche.
C'est une interpretation politique biaisee et mensongere aussi.

Non, ce qui est mensonger, c'est de ne communiquer QUE des chiffres partiels et induisant en erreur ; la seule manière d'être objectif dans l'information est de produire des informations complètes sur le marché du travail dans toutes ses composantes, données de précarité et de sous-emploi intégrées.

cela n'a rien de catastrophiste de traduire la réalité de façon exhaustive et de comparer ce qui est comparable.

voileux a écrit :

lotus95 a écrit :

Non, ce qui est mensonger, c'est de ne communiquer QUE des chiffres partiels et induisant en erreur ; la seule manière d'être objectif dans l'information est de produire des informations complètes sur le marché du travail dans toutes ses composantes, données de précarité et de sous-emploi intégrées.

cela n'a rien de catastrophiste de traduire la réalité de façon exhaustive et de comparer ce qui est comparable.

Prétendre que cela ressemble à de la manipulation, alors que l'état s'ingénie à définir des classes ABCD exclu de facto, toutes les personnes de plus de 55 ans (au chomage quasi définitif) en leur donnant la possibilité de ne plus avoir l'obligation de chercher, mais en contrepartie , ils ne sont plus considérés définitivement comme chômeurs...Quels sont hormis pour nos gouvernants , le bénéfice de mentir, pour masquer deux faits l'incompétence et l'intérêt que tous ont à maintenir le salarié dans la précarité la plus absolue ?

Lion blanc a écrit :

voileux a écrit :

Prétendre que cela ressemble à de la manipulation, alors que l'état s'ingénie à définir des classes ABCD exclu de facto, toutes les personnes de plus de 55 ans (au chomage quasi définitif) en leur donnant la possibilité de ne plus avoir l'obligation de chercher, mais en contrepartie , ils ne sont plus considérés définitivement comme chômeurs...Quels sont hormis pour nos gouvernants , le bénéfice de mentir, pour masquer deux faits l'incompétence et l'intérêt que tous ont à maintenir le salarié dans la précarité la plus absolue ?

C'est faux, la dispense de recherche d'emploi pour les séniors de + 55, 57 ans, a été supprimé en 2011 par F. Fillon, ainsi les seniors rentrent bel et bien dans les chiffres de catégorie A.

lotus95 a écrit :

crepenutella a écrit : Le journal de référence alteréco à fait ses propres calculs du chômage et c'est intéressant.

https://www.alternatives-economiques.fr ... e/00080279

"Il s’agit du « taux de non-emploi en équivalent temps plein », qui se situe actuellement à 27,5 %. Cet indicateur, calculé par nos soins sur la base des données fournies chaque trimestre par l’enquête emploi de l’Insee, nous paraît plus représentatif des difficultés rencontrées sur le marché du travail que le taux de chômage classique. Il relativise aussi la situation française par rapport à celles d’autres pays dont les taux de chômage sont inférieurs au nôtre parce qu’ils ont privilégié le développement massif du travail à temps partiel féminin et les fortes inégalités qui l’accompagnent. Explications....

C’est la raison pour laquelle nous avons choisi de corriger le taux de non-emploi brut, obtenu quand on décompte simplement le nombre de personnes sans emploi, en ne prenant en compte le travail à temps partiel qu’au prorata de la durée du travail à temps plein : au deuxième trimestre 2017, 65,1 % des Français de 25 à 59 ans avaient ainsi un emploi à temps plein et 13,7 % un emploi à temps partiel, soit au total 78,9 % de personnes en emploi et donc 21,1 % de taux de non-emploi. Mais la durée du travail à temps partiel n’est en moyenne que de 56 % du temps plein, nous avons donc ramené les 13,7 % de taux d’emploi à temps partiel à 7,7 % en équivalent temps plein et du coup le taux de non emploi en équivalent temps plein se monte lui à 27,2 %."

Avec de décompte la République Tchèque arrive la mieux classée avec 16.6% de non emploi, et la France seulement 17em mais devant l'Allemagne et le RU.

Ce qui signifie que selon ces chiffres il y a moins de " vrai" chômage en France qu'en Alemagne ou au RU.

Je trouve en effet cette approche intéressante parce qu'elle a le mérite d'être globale, en synthétisant sous-emploi et chômage, contrairement aux chiffres de l'Insee qui considère qu'il y a un emploi dès 1 heure travaillée dans la semaine de référence.
Ce qui lui manque peut être, c'est une notion de précarité pour avoir une vision d'ensemble du chômage et du marché du travail.

Les statistiques Pôle Emploi sont également intéressantes pour qui veut bien les analyser en profondeur et non se limiter au seul chiffre très réducteur du chômage de catégorie A (sans activité) : tout y est, activité partielle, travail temporaire, nombre d'heures travaillées, DE en formation, taux d'indemnisation, motifs d'entrée et de sortie ...

Ce que je crains à la lecture de cet article qui parle aussi d'un changement dans la communication des chiffres du chômage par le gouvernement actuel, c'est que l'on profite de la "nationalisation" de Pôle Emploi pour noyer le poisson et faire disparaître les niveaux de détail existants au profit d'une communication arbitraire de chiffres opaques et "favorables" à la politique suivie ...

par exemple, éliminer la notion de précarité ou de sous-emploi en supprimant les catégories B et C (activité réduite ou temporaire) pour ne laisser apparaître que la catégorie A, qui permettra au gouvernement de masquer les effets de la réforme du Code du travail et ceux de la réforme de l'assurance chômage à venir, tout en faisant croire à une baisse réelle du chômage.
Bref, une information orientée pour tromper le pékin moyen

C'est en tout cas une bonne chose que certains analystes corrigent cette vision tronquée du chômage en France par rapport aux autres pays européens montrés en exemple.

vincent a écrit :

crepenutella a écrit : Le journal de référence alteréco à fait ses propres calculs du chômage et c'est intéressant.

https://www.alternatives-economiques.fr ... e/00080279

"Il s’agit du « taux de non-emploi en équivalent temps plein », qui se situe actuellement à 27,5 %. Cet indicateur, calculé par nos soins sur la base des données fournies chaque trimestre par l’enquête emploi de l’Insee, nous paraît plus représentatif des difficultés rencontrées sur le marché du travail que le taux de chômage classique. Il relativise aussi la situation française par rapport à celles d’autres pays dont les taux de chômage sont inférieurs au nôtre parce qu’ils ont privilégié le développement massif du travail à temps partiel féminin et les fortes inégalités qui l’accompagnent. Explications....

C’est la raison pour laquelle nous avons choisi de corriger le taux de non-emploi brut, obtenu quand on décompte simplement le nombre de personnes sans emploi, en ne prenant en compte le travail à temps partiel qu’au prorata de la durée du travail à temps plein : au deuxième trimestre 2017, 65,1 % des Français de 25 à 59 ans avaient ainsi un emploi à temps plein et 13,7 % un emploi à temps partiel, soit au total 78,9 % de personnes en emploi et donc 21,1 % de taux de non-emploi. Mais la durée du travail à temps partiel n’est en moyenne que de 56 % du temps plein, nous avons donc ramené les 13,7 % de taux d’emploi à temps partiel à 7,7 % en équivalent temps plein et du coup le taux de non emploi en équivalent temps plein se monte lui à 27,2 %."

Avec de décompte la République Tchèque arrive la mieux classée avec 16.6% de non emploi, et la France seulement 17em mais devant l'Allemagne et le RU.

Ce qui signifie que selon ces chiffres il y a moins de " vrai" chômage en France qu'en Alemagne ou au RU.

Ben sion vous suis , tout va bien en France ,pas la peine que Ducros se décarcasse......faudra aller le dire aux chômeurs....mettez un casque .

Maintenant cette excellente information doit servir a mobiliser les anti réformes du code du travail.....puisque tout va bien , on ne bouge pas.....


En France,on n'a pas de pétrole mas on a de l'imagination