La délégation Française du CIO ne se "refuse rien".
Posté : 28 septembre 2017 05:51
Le coût du voyage au Pérou de la délégation française, 1,5 million d’euros, révélé par Médiapart, fait polémique.
C’est le genre de polémique dont Paris 2024 ce serait bien passé. Un article du site Médiapart pour pointer du doigt le coût du voyage de la délégation française à Lima, il y a deux semaines, à l’occasion de la désignation par le Comité international olympique de Paris comme ville hôte des Jeux de 2024. Et un montant total de la facture qui a rapidement interpellé et fait tousser. «Hôtel cinq étoiles, meilleur restaurant du pays, avion spécial, etc. : l’imposante délégation française présente — qui n’avait pas d’adversaire — ne s’est privée de rien», écrit ainsi le site, indiquant que «la sauterie de Lima et ses préparatifs ont atteint un montant… olympique : 1,5 million d’euros. Ramenée à 320 personnes, la taille maximale de la pléthorique délégation française, la douloureuse n’est pas moins impressionnante : 4687 euros par tête, à la charge du GIP (Groupement d’intérêt public) Paris 2024, financé à 50 % par le public, pour une présentation sans enjeu et quelques jours de visite seulement».
Du côté du comité de candidature, il n’est pas peu dire que cette attaque en règle n’a guère été appréciée. Car ses membres savent que les opposants aux Jeux olympiques mais également les pouvoirs publics, le Président de la République en tête, ont réclamé que le dossier «Paris 2024» soit exemplaire au niveau des finances. Et évite les dérapages budgétaires et autres gabegies entrevues lors des précédentes olympiades. Le sujet est aussi sensible du côté du Comité international olympique qui voit les villes candidates à l’organisation des Jeux toujours moins nombreuses suite à ces dérives financières impressionnantes. Donc cette «douloureuse» tombe particulièrement mal à l’entame de la construction des Jeux pour les membres de Paris 2024 qui ont tenté, ce mercredi, de se défendre.
La délégation officielle ne comprenait pas 320 personnes, comme l’affirme Médiapart, mais bien 70 personnes, le reste des Français sur place l’étant dans le cadre d’un programme d’hospitalité financé par leur soin ou des entreprises.
Comité de candidature:
En affirmant notamment que «ce 1,5 million d’euros couvre l’ensemble des frais de la délégation sur place à Lima, hébergement, transports, repas mais également les coûts de production de la présentation devant le CIO, des répétitions, des locations de salle, des prestataires locaux». En somme de tous les frais nécessaires à leur yeux pour finir de convaincre à Lima les membres du CIO (déjà convaincus). Et de rappeler que «la délégation officielle ne comprenait pas 320 personnes, comme l’affirme Médiapart, mais bien 70 personnes, le reste des Français sur place l’étant dans le cadre d’un programme d’hospitalité financé par leur soin ou des entreprises». Le comité de candidature réfute également que les membres de la délégation se soient offerts un dîner somptueux sur le dos des contribuables français, en affirmant qu’il s’agissait d’« un classique cocktail déjeunatoire avec des toats à grignoter». Et certes du champagne pour fêter la victoire.
Dans son article, Médiapart s’est également étonné que dans le même temps «le GIP s’apprête à verser de copieuses primes et indemnités de licenciements à une partie de ses salariés.» Le comité de candidature fermant définitivement ses portes pour laisser la place au comité d’organisation des Jeux olympiques (COJO), trois vagues successives de licenciements sont ainsi prévues d’ici à la mi-décembre pour l’ensemble de son personnel qui avait été engagé en contrat à durée indéterminée. «On va tous être licencié et on n’est pas du tout sûr d’être repris pour le Cojo. On n’a aucune garantie, c’est loin d’être confortable. Et on avait été engagé avec des salaires moins élevés de 20 % par rapport au prix du marché», constate, agacé, un membre du comité de candidature.
Des dépenses scrutées pendant 7 ans:
Au-delà de cet article accusateur de Médiapart, les futurs membres du Cojo (peu nombreux à son démarrage en fin d’année et pour plusieurs mois), leur patron Tony Estanguet en tête, doivent prendre conscience que les Français vont étudier à la loupe tous leurs faits, gestes et surtout dépenses, durant sept ans. Qu’ils doivent donc se montrer irréprochables, transparents et raisonnables dans la gestion de leur budget. Cela vaut pour le Cojo mais également pour tous les autres acteurs publics, l’Etat en premier, participant à la construction de ces Jeux de 2024.
Source: Le Figaro.
C’est le genre de polémique dont Paris 2024 ce serait bien passé. Un article du site Médiapart pour pointer du doigt le coût du voyage de la délégation française à Lima, il y a deux semaines, à l’occasion de la désignation par le Comité international olympique de Paris comme ville hôte des Jeux de 2024. Et un montant total de la facture qui a rapidement interpellé et fait tousser. «Hôtel cinq étoiles, meilleur restaurant du pays, avion spécial, etc. : l’imposante délégation française présente — qui n’avait pas d’adversaire — ne s’est privée de rien», écrit ainsi le site, indiquant que «la sauterie de Lima et ses préparatifs ont atteint un montant… olympique : 1,5 million d’euros. Ramenée à 320 personnes, la taille maximale de la pléthorique délégation française, la douloureuse n’est pas moins impressionnante : 4687 euros par tête, à la charge du GIP (Groupement d’intérêt public) Paris 2024, financé à 50 % par le public, pour une présentation sans enjeu et quelques jours de visite seulement».
Du côté du comité de candidature, il n’est pas peu dire que cette attaque en règle n’a guère été appréciée. Car ses membres savent que les opposants aux Jeux olympiques mais également les pouvoirs publics, le Président de la République en tête, ont réclamé que le dossier «Paris 2024» soit exemplaire au niveau des finances. Et évite les dérapages budgétaires et autres gabegies entrevues lors des précédentes olympiades. Le sujet est aussi sensible du côté du Comité international olympique qui voit les villes candidates à l’organisation des Jeux toujours moins nombreuses suite à ces dérives financières impressionnantes. Donc cette «douloureuse» tombe particulièrement mal à l’entame de la construction des Jeux pour les membres de Paris 2024 qui ont tenté, ce mercredi, de se défendre.
La délégation officielle ne comprenait pas 320 personnes, comme l’affirme Médiapart, mais bien 70 personnes, le reste des Français sur place l’étant dans le cadre d’un programme d’hospitalité financé par leur soin ou des entreprises.
Comité de candidature:
En affirmant notamment que «ce 1,5 million d’euros couvre l’ensemble des frais de la délégation sur place à Lima, hébergement, transports, repas mais également les coûts de production de la présentation devant le CIO, des répétitions, des locations de salle, des prestataires locaux». En somme de tous les frais nécessaires à leur yeux pour finir de convaincre à Lima les membres du CIO (déjà convaincus). Et de rappeler que «la délégation officielle ne comprenait pas 320 personnes, comme l’affirme Médiapart, mais bien 70 personnes, le reste des Français sur place l’étant dans le cadre d’un programme d’hospitalité financé par leur soin ou des entreprises». Le comité de candidature réfute également que les membres de la délégation se soient offerts un dîner somptueux sur le dos des contribuables français, en affirmant qu’il s’agissait d’« un classique cocktail déjeunatoire avec des toats à grignoter». Et certes du champagne pour fêter la victoire.
Dans son article, Médiapart s’est également étonné que dans le même temps «le GIP s’apprête à verser de copieuses primes et indemnités de licenciements à une partie de ses salariés.» Le comité de candidature fermant définitivement ses portes pour laisser la place au comité d’organisation des Jeux olympiques (COJO), trois vagues successives de licenciements sont ainsi prévues d’ici à la mi-décembre pour l’ensemble de son personnel qui avait été engagé en contrat à durée indéterminée. «On va tous être licencié et on n’est pas du tout sûr d’être repris pour le Cojo. On n’a aucune garantie, c’est loin d’être confortable. Et on avait été engagé avec des salaires moins élevés de 20 % par rapport au prix du marché», constate, agacé, un membre du comité de candidature.
Des dépenses scrutées pendant 7 ans:
Au-delà de cet article accusateur de Médiapart, les futurs membres du Cojo (peu nombreux à son démarrage en fin d’année et pour plusieurs mois), leur patron Tony Estanguet en tête, doivent prendre conscience que les Français vont étudier à la loupe tous leurs faits, gestes et surtout dépenses, durant sept ans. Qu’ils doivent donc se montrer irréprochables, transparents et raisonnables dans la gestion de leur budget. Cela vaut pour le Cojo mais également pour tous les autres acteurs publics, l’Etat en premier, participant à la construction de ces Jeux de 2024.
Source: Le Figaro.
