Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

"Je veux vraiment réfléchir, travailler et comprendre d'autres mondes que le seul monde politique", explique l'ex-ministre de l'Education nationale qui dévoile sa nouvelle vie.

La vie plutôt que le parti, les idées plutôt que l’appareil. Alors que ses "camarades" la pressent de se lancer dans la bataille du prochain congrès du Parti socialiste, Najat Vallaud-Belkacem explique pour la première fois pourquoi elle ne sera pas la prochaine patronne du PS.

En première ligne pendant le quinquennat de François Hollande, l’ancienne ministre de l’Education nationale a souffert d’un fonctionnement médiatique où le buzz et la polémique quotidienne sont devenus la loi.

Elle n’a aujourd’hui plus de mandat, et se prépare à une nouvelle vie avec la collection d’essais qu’elle va diriger chez Fayard avec des chercheurs. Un engagement différent, loin des appareils, pour réveiller le débat intellectuel et mener enfin les batailles culturelles que la gauche a perdues.

"L’avenir de la gauche dépasse de très loin la question de l’appareil socialiste", explique-t-elle à "l'Obs".

https://www.nouvelobs.com/politique/201 ... tique.html

Fayard va plongé....

A mon avis elle va retourner garder ses moutons.

C'est dommage, elle aurait pu poursuivre et précipiter la descente aux enfers du PS. Si seulement elle pouvait intégrer En marche!

C'est con.. elle est belle..

Une bonne nouvelle pour le PS mais une mauvaise pour la D .

mic43121 a écrit : C'est con.. elle est belle..

Elle est peut être belle, mais gourde.

Elle est prétentieuse, arrogante et sectaire ! Une Hollande puissance 10 !

Tant mieux si elle se retire, elle rend un service au PS et à la France !

latresne a écrit : Une bonne nouvelle pour le PS mais une mauvaise pour la D .

A part ça, c'est qui les tocards qui se présentent ?

Je ne vois pas en quoi c'est une mauvaise nouvelle pour la droite.

Je dis, c'est plutôt une bonne nouvelle pour la droite, pour le PS, pour la France et pour l'éducation nationale où elle n'a fait que des conneries !

Je pense que la haine farouche que lui voue une grande partie de la droite s'explique à 20% par le fait que ce soit une belle jeune femme, et à 80% par le fait qu'elle soit arabe. Car objectivement, elle n'est pas plus stupide que les autres, pas plus incompétente, et elle a même été une ministre de l'EN tout à fait correcte, surtout comparée à ses prédécesseurs.

Kelenner a écrit : Je pense que la haine farouche que lui voue une grande partie de la droite s'explique à 20% par le fait que ce soit une belle jeune femme, et à 80% par le fait qu'elle soit arabe. Car objectivement, elle n'est pas plus stupide que les autres, pas plus incompétente, et elle a même été une ministre de l'EN tout à fait correcte, surtout comparée à ses prédécesseurs.

J'en ai rien à foutre que ce soit une femme ! Cela ne me dérange absolument pas. Ce qui me dérange, c'est sa personnalité arrogante, sectaire, agressive et prétentieuse !

Elle a été dans la pure idéologie, dans le pire des manichéisme ! A l'entendre, tout ce qu'elle faisait était bien, tout ce qu'avait fait la droite était mauvais !

Il ne faut pas être bien fin pour supprimer les classes bilangues, de supprimer le latin et le grec, tout ça parce qu'on pense que c'est "Elitiste" !!!!!!!!!!!!

En quoi, le latin et le grec est élitiste ?
En quoi les classes bilangues sont élitistes ?

Heureusement sont successeurs pragmatique et d'une grande intelligence a rectifié et corrigé les bêtises de cette sinistre ministre de l'Education Nationale dont tout le monde ce souviendra de manière négative !

En fait, elle n'a rien fait de tout cela et tu te contentes de jugements à l'emporte-pièce basés sur des mensonges. Son principal "défaut" est d'être arabe, pour vous c'est juste insupportable qu'elle puisse arriver à de si hautes fonctions. Par rapport à Darcos, Châtel ou Luc Ferry, elle a été une bonne ministre, qui a pris des mesures cohérentes et nécessaires. Le nouveau, pour l'heure, parle beaucoup, principalement pour émettre des poncifs creux à l'intention des neu-neus dans ton genre qui se contentent de très peu, mais on attend les actes.

Kelenner a écrit : En fait, elle n'a rien fait de tout cela et tu te contentes de jugements à l'emporte-pièce basés sur des mensonges. Son principal "défaut" est d'être arabe, pour vous c'est juste insupportable qu'elle puisse arriver à de si hautes fonctions. Par rapport à Darcos, Châtel ou Luc Ferry, elle a été une bonne ministre, qui a pris des mesures cohérentes et nécessaires. Le nouveau, pour l'heure, parle beaucoup, principalement pour émettre des poncifs creux à l'intention des neu-neus dans ton genre qui se contentent de très peu, mais on attend les actes.

Je reconnais bien là le discours d'un breton bolchevique qui se croit supérieur aux autres, et parce qu'il est de gauche, se croit très intelligent !

Bien sûr que si elle a fait tout ce qu'il ne fallait pas faire ! Supprimer les classes bilangues, supprimé le latin et le grec, instaurer l'arabe à l'école (ce qui est une provocation).

Qu'elle arrive à de hautes fonctions m'indiffère, mais qu'elle soit compétente ! Elle a brillé par son incompétence extrême ! J'aurai fait mieux qu'elle !

Ce qui énerve les gauchistes comme toi, c'est que la droite a été la première a nommé des femmes de la diversité au plus hautes fonctions sous Nicolas SARKOZY : Rachida Dati, Rama Yade, Fadela Amara !

Tu juges l'intelligence des gens en fonction de leur positionnement politique : Ils sont de gauche, donc, tu les juges intelligents, ils sont de droite, donc ils sont forcément stupide !

C'est vraiment un raisonnement ridicule de bolchevique décérébré !

Je me fous de ce qu'on pourra raconter NVB a été une bonne ministre.

Est-ce que Madame Vallaud-Belkacem dirait cela si elle ne touchait pas maintenant à l'heure actuelle une "indemnité" très confortable en qualité d'ancienne Ministre?

gobsec a écrit : Je me fous de ce qu'on pourra raconter NVB a été une bonne ministre.

Vous dites cela parce que vous êtes socialiste. Donc pas très objectif.

Alors que toi pauvre clown t'es hyper objectif, à ressortir les mensonges sur l'enseignement de l'arabe ou la suppression du latin : rien de tout cela n'est vrai.