Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

lidio a écrit : Philippot ex vice président du FN vient de se positionner en ce qui concerne la viande de porc dans les cantines scolaires des villes tenues par le FN en disant, qu'il s'agissait d'une polémique stérile.Cette position est logique car, pour exemple, lorsque vous allez à l'armée où à l'hôpital on vous demande si vous mangez du porc.Si vous n'en mangez pas, on ne vous en donne pas.

Pour ma part, si on me privait de poulet alors que c'est possible, parce que je ne mange pas de singe où de vers de terre, j'en serais frustré
Ces maires avaient donc pris un pouvoir jupitérien ( mot à la mode en ce moment ) en s'octroyant un droit qui passe au delà du respect de choix des individus ( choix conforme à notre droit )
Ils auraient pu par la suite interdire les chaussures Nike où, les ordinateurs Apple ( simple exemple encore une fois ) puisqu'ils pouvaient se targuer du droit du prince.
Piano , piano, ils pouvaient interdire par la suite des auteurs comme Onfray, Montesquieu etc et ,obliger les gens à certaines lectures obligatoires comme celles de Soral où de Zemmour.
Philippot nous prouve donc puisqu'il à quitté ce parti et , qu'il est libre maintenant, qu'il n'y avait pas matière à polémiquer sur ce sujet, que cette polémique stérile n'avait qu'un but : Ouvrir un nouveau champ des conflits.

Pensez-vous que c'est la rôle des politiques en principe garant de l'éthique, de la déontologie et de la probité, d'inciter les gens à la haine pour gagner des voix ?

Pour la part, je pense que non.
https://www.nouvelobs.com/politique/201 ... mique.html

oldeagle a écrit :

lidio a écrit : Philippot ex vice président du FN vient de se positionner en ce qui concerne la viande de porc dans les cantines scolaires des villes tenues par le FN en disant, qu'il s'agissait d'une polémique stérile.Cette position est logique car, pour exemple, lorsque vous allez à l'armée où à l'hôpital on vous demande si vous mangez du porc.Si vous n'en mangez pas, on ne vous en donne pas.

Pour ma part, si on me privait de poulet alors que c'est possible, parce que je ne mange pas de singe où de vers de terre, j'en serais frustré
Ces maires avaient donc pris un pouvoir jupitérien ( mot à la mode en ce moment ) en s'octroyant un droit qui passe au delà du respect de choix des individus ( choix conforme à notre droit )
Ils auraient pu par la suite interdire les chaussures Nike où, les ordinateurs Apple ( simple exemple encore une fois ) puisqu'ils pouvaient se targuer du droit du prince.
Piano , piano, ils pouvaient interdire par la suite des auteurs comme Onfray, Montesquieu etc et ,obliger les gens à certaines lectures obligatoires comme celles de Soral où de Zemmour.
Philippot nous prouve donc puisqu'il à quitté ce parti et , qu'il est libre maintenant, qu'il n'y avait pas matière à polémiquer sur ce sujet, que cette polémique stérile n'avait qu'un but : Ouvrir un nouveau champ des conflits.

Pensez-vous que c'est la rôle des politiques en principe garant de l'éthique, de la déontologie et de la probité, d'inciter les gens à la haine pour gagner des voix ?

Pour la part, je pense que non.
https://www.nouvelobs.com/politique/201 ... mique.html

Qu'est ce qui incite à la haine ? Les parents irresponsables qui imposent aux cantines scolaires de faire des menus spéciaux pour leur mômes ! C'est inacceptable ! C'est le début de l'obscurantisme, du grand remplacement !

C'est de la politique ! Ils imposent leurs idées politiques du moyen âge en demandant à ne pas manger de porc !
Il faut s'adapter !!!!!!!!!!!!!!!!!

Soit tu manges du porc, soit tu manges rien ! On est pas en arabie-saoudite ici !

lidio a écrit :

oldeagle a écrit :

Qu'est ce qui incite à la haine ? Les parents irresponsables qui imposent aux cantines scolaires de faire des menus spéciaux pour leur mômes ! C'est inacceptable ! C'est le début de l'obscurantisme, du grand remplacement !

C'est de la politique ! Ils imposent leurs idées politiques du moyen âge en demandant à ne pas manger de porc !
Il faut s'adapter !!!!!!!!!!!!!!!!!

Soit tu manges du porc, soit tu manges rien ! On est pas en arabie-saoudite ici !

Non.Tu n'es pas que je sache le grand ordonnateur, c'est terminé l'inquisition.Torquemada est mort. Demander le respect d'une différence acceptable n'est pas imposer ses vues sinon, pourquoi les autres peuvent continuer à manger du porc ?

J'attends ta réponse et pas de dérives.Je répète que souffler dans les voiles d'un navire trois mats ne fait pas avancer le bateau
..

Anne32 a écrit : On ne peut demander aux cantines de respecter toutes les religions.
Elles n'en sortiraient pas
Car il ne faut pas oublier non plus les menus spéciaux pour les enfants allergiques.
Cette histoire de la consommation du porc est encore un prétexte pour culpabiliser les uns et pour les autres jouer les martyrs.
Le porc n'est pas mis automatiquement dans les assiettes, les enfants ont le choix.
Arrêtez donc de nous bassiner avec ce faux problème
Je peux manger halal, ça ne me dérange pas du tout.

lidio a écrit :
Pensez-vous que c'est la rôle des politiques en principe garant de l'éthique, de la déontologie et de la probité, d'inciter les gens à la haine pour gagner des voix ?

lidio a écrit : Philippot ex vice président du FN vient de se positionner en ce qui concerne la viande de porc dans les cantines scolaires des villes tenues par le FN en disant, qu'il s'agissait d'une polémique stérile.Cette position est logique car, pour exemple, lorsque vous allez à l'armée où à l'hôpital on vous demande si vous mangez du porc.Si vous n'en mangez pas, on ne vous en donne pas.

Pour ma part, si on me privait de poulet alors que c'est possible, parce que je ne mange pas de singe où de vers de terre, j'en serais frustré
Ces maires avaient donc pris un pouvoir jupitérien ( mot à la mode en ce moment ) en s'octroyant un droit qui passe au delà du respect de choix des individus ( choix conforme à notre droit )
Ils auraient pu par la suite interdire les chaussures Nike où, les ordinateurs Apple ( simple exemple encore une fois ) puisqu'ils pouvaient se targuer du droit du prince.
Piano , piano, ils pouvaient interdire par la suite des auteurs comme Onfray, Montesquieu etc et ,obliger les gens à certaines lectures obligatoires comme celles de Soral où de Zemmour.
Philippot nous prouve donc puisqu'il à quitté ce parti et , qu'il est libre maintenant, qu'il n'y avait pas matière à polémiquer sur ce sujet, que cette polémique stérile n'avait qu'un but : Ouvrir un nouveau champ des conflits.

Pensez-vous que c'est la rôle des politiques en principe garant de l'éthique, de la déontologie et de la probité, d'inciter les gens à la haine pour gagner des voix ?

Pour la part, je pense que non.
https://www.nouvelobs.com/politique/201 ... mique.html

lidio a écrit : Demander le respect d'une différence acceptable n'est pas imposer ses vues sinon, pourquoi les autres peuvent continuer à manger du porc ?

lidio a écrit : Je viens d'arriver.Il y à doublon , la modération peut supprimer ce post ,c'est sans problème.
Concernant Philippot, évidement que c'est un opportuniste mais de une , il le sont tous, et de deux je trouve bien que des gens puissent savoir que cette polémique était stérile et, c'est bien pour ça que la presse à tiré.
Nous n'avons pas tous les mêmes connaissances, les mêmes informations, Je n'ai rien bien au contraire contre l'art de parfois tourner le couteau dans la plaie.

Pour ma part, si mon enfant était privé de singe parce qu'il n'aime pas le singe, je ne l'enverrai pas ce jour là à l'école.C'est la seule et bonne riposte possible.Le problème ,c'est que ces gens ne sont pas organisés.D'aucuns pourraient aussi obliger les enfants à manger des grenouilles vertes vivantes sous prétexte que le parti des anti-batraciens à décidé qu'il fallait exterminer cet animal nuisible selon eux.

Tu as vu que mon titre est en effet un clin d'oeil à Thiéphaine.Il est talentueux, Hubert

Ps : Pour ma part , je tiens cette info du 20 janvier 2018