Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

le nombre de demandeurs d'emploi inscrits à Pôle emploi tout en travaillant (catégories B et C) a nettement augmenté (+8,2%). Le symbole d'une "précarité" grandissante, selon des communiqués de FO et de la CGT. Il est toutefois à noter que cette hausse concerne principalement des demandeurs d'emploi travaillant à trois-quarts-temps ou à plein-temps (+10,6%). Résultat: sur 12 mois, le nombre total d'inscrits à Pôle emploi tenus de rechercher un emploi, petite activité comprise, est orienté à la hausse (+2,7%).

https://fr.finance.yahoo.com/actualites ... 15319.html

Ce ne sont pas les ruptures collectives initiées par Macron qui risquent d'orienter les chiffres à la baisse

La dérive s'est accentuée , le nombre de travaux précaires a explosé, et accompagnent les lois liberticides de Macron...
Le but recherché, en fait la même gestion que l'ouvrier Anglais, rares sont ceux aptes à vivre sur un seul job, tout salarié embauché peut être viré 2 h après, dans la majorité des cas à l'embauche , ils ignorent le nombre d'heures à effectuer et le taux horaire....

Vous êtes certains de vos chiffres car les derniers chiffres officiels montrent une légère baisse du chômage ces derniers mois et une très nette baisse sur le second semestre.

Victor a écrit : Vous êtes certains de vos chiffres car les derniers chiffres officiels montrent une légère baisse du chômage ces derniers mois et une très nette baisse sur le second semestre.

La catégorie A a légèrement baissé
Mais les catégorie B et C augmentent

La France, pays à la dépense publique la plus élevée et au nombre de chômeurs le plus élevé.

Macron ne touche pas à la dépense publique, le nombre de chômeurs ne changera pas beaucoup.

Jarod1 a écrit :
Macron ne touche pas à la dépense publique, le nombre de chômeurs ne changera pas beaucoup.

A l'hôpital , quand je suis allée voir ma mère, le personnel du service était en grève et le panneau indiquait : faute d'embauches patients en danger

Tu veux encore réduire les effectifs ?

Si tu veux réduire la dépense publique faut regarder en haut et pas en bas

saint thomas a écrit :

Jarod1 a écrit :
Macron ne touche pas à la dépense publique, le nombre de chômeurs ne changera pas beaucoup.

A l'hôpital , quand je suis allée voir ma mère, le personnel du service était en grève et le panneau indiquait : faute d'embauches patients en danger

Tu veux encore réduire les effectifs ?

Si tu veux réduire la dépense publique faut regarder en haut et pas en bas

Qu'on arrête déjà de financer les films de Juliette Binoche.

saint thomas a écrit :

Jarod1 a écrit :
Macron ne touche pas à la dépense publique, le nombre de chômeurs ne changera pas beaucoup.

A l'hôpital , quand je suis allée voir ma mère, le personnel du service était en grève et le panneau indiquait : faute d'embauches patients en danger

Tu veux encore réduire les effectifs ?

Si tu veux réduire la dépense publique faut regarder en haut et pas en bas

Et oui tant qu'on n'as pas besoin de médecins, d’infirmières, de pompier ou de flics on est pour réduire la dépense public... et quand on en a besoin on râle parce qu'il n'y en pas assez et que c'est inadmissible d'attendre entre 3 et 5 heures aux urgences! :roll:

Yann Begervil a écrit :

saint thomas a écrit :

A l'hôpital , quand je suis allée voir ma mère, le personnel du service était en grève et le panneau indiquait : faute d'embauches patients en danger

Tu veux encore réduire les effectifs ?

Si tu veux réduire la dépense publique faut regarder en haut et pas en bas

Et oui tant qu'on n'as pas besoin de médecins, d’infirmières, de pompier ou de flics on est pour réduire la dépense public... et quand on en a besoin on râle parce qu'il n'y en pas assez et que c'est inadmissible d'attendre entre 3 et 5 heures aux urgences! :roll:

Toujours les mêmes exemples merdique sur les infirmières et les flics pour faire pleurer dans les chaumières.

Yann Begervil a écrit :

saint thomas a écrit :

A l'hôpital , quand je suis allée voir ma mère, le personnel du service était en grève et le panneau indiquait : faute d'embauches patients en danger

Tu veux encore réduire les effectifs ?

Si tu veux réduire la dépense publique faut regarder en haut et pas en bas

Et oui tant qu'on n'as pas besoin de médecins, d’infirmières, de pompier ou de flics on est pour réduire la dépense public... et quand on en a besoin on râle parce qu'il n'y en pas assez et que c'est inadmissible d'attendre entre 3 et 5 heures aux urgences! :roll:

T'as pas bien compris, on veut que les fonctionnaires fassent le travail de 2, voir 3 fonctionnaires.
Et si on attends plus de 2 h dans une salle d’attente, c'est qu'ils se bougent pas assez le cul, ces feignasses.

Jarod1 a écrit :

Yann Begervil a écrit :




Et oui tant qu'on n'as pas besoin de médecins, d’infirmières, de pompier ou de flics on est pour réduire la dépense public... et quand on en a besoin on râle parce qu'il n'y en pas assez et que c'est inadmissible d'attendre entre 3 et 5 heures aux urgences! :roll:

Toujours les mêmes exemples merdique sur les infirmières et les flics pour faire pleurer dans les chaumières.

Bah oui , 5 500 000 fonck-tionnaires en France , 3 millions d'infirmieres et 2, 5 millions de policiers .Pourquoi , il en faut plus ?

Jarod1 a écrit :

Yann Begervil a écrit :




Et oui tant qu'on n'as pas besoin de médecins, d’infirmières, de pompier ou de flics on est pour réduire la dépense public... et quand on en a besoin on râle parce qu'il n'y en pas assez et que c'est inadmissible d'attendre entre 3 et 5 heures aux urgences! :roll:

Toujours les mêmes exemples merdique sur les infirmières et les flics pour faire pleurer dans les chaumières.

Pourquoi merdique ? ce n'est pas vrai ? tu n'es jamais malade et tu n'as jamais eu besoin des flics ou des pompiers ? ou même d'un prof
il ne s'agit pas de faire pleurer, mais de faire prendre conscience qu'un service public de qualité a un cout !

Lion blanc a écrit :

Yann Begervil a écrit :




Et oui tant qu'on n'as pas besoin de médecins, d’infirmières, de pompier ou de flics on est pour réduire la dépense public... et quand on en a besoin on râle parce qu'il n'y en pas assez et que c'est inadmissible d'attendre entre 3 et 5 heures aux urgences! :roll:

T'as pas bien compris, on veut que les fonctionnaires fassent le travail de 2, voir 3 fonctionnaires.
Et si on attends plus de 2 h dans une salle d’attente, c'est qu'ils se bougent pas assez le cul, ces feignasses.

Oui mais c'est quand même difficile d'examiner plus de 3 malades a la fois.........

Donc peut etre peut on parler aussi des gardiens de musée , des employes aux espaces verts et des professeurs de flutes a bec au conservatoire de musique departemental , peut etre ?
Ceci dit , plus de personnel bien sûr et dans bien des cas, mais pourquoi donc plus de fonctionnaires ?
Infirmieres , militaires , enseignants etc ... SOUS CONTRAT.Ca bosse mal , c'est faineant , dangereux , ca bricole tout ce ptit monde ?

ce n'est pas en mettant le drame du chômage sur le dos des fonctionnaires que l'on va aller vers le plein emploi . Il faut rester lucide le chômage a commencé dès 1957 je me souviens que pour rentrer aux apprentis mécaniciens à l'époque 10000 candidatures pour 360 recrutés et c'était partout pareil , on a bricolé pour faire descendre ce chiffre en allongeant le service militaire à presque trois ans , mais le problème est resté et il est toujours là .Quoique l'on fasse c'est voué à l'échec on va bricoler supprimer des statistiques , rayer des demandeurs augmenter les contraintes du chômeur pour le radier mais ça ne créera pas d'emploi pour autant ! informatique , robotique technologie ,machines qui n'ont plus besoin de la main de l'homme même les ordures ménagères sont ramassées par un seul homme ! en plus faut y ajouter la destruction de l'Armée , la fermeture des chemins de fer, les contraintes administratives qui coûtent chères à ceux qui veulent construire ,le bâtiment chute , on baisse les effectifs de partout , hôpitaux ,police etc..alors on part sur un autre registre la précarité de l'emploi pour permettre soi disant d'embaucher en pagaille , oui on va embaucher mais pour combien, de temps, quelques heures quelques jours ou semaines c'est débile comment voulez vous fonder un foyer avec cette politique , il y a une autre solution mais qui un jour arrivera en cessation de paiement c'est le RSA, beaucoup dans le patelin sont au RSA avec les gamins on sort assez bien mais il faut trouver des contribuables solvables pour financer ce système et avec la précarité de l'emploi difficile d'envisager l'avenir ! et j'oubliais l'austérité,la précarité , la rigueur ,la fiscalité ,les immigrés voulu par Bruxelles et Angela pour maintenir la parité du deutschmark euro et là on enfonce le clou