Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

La note affirme "soulever des inquiétudes quant à la légitimité et la légalité de certaines actions" initiées par le FBI et le ministère américain de la Justice. Il est reproché à ces deux institutions d'avoir commis des abus afin d'obtenir le mandat d'un juge pour espionner les conversations d'un ancien conseiller diplomatique de l'équipe de campagne de Donald Trump, Carter Page.
Adoptée il y a 40 ans, la loi FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) impose en effet aux enquêteurs du ministère de la Justice de présenter à un magistrat fédéral des éléments probants --laissant soupçonner par exemple qu'un individu travaille clandestinement pour une puissance étrangère-- afin d'avoir le droit de placer cette personne sur écoute.

Pour obtenir le précieux mandat judiciaire, le ministère et le FBI se sont appuyés sur des informations collectées par Christopher Steele, un ancien espion britannique. Celui-ci a opéré dans le cadre d'une mission, financée par le parti démocrate et l'équipe de campagne de Hillary Clinton, relevant clairement d'une partialité anti-Trump.
- La demande de mandat d'écoute présentée au juge a été signée par quatre hauts responsables qui ont volontairement omis de préciser les motivations politiques de Christopher Steele

saint thomas a écrit :

La note affirme "soulever des inquiétudes quant à la légitimité et la légalité de certaines actions" initiées par le FBI et le ministère américain de la Justice. Il est reproché à ces deux institutions d'avoir commis des abus afin d'obtenir le mandat d'un juge pour espionner les conversations d'un ancien conseiller diplomatique de l'équipe de campagne de Donald Trump, Carter Page.
Adoptée il y a 40 ans, la loi FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) impose en effet aux enquêteurs du ministère de la Justice de présenter à un magistrat fédéral des éléments probants --laissant soupçonner par exemple qu'un individu travaille clandestinement pour une puissance étrangère-- afin d'avoir le droit de placer cette personne sur écoute.

Pour obtenir le précieux mandat judiciaire, le ministère et le FBI se sont appuyés sur des informations collectées par Christopher Steele, un ancien espion britannique. Celui-ci a opéré dans le cadre d'une mission, financée par le parti démocrate et l'équipe de campagne de Hillary Clinton, relevant clairement d'une partialité anti-Trump.
- La demande de mandat d'écoute présentée au juge a été signée par quatre hauts responsables qui ont volontairement omis de préciser les motivations politiques de Christopher Steele

https://fr.yahoo.com/news/donald-trump- ... 00019.html

Nitram a écrit : Une note écrite par des républicains pour aider Trump à virer les responsables en charge de l'enquête russe. Mais bien sûr elle est totalement désintéressée :roll:

Ce que dit toutefois la note :
- l'enquête du FBI n'a pas été déclenché à la suite du dossier de Steele mais à la suite d'éléments concernant de George Papadopoulos, lui aussi ancien conseiller de Trump qui avait lui-même rencontré des officiels russes, et qui aujourd'hui collabore avec le procureur spécial Mueller.
- que la surveillance de Carter Page a été renouvelé par 3 fois par un juge fédéral (le juge ne peut renouveler la surveillance s'il y a des éléments à charge).

Donc la tentative républicaine d'entacher la réputation du FBI (parce qu'ils en sont réduits à ça ...) se retourne contre eux : la note dit explicitement que l'enquête du FBI sur la collusion de Trump avec la Russie repose sur des éléments concrets.

Par ailleurs 64% des Américains considèrent que les accusations envers Trump de collusion avec la Russie sont graves et doivent faire l'objet d'investigations, seulement un tiers considère que l'enquête est une tentative de discréditer Trump.
Plus de 80% des Américains considèrent que Trump devrait témoigner devant le procureur spécial si celui-ci en fait la demande (et il se murmure qu'il va le faire prochainement).
Seulement 14% des Américains pensent que Trump devrait pouvoir renvoyer le procureur spécial, les 3/4 veulent que Trump laisse la justice poursuivre son enquête.
https://fivethirtyeight.com/features/wh ... 538twitter

vincent a écrit :


pour prouver que la CIA complote contre lui......on publie....un rapport modifié parait il , mais serait ce vraiment une surprise, Trump qui falsifierait des documents ???? qui oserait mettre en doute sa droiture ?

saint thomas a écrit :

Nitram a écrit : Une note écrite par des républicains pour aider Trump à virer les responsables en charge de l'enquête russe. Mais bien sûr elle est totalement désintéressée :roll:

Ce que dit toutefois la note :
- l'enquête du FBI n'a pas été déclenché à la suite du dossier de Steele mais à la suite d'éléments concernant de George Papadopoulos, lui aussi ancien conseiller de Trump qui avait lui-même rencontré des officiels russes, et qui aujourd'hui collabore avec le procureur spécial Mueller.
- que la surveillance de Carter Page a été renouvelé par 3 fois par un juge fédéral (le juge ne peut renouveler la surveillance s'il y a des éléments à charge).

Donc la tentative républicaine d'entacher la réputation du FBI (parce qu'ils en sont réduits à ça ...) se retourne contre eux : la note dit explicitement que l'enquête du FBI sur la collusion de Trump avec la Russie repose sur des éléments concrets.

Par ailleurs 64% des Américains considèrent que les accusations envers Trump de collusion avec la Russie sont graves et doivent faire l'objet d'investigations, seulement un tiers considère que l'enquête est une tentative de discréditer Trump.
Plus de 80% des Américains considèrent que Trump devrait témoigner devant le procureur spécial si celui-ci en fait la demande (et il se murmure qu'il va le faire prochainement).
Seulement 14% des Américains pensent que Trump devrait pouvoir renvoyer le procureur spécial, les 3/4 veulent que Trump laisse la justice poursuivre son enquête.
https://fivethirtyeight.com/features/wh ... 538twitter

Y'a qu'à regarder qui est Christopher Steele pour décrédibiliser le FBI
C'est pas la première fois que les médias parlent de ce mec et ça fait rire les oiseaux

saint thomas a écrit : Ce qui est clair c'est qu'il est écrit qu'il est reproché au FBI d'avoir fait des abus sur commande de Obama et Clinton dans le but de nuire à Trump d'où les mots "partialité anti-Trump" du lien

Nitram a écrit :Le FBI agit sur commande de Clinton ?! C'est pour ça que le FBI a annoncé en grande pompe une semaine avant l'élection qu'il rouvrait l'enquête sur Clinton (ce qui a entrainé la défaite de Clinton) ?

Franchement tu te lis un peu ?

Et non, le mémo ne dit ABSOLUMENT PAS que le FBI agit sur ordre d'Obama et de Clinton. Il faut arrêter de mentir.

saint thomas a écrit :Ce qui est clair c'est qu'il est écrit qu'il est reproché au FBI d'avoir fait des abus sur commande de Obama et Clinton dans le but de nuire à Trump d'où les mots "partialité anti-Trump" du lien

saint thomas a écrit : Celui-ci a opéré dans le cadre d'une mission, financée par le parti démocrate et l'équipe de campagne de Hillary Clinton, relevant clairement d'une partialité anti-Trump.

Tu devrais lire les liens je t'assure

Le conseiller aux affaires étrangères de la campagne présidentielle de Trump, Carter Page, a contesté, durant son témoignage devant le comité du renseignement de la Chambre, la véracité du dossier compilé par l'ancien espion britannique, Christopher Steele, mais ses propos semblent corroborer des sections du dossiers et soulèvent de nouvelles interrogations sur ses réunions en Russie.

saint thomas a écrit : Ce qui est clair c'est qu'il est écrit qu'il est reproché au FBI d'avoir fait des abus sur commande de Obama et Clinton dans le but de nuire à Trump d'où les mots "partialité anti-Trump" du lien