Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Georges61 a écrit : Un réacteur qui cumule tous les problèmes

Journal du dimanche publie plusieurs extraits du livre dans son édition du 4 février. Notamment un passage se penchant sur l’état de la centrale de Tricastin (Drome), le long du Rhône à 50 km d’Avignon. La cuve du réacteur 1 de la centrale drômoise arrive en tête du top 5 des cuves les plus dangereuses du pays que les auteurs établissement en annexe de leur livre. Devant Le Bugey 5 (Ain), Saint-Laurent-des-Eaux B1 et B2 (Loir-et-Cher) et Blayais 1 (Gironde).

https://www.20minutes.fr/societe/221445 ... trale-pays

Victor a écrit :

Georges61 a écrit : Un réacteur qui cumule tous les problèmes

Journal du dimanche publie plusieurs extraits du livre dans son édition du 4 février. Notamment un passage se penchant sur l’état de la centrale de Tricastin (Drome), le long du Rhône à 50 km d’Avignon. La cuve du réacteur 1 de la centrale drômoise arrive en tête du top 5 des cuves les plus dangereuses du pays que les auteurs établissement en annexe de leur livre. Devant Le Bugey 5 (Ain), Saint-Laurent-des-Eaux B1 et B2 (Loir-et-Cher) et Blayais 1 (Gironde).

https://www.20minutes.fr/societe/221445 ... trale-pays

Qu'en pensent tes amis cégétistes qui sont eux, à fond, pour la défense des centrales nucléaires françaises ?

« Aujourd’hui, la question n’est plus de savoir si un accident grave est possible en France mais quand il aura lieu »

Le risque ZERO n'existe pas

Mais le principe de précaution veut que...

...Plus jamais ça, ballons blancs et blancs ballons

Georges61 a écrit : Un réacteur qui cumule tous les problèmes

Journal du dimanche publie plusieurs extraits du livre dans son édition du 4 février. Notamment un passage se penchant sur l’état de la centrale de Tricastin (Drome), le long du Rhône à 50 km d’Avignon. La cuve du réacteur 1 de la centrale drômoise arrive en tête du top 5 des cuves les plus dangereuses du pays que les auteurs établissement en annexe de leur livre. Devant Le Bugey 5 (Ain), Saint-Laurent-des-Eaux B1 et B2 (Loir-et-Cher) et Blayais 1 (Gironde).

https://www.20minutes.fr/societe/221445 ... trale-pays

Moriarty a écrit :

Georges61 a écrit : Un réacteur qui cumule tous les problèmes

Journal du dimanche publie plusieurs extraits du livre dans son édition du 4 février. Notamment un passage se penchant sur l’état de la centrale de Tricastin (Drome), le long du Rhône à 50 km d’Avignon. La cuve du réacteur 1 de la centrale drômoise arrive en tête du top 5 des cuves les plus dangereuses du pays que les auteurs établissement en annexe de leur livre. Devant Le Bugey 5 (Ain), Saint-Laurent-des-Eaux B1 et B2 (Loir-et-Cher) et Blayais 1 (Gironde).

https://www.20minutes.fr/societe/221445 ... trale-pays

Oui...et là, il n'y a que ce qu'on veut bien nous dire ...nos centrales arrivent en fin de vie. Il faut donc passer à autre chose ...et bien non, on continue à aller la tête dans le mur!

Réagissant aux extraits du livre dévoilés dans Le JDD, EDF réfute les accusations. Dominique Minière, le directeur exécutif en charge du parc nucléaire, affirme que «les faits évoqués sont soit déjà connus, soit complètement faux», menaçant les auteurs de poursuites. «Nos sources sont internes à EDF et nos révélations s'appuient sur des documents rédigés par l'entreprise, qui n'ont jamais été rendus publics», rétorque Thierry Gadault, contacté par Le Figaro.

Ces derniers mois, le parc nucléaire français a été affecté par divers problèmes, dont la mise à l'arrêt des quatre réacteurs de la centrale du Tricastin par l'ASN, la chute d'un générateur de vapeur à celle de Paluel et des anomalies dans la cuve du réacteur de l'EPR de Flamanville. D'après Thierry Gadault et Hugues Demeude, le réacteur numéro un de Tricastin cumulerait «tous les problèmes: défauts de sous-revêtement, absence de marge à la rupture et dépassement des prévisions de fragilisation à quarante ans». Là encore, EDF dément.

Fonck1 a écrit : Le droit de réponse d'EDF :

Réagissant aux extraits du livre dévoilés dans Le JDD, EDF réfute les accusations. Dominique Minière, le directeur exécutif en charge du parc nucléaire, affirme que «les faits évoqués sont soit déjà connus, soit complètement faux», menaçant les auteurs de poursuites. «Nos sources sont internes à EDF et nos révélations s'appuient sur des documents rédigés par l'entreprise, qui n'ont jamais été rendus publics», rétorque Thierry Gadault, contacté par Le Figaro.

Ces derniers mois, le parc nucléaire français a été affecté par divers problèmes, dont la mise à l'arrêt des quatre réacteurs de la centrale du Tricastin par l'ASN, la chute d'un générateur de vapeur à celle de Paluel et des anomalies dans la cuve du réacteur de l'EPR de Flamanville. D'après Thierry Gadault et Hugues Demeude, le réacteur numéro un de Tricastin cumulerait «tous les problèmes: défauts de sous-revêtement, absence de marge à la rupture et dépassement des prévisions de fragilisation à quarante ans». Là encore, EDF dément.

Georges61 a écrit :

Fonck1 a écrit : Le droit de réponse d'EDF :

Evidemment qu'EDF dément, je les vois mal admettre que c'est vrai.

Georges61 a écrit :

Victor a écrit :
Qu'en pensent tes amis cégétistes qui sont eux, à fond, pour la défense des centrales nucléaires françaises ?

Ils sont sûrement contre la fermeture de cette centrale, mais ils sont dans l'erreur. Cette centrale est de plus en plus dangereuse à cause des fissure de plus en plus nombreuse sur un des réacteurs, mais en plus elle court le risque d'inondation.

Fonck1 a écrit :

Georges61 a écrit :

Evidemment qu'EDF dément, je les vois mal admettre que c'est vrai.

il n 'y a que des poursuites pour nous éclairer alors.....Pourquoi les auteurs n'ont pas porté plainte pour mise en danger de la vie d'autrui?

Georges61 a écrit :

Fonck1 a écrit :

il n 'y a que des poursuites pour nous éclairer alors.....Pourquoi les auteurs n'ont pas porté plainte pour mise en danger de la vie d'autrui?

C'est une accusation grave, alors j'attends que EDF porte plainte pour diffamation, mais il ne semble pas pressé de le faire.