Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Cinq cents gendarmes sont mobilisés pour encadrer l'opération d'évacuation de la ZAD de Bure, a annoncé le ministère de l'Intérieur. Les opposants occupent depuis plusieurs mois le Bois Lejuc pour contester le projet d'enfouissement des déchets nucléaires porté par l'Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs.

http://www.lefigaro.fr/

Une fin ou un début de ZAD ??

Oui, je viens de lire l'info
Espérons que pour la zad de NDDL nous aurons la même fermeté
Petit côté rigolo: des zadistes à Bure se seraient réfugiés dans les arbres et auraient appelé des renforts......

ça n'a rien de rigolo, c'est de la stratégie d'occupation. il est très difficile de déloger des gens perchés à 30 ou 40 mètres dans des arbres.

il est claire que le gouvernement veut couper court à tout risque de voir se reproduire le scénario de notre dame des landes. ça se défend, même si les moyens employés et la stratégie de com associée confinent au grotesque.

au delà de l'aspect rigolo de voir les 500 gendarmes et CRS courir après 15 mecs dans les bois, il va falloir se poser les bonnes questions, parce que d'ici 20 ans, on va avoir des montagnes de déchets issus du démantèlement des centrales à caser, et Bure ne sera clairement pas suffisant.
d'ailleurs au passage, on parle de Bure mais c'est loin d'être la seule commune concernée avec plus de 15 kilomètres de galerie sur le seul projet initial.
on risque de voir fleurir un grand nombre de ces centres d'enfouissements pour suivre la demande.


pour moi, c'est la moins mauvaise solutions. mais 500 mètres, soit 5 terrains de foot, c'est très insuffisant.

Il suffit de supprimer le RSA et la CMU et on sera débarrassé de ces zadistes.
Et en plus cela diminuera de manière très importante les dépenses publiques. Que du bonheur.

Ces zadistes sont bien organisés et beaucoup plus de 15

https://zad.nadir.org/spip.php?rubrique81

Je ne parle pas des locaux mais de tous ceux qui arrivent de la France entière et aussi d'Allemagne ....

Je concois que les pro-zadistes fouteurs de m.... soient déçus;Ils chercheront toujours un argument pour défendre l'indéfendable.
Pour une fois que la fermeté est appliquée, on ne doit pas "bouder son plaisir" comme disait certaine journaliste
On verra ce qui se passera ce soir devant la Préfecture, les braillards ont appelé au secours.....
Vont encore jouer les victimes de la violence policière, c'est à la mode et ça apitoie les âmes sensibles....
Affaire à suivre, en attendant les expulsions fin mars à NDDL....

On va laisser les petites procureures de droite lâcher leurs réquisitions inappropriées...

J'évoque un autre point de vue.
J'ai entendu COLLOMB - qui m'apparait au passage se révéler un bien meilleur Ministre de l'Intérieur que prévu, en comparaison de nos spécialistes des "coup de menton" et des " fronts plissés par l'intérêt national supérieur" des Vals et Cazeneuve, dire qu'il ne fallait plus "tolérer les zones de non droit". OK , mais les quartiers ghettorisés par la pègre juvénile faut aussi s'en occuper!
Fallait d'ailleurs s'en occuper bien avant! Hein! mon Chirac au nez fin et aux oreilles sensibles (merci Victor), et mon Sarko sponsorisé par Kärcher!

Dur avec les faibles, faible avec les forts... Vieux comme le monde

selon moi, les cas NDDL et Bure ne sont pas comparable. dans le premier, le projet était largement contestable en terme d'utilité et d'acceptabilité sur l'avenir de notre société. pour le cas de Bure, le traitement et le stockage des déchets nucléaire est une nécessité.
attention cependant à ne pas priver la population du droit de faire pression afin de s'assurer que toutes les garanties soient prises.

perso j'ai rien contre, à condition que les moyens engagés ne le soient pas à moindre coûts comme les états ont coutume de le faire.

Je suis à 100% pour le projet de Bure, surtout parce que j'habite très loin de cet endroit...

coincetabulle a écrit : selon moi, les cas NDDL et Bure ne sont pas comparables. dans le premier, le projet était largement contestable en terme d'utilité et d'acceptabilité sur l'avenir de notre société. pour le cas de Bure, le traitement et le stockage des déchets nucléaire est une nécessité.
attention cependant à ne pas priver la population du droit de faire pression afin de s'assurer que toutes les garanties soient prises.

j'allais écrire la même chose . . une nécessité bien regrettable mais c'est la réalité
ils sont là faut les stocker au mieux et essayer d'en produire de moins en moins

coincetabulle a écrit : ça n'a rien de rigolo, c'est de la stratégie d'occupation. il est très difficile de déloger des gens perchés à 30 ou 40 mètres dans des arbres.

par la faim et le froid, on arrive à toute raison d'être humain.

Fonck1 a écrit :

coincetabulle a écrit : ça n'a rien de rigolo, c'est de la stratégie d'occupation. il est très difficile de déloger des gens perchés à 30 ou 40 mètres dans des arbres.

par la faim et le froid, on arrive à toute raison d'être humain.

t'as rien compris yakafonck1. le but c'est de gagner du temps. c'est évident qu'ils finiront par descendre.

après sur le fond c'est perdu d'avance je te l'accorde.

Victor a écrit : Il suffit de supprimer le RSA et la CMU et on sera débarrassé de ces zadistes.
Et en plus cela diminuera de manière très importante les dépenses publiques. Que du bonheur.

Je suis d'accord, c'est très compliqué intellectuellement de vivre de l'Etat tout en l'affrontant.

Et si pour une fois y compris sur ce forum on parlait du fond ?