Page 1 sur 3

La contraception « naturelle » en question

Posté : 26 février 2018 10:12
par Stounk

Prendre sa température, toucher sa glaire cervicale, compter les jours de son cycle et, à la fin, espérer ne pas tomber enceinte. Des méthodes d'un autre âge de plus en plus plébiscitées par les femmes. Depuis les scandales sur la pilule de troisième génération, les hormones ont perdu du terrain face à des solutions de contraception dites « naturelles ».

La Fédération nationale des collèges de gynécologie médicale (FNCGM) alerte aujourd'hui sur ce rejet. Dans un communiqué de presse, sa présidente, Pia de Reilhac, dénonce la fiabilité plus que relative de ces méthodes, à l'origine de nombreux avortements.


Évolution de la contraception entre 1968 et 2013
Infogram

Premier scandale

En janvier 2018, l'hôpital suédois Södersjukhuset a lancé une alerte auprès de l'agence nationale du médicament (MPA). Sur 668 avortements, l'établissement a constaté que 37 avaient été réalisés sur des femmes utilisant l'application Natural Cycles. Lancée il y a un an, elle promet à ses 700 000 utilisatrices une contraception « naturelle » qui se dit fiable à 93 %. En moyenne, cela signifie 7 grossesses pour 100 femmes. Ces statistiques correspondent aux chiffres de l'hôpital, les créateurs de l'application n'ont donc pas exprimé d'inquiétude ou de surprise.

Certifiée par l'Union européenne, l'application Natural Cycles n'est pas la seule à promouvoir ce genre de contraception. En France, plusieurs associations comme Billings, Fertility Care ou encore Cler Amour et Famille (Centre de liaison des équipes de recherche Amour et Famille, dont la plupart sont catholiques, proposent ce type de services.
Les différentes méthodes naturelles : symptothermie (observation quotidienne de la température de la femme puisque, au moment de l'ovulation, celle-ci augmente), Ogino-Knaus (compter les jours à partir des règles pour déterminer le moment de l'ovulation en fonction de la durée du cycle de la femme) et Billings (symptothermie et observation de la glaire cervicale puisque, au moment de l'ovulation, celle-ci devient épaisse).
« Amen aux cycles féminins »

« On appelle cela la parentalité responsable », explique d'emblée Armelle Nollet, la secrétaire générale de Cler Amour et Famille, une association reconnue d'utilité publique qui propose des formations à la contraception « naturelle » à travers un réseau de deux cents bénévoles. En 2017, Cler recensait 700 utilisatrices de sa méthode.

En partenariat avec la Conférence des évêques de France, l'association a développé sa propre terminologie. Véronique Verkimpe explique éviter l'usage du mot « contraception » : « On n'aime pas l'idée d'être contre quelque chose, encore moins contre la conception. » La fertilité « n'est pas une maladie », ajoute-t-elle, reprenant une partie de l'argumentaire défendu par la très médiatique sexologue Thérèse Hargot, qui remet en question l'héritage du féminisme d'après Mai 1968.

L'association vient d'ailleurs de déposer le nouveau nom de sa méthode à l'Inpi (Institut national de la propriété industrielle) : « Cyclamen », comprendre « amen aux cycles féminins », précise Véronique Verkimpe, qui se défend pourtant de proposer une méthode sur la base de valeurs religieuses.
L'épreuve des faits

Dans les faits, l'efficacité de la contraception « naturelle » est relative. Notamment parce que la période d'ovulation chez la femme peut varier en fonction de plusieurs facteurs : fatigue, stress ou encore choc émotionnel. Il n'est donc pas rare que la durée d'un cycle change d'un mois sur l'autre.

Sur le site du gouvernement Choisirsacontraception.fr, on peut ainsi lire que les méthodes naturelles connaissent jusqu'à 25 % d'échecs, ce qui signifie qu'une femme sur quatre qui choisit cette technique tombera enceinte lors de sa première année d'utilisation. À titre de comparaison, le préservatif masculin est efficace à 85 %, la pilule 91 % et le stérilet 99 %.
http://www.lepoint.fr/sante/la-contrace ... 867_40.php

Un grand merci aux ultra-cathos pour leur pugnacité à créer des drames et spéciale dédicace aux journaleux qui ont inutilement foutu la trouille à beaucoup de femmes avec le soi-disant scandale des pilules de 4ème génération.

Re: La contraception « naturelle » en question

Posté : 26 février 2018 10:15
par Allora
Faut drôlement bien se connaître pour savoir quand on est en période fertile .. ça demande des années d'observation

et en effet un choc émotionnel peut provoquer une ovulation n'importe quand .

la pilule est mauvaise mais cela reste le meilleur moyen quand même ..
il existe aussi des méthodes pour les hommes mais ça c'est encore tabou malheureusement !!
En tous cas moi aussi je suis en colère contre les cathos et le Pape
car outre la contraception le préservatif lutte contre le sida
et l'interdire au nom d'une religion c'est tout simplement criminel

Re: La contraception « naturelle » en question

Posté : 26 février 2018 10:24
par sihanouk
Mais vous vivez dans le Passé, Stounk ! Voyez; je viens de m'acheter le dernier modèle Ford ! :XD:

https://www.henryford.fr/ford-de-legende/ford-t/

Re: La contraception « naturelle » en question

Posté : 26 février 2018 10:35
par Allora
je ne suis pas une fan de la pilule ( bcp d'effets secondaires... ) mais fille de mai 68 : la liberté et en finir avec les angoisses chaque mois pour moi est qq chose de fondamental :twisted:

Ce n'est pas la panacée c'est sûr :evil: mais ce qui me met en rogne c'est cette tendance insidieuse partout ( stimulée par des religions à la con) qui peu à peu gagne du terrain .. :divers125 :angesdemons36

Re: La contraception « naturelle » en question

Posté : 26 février 2018 11:27
par elbaid
le mieux est de stérilisé tout le monde comme ça c'est réglé .

Re: La contraception « naturelle » en question

Posté : 26 février 2018 11:49
par UBUROI
elbaid a écrit : le mieux est de stérilisé tout le monde comme ça c'est réglé .
T'as raison, surtout certains parents indignes...

Quant aux hommes, y a d'excellentes capotes et c'est l'occasion aussi de s'amuser à deux pour maîtriser le sujet.
En plus, ça évite les MST.

Porc obligatoire!

Re: La contraception « naturelle » en question

Posté : 26 février 2018 11:55
par Allora
elbaid a écrit : le mieux est de stérilisé tout le monde comme ça c'est réglé .
Oui :twisted: après 3 enfants ou 4 hop : stérilisation pour tous et partout ..

le véritable fléau ds ce monde c'est la démographie galopante

Re: La contraception « naturelle » en question

Posté : 26 février 2018 12:30
par le chimple
Allora a écrit :
elbaid a écrit : le mieux est de stérilisé tout le monde comme ça c'est réglé .
Oui :twisted: après 3 enfants ou 4 hop : stérilisation pour tous et partout ..

le véritable fléau ds ce monde c'est la démographie galopante
Sans dec.. peut etre les dirigeants africains devaient y penser ..
Ca éviterait à leur peuple de au choix , mourir de faim ou mourir noyés ...
Plus grave , si la pilule avait été autorisé avant 1956 , on aurait pu faire l 'économie de 5 années de Hollande .. 1954 ..
Je sais :taistoi:

Re: La contraception « naturelle » en question

Posté : 26 février 2018 13:21
par Jarod1
L'avortement par contre, ça n'est pas toujours naturel... :roll:

Re: La contraception « naturelle » en question

Posté : 26 février 2018 13:47
par Stounk
Jarod1 a écrit : L'avortement par contre, ça n'est pas toujours naturel... :roll:
Non, mais en ayant recours aux méthodes de contraception dites "naturelles", on accroit largement ses chances d'y avoir recours. :twisted:

Re: La contraception « naturelle » en question

Posté : 26 février 2018 17:00
par lepicard
Stounk a écrit :
Jarod1 a écrit : L'avortement par contre, ça n'est pas toujours naturel... :roll:
Non, mais en ayant recours aux méthodes de contraception dites "naturelles", on accroit largement ses chances d'y avoir recours. :twisted:
la brucelose provoque de superbes avortements ....... :combat141
sinon il existe la méthode Indienne qui n'utilise que 2 briques
douloureux ???? oui si l'opérateur se coince les doigts :mdr3: :mdr3:
n'oublions pas le piege à taupe ,fort efficace

Re: La contraception « naturelle » en question

Posté : 26 février 2018 18:32
par le chimple
sihanouk a écrit : Mais vous vivez dans le Passé, Stounk ! Voyez; je viens de m'acheter le dernier modèle Ford ! :XD:

https://www.henryford.fr/ford-de-legende/ford-t/
Le passé ?
ça c'était l'amour ...
https://www.youtube.com/watch?v=HosxAgm ... YM&index=4

Re: La contraception « naturelle » en question

Posté : 26 février 2018 19:17
par crepenutella
Cela fait trois ans que je vis en couple et nous avons toujours utilisé le préservatif car nous refusons la pillule, j’en suis pas mort. La pillule reste un produit chimique à prendre tout les jours ce qui n’eqt Pas sein par définition. En outre les rejets urinaires stérilisent les poissons et toute la chaîne qui dépend d’eux...donc nous et les oiseaux par exemple.

Re: La contraception « naturelle » en question

Posté : 26 février 2018 20:25
par elbaid
la capote pollue aussi , ça fait du déchet plastique .
NON franchement le mieux c'est faire abstinence ou bien la branlette .... ça part aux chiottes direct et voila c'est réglé .

Re: La contraception « naturelle » en question

Posté : 26 février 2018 20:28
par Mickey
Allora a écrit :
il existe aussi des méthodes pour les hommes mais ça c'est encore tabou malheureusement !!
Sauter du train en marche? Je suppose que Madame en connaît un rayon . :]