Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Et ben voilà, dés qu'il y a de la marge que fait-on ?
On paye nos créditeurs, banques, assurances, fonds de pension.
Objectif : réduction du déficit, mettre du blé à côté pour payer nos créditeurs.
Et réduire la dette, qui elle ne demande pas d'être remboursée !!!
Avez vous déjà vu un créditeur demander qu'on lui rembourse la dette, pendant qu'on lui rembourse, tous les ans, les échéances de la dette ?
Sont-ils aussi cons pour couper la branche sur la quelle ils sont assis ?

Il faudrait bien comprendre que ce gouvernement n'a qu'un objectif : créer les conditions optimales pour qu'une société néo-libérale soit à son aise dans notre pays.
Le sort du peuple c'est son dernier souci, mais il s'applique à lui faire croire que c'est pour son bien que l'argent de la croissance doit aller d'abord vers le respect de la demande de l'Union européenne.
On rentre dans les clous et après on verra s'il y en aura aussi pour les laissés pour compte.

il y a de la marge? laquelle?

une dette se rembourse toujours.
sauf si ya une guerre, là tout le monde est perdant.

AAAgora a écrit : Et ben voilà, dés qu'il y a de la marge que fait-on ?
On paye nos créditeurs, banques, assurances, fonds de pension.
Objectif : réduction du déficit, mettre du blé à côté pour payer nos créditeurs.
Et réduire la dette, qui elle ne demande pas d'être remboursée !!!
Avez vous déjà vu un créditeur demander qu'on lui rembourse la dette, pendant qu'on lui rembourse, tous les ans, les échéances de la dette ?
Sont-ils aussi cons pour couper la branche sur la quelle ils sont assis ?

Il faudrait bien comprendre que ce gouvernement n'a qu'un objectif : créer les conditions optimales pour qu'une société néo-libérale soit à son aise dans notre pays.
Le sort du peuple c'est son dernier souci, mais il s'applique à lui faire croire que c'est pour son bien que l'argent de la croissance doit aller d'abord vers le respect de la demande de l'Union européenne.
On rentre dans les clous et après on verra s'il y en aura aussi pour les laissés pour compte.

Tu te rappelles ma dernière signature ?
"C'est quand il fait beau que l'on répare le toit" JFK.
Il n'y a rien de plus vrai.
Ceux qui attendent l'orage pour réparer le toit ont des soucis à se faire.
En d'autres termes, cela s'appelle une politique contracyclique.

Une politique budgétaire contracyclique est une politique dans laquelle l'État s'active à relancer l'économie lorsque la croissance économique est inférieure à la croissance potentielle, et à améliorer l'état de ses finances lorsque la croissance est forte.

Ainsi, durant une période de conjoncture économique mauvaise, notamment de récession économique, l'État peut mener une politique de relance, qui passe par une politique budgétaire expansionniste, c'est-à-dire l'augmentation de ses dépenses.

À l'inverse, lorsque la conjoncture économique est bonne, l'État peut alors mener une politique budgétaire plus restrictive, c'est-à-dire baisser ses dépenses, et « engranger » des rentrées fiscales (ou plutôt réduire la dette publique), qui lui permettront de relancer l'économie, si la conjoncture se détériore.

Une politique contracyclique sert en quelque sorte d'amortisseur pour l'économie du pays.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Politique_conjoncturelle

J'espère que tu n'oublieras pas de me remercier pour t'enseigner les basiques de l'économie.

Victor a écrit :

AAAgora a écrit : Et ben voilà, dés qu'il y a de la marge que fait-on ?
On paye nos créditeurs, banques, assurances, fonds de pension.
Objectif : réduction du déficit, mettre du blé à côté pour payer nos créditeurs.
Et réduire la dette, qui elle ne demande pas d'être remboursée !!!
Avez vous déjà vu un créditeur demander qu'on lui rembourse la dette, pendant qu'on lui rembourse, tous les ans, les échéances de la dette ?
Sont-ils aussi cons pour couper la branche sur la quelle ils sont assis ?

Il faudrait bien comprendre que ce gouvernement n'a qu'un objectif : créer les conditions optimales pour qu'une société néo-libérale soit à son aise dans notre pays.
Le sort du peuple c'est son dernier souci, mais il s'applique à lui faire croire que c'est pour son bien que l'argent de la croissance doit aller d'abord vers le respect de la demande de l'Union européenne.
On rentre dans les clous et après on verra s'il y en aura aussi pour les laissés pour compte.

Tu te rappelles ma dernière signature ?
"C'est quand il fait beau que l'on répare le toit" JFK.
Il n'y a rien de plus vrai.
Ceux qui attendent l'orage pour réparer le toit ont des soucis à se faire.
En d'autres termes, cela s'appelle une politique contracyclique.

Une politique budgétaire contracyclique est une politique dans laquelle l'État s'active à relancer l'économie lorsque la croissance économique est inférieure à la croissance potentielle, et à améliorer l'état de ses finances lorsque la croissance est forte.

Ainsi, durant une période de conjoncture économique mauvaise, notamment de récession économique, l'État peut mener une politique de relance, qui passe par une politique budgétaire expansionniste, c'est-à-dire l'augmentation de ses dépenses.

À l'inverse, lorsque la conjoncture économique est bonne, l'État peut alors mener une politique budgétaire plus restrictive, c'est-à-dire baisser ses dépenses, et « engranger » des rentrées fiscales (ou plutôt réduire la dette publique), qui lui permettront de relancer l'économie, si la conjoncture se détériore.

Une politique contracyclique sert en quelque sorte d'amortisseur pour l'économie du pays.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Politique_conjoncturelle

J'espère que tu n'oublieras pas de me remercier pour t'enseigner les basiques de l'économie.

...............
J'ai lancé ce fil pour avoir en ligne deux pigeons.
Je les ai eu et maintenant j'attends une réponse à une seule question, la voici :

Avez vous déjà vu un créditeur demander qu'on lui rembourse la dette, pendant qu'on lui rembourse, tous les ans, les échéances de la dette ?
Sont-ils aussi cons pour couper la branche sur la quelle ils sont assis ?

AAAgora a écrit : Et ben voilà, dés qu'il y a de la marge que fait-on ?
On paye nos créditeurs, banques, assurances, fonds de pension.
Objectif : réduction du déficit, mettre du blé à côté pour payer nos créditeurs.
Et réduire la dette, qui elle ne demande pas d'être remboursée !!!
Avez vous déjà vu un créditeur demander qu'on lui rembourse la dette, pendant qu'on lui rembourse, tous les ans, les échéances de la dette ?
Sont-ils aussi cons pour couper la branche sur la quelle ils sont assis ?

Il faudrait bien comprendre que ce gouvernement n'a qu'un objectif : créer les conditions optimales pour qu'une société néo-libérale soit à son aise dans notre pays.
Le sort du peuple c'est son dernier souci, mais il s'applique à lui faire croire que c'est pour son bien que l'argent de la croissance doit aller d'abord vers le respect de la demande de l'Union européenne.
On rentre dans les clous et après on verra s'il y en aura aussi pour les laissés pour compte.

non , le créditeur ne demande rien , comme vous le dites , ils sont pas con.....ils s' en mettent plein les poches ( de la tune )
donc , en remboursant.....ils s' en mettront moins !!!!!!!c'est mauvais pour eux de rembourser , donc, si c'est mauvais pour eux , c'est bon pour nous

donc Macron a tout bon

vincent a écrit :

AAAgora a écrit : Et ben voilà, dés qu'il y a de la marge que fait-on ?
On paye nos créditeurs, banques, assurances, fonds de pension.
Objectif : réduction du déficit, mettre du blé à côté pour payer nos créditeurs.
Et réduire la dette, qui elle ne demande pas d'être remboursée !!!
Avez vous déjà vu un créditeur demander qu'on lui rembourse la dette, pendant qu'on lui rembourse, tous les ans, les échéances de la dette ?
Sont-ils aussi cons pour couper la branche sur la quelle ils sont assis ?

Il faudrait bien comprendre que ce gouvernement n'a qu'un objectif : créer les conditions optimales pour qu'une société néo-libérale soit à son aise dans notre pays.
Le sort du peuple c'est son dernier souci, mais il s'applique à lui faire croire que c'est pour son bien que l'argent de la croissance doit aller d'abord vers le respect de la demande de l'Union européenne.
On rentre dans les clous et après on verra s'il y en aura aussi pour les laissés pour compte.

non , le créditeur ne demande rien , comme vous le dites , ils sont pas con.....ils s' en mettent plein les poches ( de la tune )
donc , en remboursant.....ils s' en mettront moins !!!!!!!c'est mauvais pour eux de rembourser , donc, si c'est mauvais pour eux , c'est bon pour nous

donc Macron a tout bon

...........
Vous y êtes presque.......sauf le " c'est bon pour nous ".

AAAgora a écrit :
...........
Vous y êtes presque.......sauf le " c'est bon pour nous ".

Toi , tu n'y es pas du tout !
La bonne politique, c'est de profiter de ce léger regain de croissance pour désendetter la France.
Ce n'est pas quand les taux vont remonter ou que la croissance flanchera que ce sera possible.
Faire une autre politique serait désastreuse pour les français.
D'ailleurs, si tu es honnête, tu avoueras que tous les dirigeants qui ont appliqué tes idées catastrophiques ont conduit leur pays à la ruine complète. Il suffit dernièrement de regarder le Venezuela.

C'est quoi cette cagnotte :
France Tresor (Bercy ) dans le cadre d'un deficit de 2,7% réévalué a 3% se devait d'emprunter pour 2018........195 milliards
Sur la base d'un deficit re-revalue a sa valeur premiere 2, 7 % il faudra donc emprunter.....que 190 milliards , la voila la cagnotte !
Comme j'suis content de ne pas avoir ce type de cagnotte comme je suis content

AAAgora a écrit :
Avez vous déjà vu un créditeur demander qu'on lui rembourse la dette, pendant qu'on lui rembourse, tous les ans, les échéances de la dette ?
Sont-ils aussi cons pour couper la branche sur la quelle ils sont assis ?

Ta question n'a aucun sens et prouve que tu n'as absolument rien compris au financement des états.

Je me demandais où part les fruits de la croissance mondiale, dans la poche des banques bien-sûr, comment peut il en être autrement avec un ex banquier.

J'en viens à regretter Jospin qui lors de la dernière embellie avait tout misé sur des emplois de fonctionnaires, c'est dire.

AAAgora a écrit : Et ben voilà, dés qu'il y a de la marge que fait-on ?
On paye nos créditeurs, banques, assurances, fonds de pension.
Objectif : réduction du déficit, mettre du blé à côté pour payer nos créditeurs.
Et réduire la dette, qui elle ne demande pas d'être remboursée !!!
Avez vous déjà vu un créditeur demander qu'on lui rembourse la dette, pendant qu'on lui rembourse, tous les ans, les échéances de la dette ?
Sont-ils aussi cons pour couper la branche sur la quelle ils sont assis ?

Il faudrait bien comprendre que ce gouvernement n'a qu'un objectif : créer les conditions optimales pour qu'une société néo-libérale soit à son aise dans notre pays.
Le sort du peuple c'est son dernier souci, mais il s'applique à lui faire croire que c'est pour son bien que l'argent de la croissance doit aller d'abord vers le respect de la demande de l'Union européenne.
On rentre dans les clous et après on verra s'il y en aura aussi pour les laissés pour compte.

Il n'y a qu'à voir la tronche que fait votre banquier, si vous lu annoncez que vous voulez rembourser votre crédit avant sa date d'échéance, en général il fait la gueule.

Victor a écrit :

AAAgora a écrit :
...........
Vous y êtes presque.......sauf le " c'est bon pour nous ".

Toi , tu n'y es pas du tout !
La bonne politique, c'est de profiter de ce léger regain de croissance pour désendetter la France.
Ce n'est pas quand les taux vont remonter ou que la croissance flanchera que ce sera possible.
Faire une autre politique serait désastreuse pour les français.
D'ailleurs, si tu es honnête, tu avoueras que tous les dirigeants qui ont appliqué tes idées catastrophiques ont conduit leur pays à la ruine complète. Il suffit dernièrement de regarder le Venezuela.

Bon pour réduire la dette ..
Mauvais pour la manière ,, victor !
Bon pour le petit espoir de revoir un jour la défiscalisation en partie , des heures sup , "inventées "par Sarkosy et refiscalisé par l'ignoble hollande
Si le gouvernement veut avoir l'aval de TOUS les français , c'était peut etre de mettre un point de plus sur la TVA , mesure qui fait retrousser les manches de tout le monde !
C'est de réduire les dépenses d'état comme celle ci ...
Reportage qui date de 2016 mais qui n'a pas avancé d'un poil !!!!!
"""Le journaliste Yvan Stefanovitch arrive au terme d'une longue enquête sur le Sénat, qui a donné naissance à un livre: "Le Sénat, un paradis fiscal pour des parlementaires fantômes". Entre avantages fiscaux, salaires incroyablement élevés, et absentéisme de nos sénateurs, la liste est longue. "Sur 348 sénateurs, il y en a entre 50 et 100 qui font tourner le Sénat. Les autres, ils se promènent, ils viennent toucher leur fric", dénonce Yvan Stefanovitch ce mercredi, sur RMC."""
https://www.youtube.com/watch?v=R_DxaJILojY

AAgora et l'argent public
Il adore développer sur la dette, une manipulation grotesque!

1/ La cagnotte fiscale... c'est 2018; on est pas au 31/12/18! Tout peut arriver en matière de recettes fiscales.
2/ Des recettes fiscales à la hausse peut-être, mais des dépenses publiques imprévues sans doute à règler
3/ D'autant plus qu'on parle toujours de déficit en 2018... qui pourrait être ramené à 1.7% du PIB qui tourne autour de 2.200Mrds€.
Faites le calcul.

Bla bla intéressant... pour les abonnés du Café du Commerce "Au p'tit vin blanc"

Victor a écrit :

AAAgora a écrit :
Avez vous déjà vu un créditeur demander qu'on lui rembourse la dette, pendant qu'on lui rembourse, tous les ans, les échéances de la dette ?
Sont-ils aussi cons pour couper la branche sur la quelle ils sont assis ?

Ta question n'a aucun sens et prouve que tu n'as absolument rien compris au financement des états.

c'est tout à fait cela.

Bonjour à vous tous
Au fait quelqu'un a-t-il une estimation de cette dite cagnotte ?
A mon humble avis , elle ne doit pas être aussi importante que cela , mais si elle permet de ne pas souscrire un nouvel emprunt une fois l'autre échu et parfois d'anticiper;ce que tous les gvts ont fait précédemment ce ne serait pas mal !