Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

C'est ce qu'envisage Macron en faveur de la grande dépendance.
L'initiative pourrait être bien accueilli si.........le circuit de l'accueil des personnes âgées était "intra-muros".
La plupart des personnes âgées sont aujourd'hui dans des établissements privés (les EPHAD).
Prix du séjour entre 2.800 et 3.200 euros par mois.
Bien sur que l'assistance médicale coute cher.....sauf que cette dernière n'est pas à la charge de l'EPHAD, mais des conseils généraux, des conseils régionaux et de la sécurité sociale.
In fine c'est déjà le contribuable qui soutient les soins nécessaires à la grande dépendance.

Le Conseil Général prend à sa charge le 30% du salaire des auxiliaires de vie, le 100% des psychologues, le 30% des salaires des aides soignantes, le 30% des salaires des infirmières.
Le Conseil régional prend à sa charge le 70% des salaires des aides-soignantes, le 70% des salaires des infirmières, le 100% des IDE, des médecins, des Psycho-motriciennes.
La sécurité sociale 100% de tous les médicaments.

Que reste-t-il à la charge de l'Etablissement ?
Toutes les frais relatives à la gestion d'un hôtel deux étoiles....Direction, Animation, Entretien, Cuisine, et 70% du personnel de ménage.....pour la modique somme de 3.000 euros par mois !!!!
Pas étonnant que les actions de ces groupes privés soient au plus haut, le marché de la dépendance est très convoité.

Quand je pense que les libéraux demandent à l'Etat de les laisser se débrouiller tous seuls, je ne peux qu'en souligner l'hypocrisie.

Alors pourquoi pas une deuxième journée de la solidarité.......pour les riches ?

ben oui ! on travail déjà 6 mois dans l'année pour payer taxes, impôts et prélèvements, on est pas à une journée de plus ou de moins. tiens aller, moi je propose une semaine !

plein le cul !

Un jour férié pris aux salariés uniquement, ou bien étendu cette fois à l'ensemble des travailleurs.
Et puis, pourquoi pas demander aux retraités de donner 7 heures de travail dans un établissement de soins à la mesure de leur compétences anciennes.
Voilà une vraie solidarité dans l'esprit des pays nordiques!

UBUROI a écrit : Un jour férié pris aux salariés uniquement, ou bien étendu cette fois à l'ensemble des travailleurs.
Et puis, pourquoi pas demander aux retraités de donner 7 heures de travail dans un établissement de soins à la mesure de leur compétences anciennes.
Voilà une vraie solidarité dans l'esprit des pays nordiques!

...........
Décidément vous n'avez pas remarqué le "qui paye quoi".
Les Hoteliers des EPHAD s'engraissent et pour vous ce n'est pas assez.
L'argent des journées de solidarité serait-il dévolu pour l'achat des serviettes de table ?

La "solidarité" est un mot et un sentiment désuet, qui n'a plus sa place dans la société actuelle. Disons un impot nouveau que paieront une fois de plus les classes moyennes, celles qui ne sont pas assez riches pour flamber ni assez pauvres pour claquer du bec !
"La politique des riches c'est de se servir des plus pauvres pour appauvrir ceux qui le sont moins".

Y'en a raz le bol de payer pour les vieux, l'état doit se servir sur les patrimoines !

Pour les rares qui n'ont pas de fric, les impôts sont largement suffisant.

Un vrai foutage de gueule, comme d'hab on demande tout aux salariés et rien aux autres, ça suffit les conneries.

C'était pas dans le programme de Macron, ça ?

Kelenner a écrit : Un vrai foutage de gueule, comme d'hab on demande tout aux salariés et rien aux autres, ça suffit les conneries.

Si , aux retraités

le chimple a écrit :

Kelenner a écrit : Un vrai foutage de gueule, comme d'hab on demande tout aux salariés et rien aux autres, ça suffit les conneries.

Si , aux retraités

Aaahhh toi, n'en remet pas une couche bon diou !

Bonsoir
Se pourrait-il que le docteur Buzyn, ministre de la Santé, ait été envoyé au front avec sa suggestion de rééditer le principe du lundi de Pentecôte travaillé pour financer l’accompagnement des personnes âgées et des handicapés ? D’autant que les médias autorisés semblaient dans les starting-blocks. Sur son site, France Info, enthousiaste et parée de l’ignorance économique qui fait son charme, assène ainsi : « Une deuxième journée paraît indispensable. L’avantage … ?

cette proposition ramène les salariés aux temps du servage, quand les manants s’acquittaient de la fiscalité par des travaux forcés « d’intérêt général », du genre que l’on n’impose plus de nos jours qu’aux condamnés par la Justice ! Mais, en réalité, nous étions déjà, en 2017, les serfs de l’État du 1er janvier au 29 juillet, jour de libération fiscale le plus tardif de la planète. Une autre journée de solidarité s’imposait donc à l’évidence pour conserver le record.
Mais cette journée, sera-ce la seconde ou seulement la deuxième ?
Parce que l’expérience fiscale enseigne que toute action est le commencement d’une habitude. Sans remonter aux tranches ridicules du premier impôt sur le revenu de 1915, et qui atteignent aujourd’hui 49 %, il suffit de voir le forfait social sur l’intéressement : parti d’un gentil taux à 4 % sous Fillon, maintenant à 20 %, et avec assiette élargie. Ou la CSG de Rocard inaugurée à 1,1 %. Comme la pauvrette se sentait un peu seule, on lui ajouta la CRDS pour porter les prélèvements sociaux à près de 20 %.
Reste à choisir le jour. Noël ou le jour de l’An… ça ne passera pas. Le 1er mai non plus. Restent le 8 mai et le jeudi de l’Ascension, que je sens assez bien. Une fête catho… on ne va pas se gêner !

Apparemment ça ne scandalise personne le fait que le privé se fait du fric sur le dos de la détresse des vieux, tandis que de l'autre côté on imagine de faire appel à la solidarité des actifs pour qu'ils trépassent dans la dignité.

Un exemple :
ORPEA dispose de 18.000 lits en France.
Bénéfice net au 1°semestre 2017....... 96 millions d'euros.
Soit 5.300 euros par lit occupé, soit 883 euros par mois (sur un prix de séjour de 2.800 euros par mois).
31% de benefice net.......qui dit mieux ?

Le slogan d'ORPEA : "la vie continue avec nous".....ça ce comprend.....avec cette rentabilité !!!!

J'ai toujours dit que les maisons de retraite sont le meilleur investissement qui existe, avec un béné d'environ 1000€ par grabataire.

Ceci étant dit, ce n'est pas à la collectivité de payer pour ça et encore moins aux travailleurs de bosser gratos pour amortir les coûts, mais bien aux pensionnaires du moment qu'ils disposent d'épargne et de biens fonciers.
Autre solution qui se pratiquait avant, que leur famille respective s'en occupe !

Mickey a écrit : J'ai toujours dit que les maisons de retraite sont le meilleur investissement qui existe, avec un béné d'environ 1000€ par grabataire.

Ceci étant dit, ce n'est pas à la collectivité de payer pour ça et encore moins aux travailleurs de bosser gratos pour amortir les coûts, mais bien aux pensionnaires du moment qu'ils disposent d'épargne et de biens fonciers.
Autre solution qui se pratiquait avant, que leur famille respective s'en occupe !

...........
C'était il y a plus d'un demi-siècle.
L'humain contemporain a évolué vers l'individualisme, d'où une certaine tendance au débarras des anciens.
Il paraît étonnant mais dans les maisons de retraite il y a très peu de résidents nord-africains et pas du tout de noirs, va savoir pourquoi.........

Mickey a écrit :Y'en a raz le bol de payer pour les vieux, l'état doit se servir sur les patrimoines!

Pour les rares qui n'ont pas de fric, les impôts sont largement suffisant.

Mais c'est déjà fait ça. L'Etat se remboursement automatiquement sur le patrimoine de ceux qui ne peuvent pas payer leurs soins.Même pour le minimum vieillesse l'Etat se rembourse automatiquement sur le patrimoine. C'est d'ailleurs pour cette raison que dans les campagnes beaucoup d'anciens agriculteurs vivent en dessous du minimum vieillesse, refusent le complément retraite qui leur permettrait d'atteindre ce minimum vieillesse pour que leurs filles ou fils ne soient pas obligés de vendre la propriété de famille pour rembourser l'Etat.
En fait les seuls qui profitent des aides de l'Etat sont ceux qui ont vécus en cigale, n'ont fait aucune économie et ont flambé leur patrimoine immobilier s'il en avait. Pour les autres, l'Etat se rembourse de tout au moment de la succession.