Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Le député a annoncé qu’il voterait contre la loi Asile et Immigration.

Ce sera une première ! Selon nos informations, Richard Ferrand, le président du groupe LREM à l’Assemblée nationale, s’apprête à exclure Jean-Michel Clément, député LREM. Cet élu de la Vienne, issu des rangs socialistes, a, en effet, annoncé – et confirmé dans nos colonnes - qu’il voterait contre le projet de loi Asile Immigration examiné en première lecture au Palais Bourbon et qui sera voté ce week end. « L’accent de ce texte est principalement mis sur des mesures de police et non sur le premier accueil », explique-t-il.

Richard Ferrand avait déclaré que « si s’abstenir était un pêché véniel, voter contre un texte était un pêché mortel qui méritait l’exclusion. » Jean-Michel Clément avait alors rétorqué en citant Georges Brassens : « Mourir pour ses idées, il y a pire comme sanction. »

«On peut s’abstenir, mais pas voter contre»

Richard Ferrand, un des premiers fidèles d’Emmanuel Macron, va envoyer un courrier au député pour le convoquer à une réunion spéciale du bureau du groupe qui aura vraisemblablement lieu le 9 mai. Jean-Michel Clément aura la possibilité de faire valoir ses arguments. « Des heures de débat ont eu lieu sur le texte Asile Immigration, insiste-t-on dans l’entourage de Richard Ferrand. Et les règles statutaires sont claires : tout le monde peut faire valoir ses raisons mais ensuite c’est la position majoritaire du groupe qui prévaut. Sinon c’est l’anarchie. On peut s’abstenir, mais pas voter contre. »

Interrogé jeudi sur son avenir en cas d’exclusion, Jean-Michel Clément nous avait répondu que la « question n’était pas d’actualité ». Et d’ajouter qu’il ne se considérait pas comme un « frondeur ». Un ou deux autres députés LREM ayant menacé de voter contre le texte pourraient subir le même sort que l’élu de la Vienne.

Un texte qui dérange:

Le projet de loi porté par Gérard Collomb, le ministre de l’Intérieur, est au cœur de débats très vifs dans l’hémicycle. Au sein même des élus Marcheurs et de la majorité présidentielle. Mais aussi entre la droite et la gauche. Notamment après le vote par le FN de l’article 5 réduisant de 120 à 90 jours le délai de dépôt d’une demande d’asile. « L’alignement » entre la majorité parlementaire, le Front national et l’aile droite des Républicains est un « tournant » historique, s’exclame Valérie Rabault, présidente du groupe Nouvelle Gauche.

Le texte devrait être voté ce week-end sur la base d’un scrutin public dans les conditions du vote solennel. Une procédure accélérée pour « que le projet soit transmis au plus vite au Sénat », fait-on valoir à la présidence de l’Assemblée. « Une façon de le faire passer en catimini tellement il est dérangeant pour la majorité », selon l’opposition.



Source:Le Parisien.

macro, et son parti montre son vrai visage pire que le FN
le FN sauf erreur n'a jamais exclu un député pour avis divergeant

vivarais a écrit : macro, et son parti montre son vrai visage pire que le FN
le FN sauf erreur n'a jamais exclu un député pour avis divergeant

Jean-Marie le Pen alors Président du FN avait fait pire...Il avait exclu Monsieur Bruno Mégret sous prétexte de divergence politique..Mais en fait c'était au moment ou il y avait eu la Fronde au sein du parti et que ce dernier était au bord d'une explosion.
Rappelons tout de même le tour de force de le Pen Père qui avait collé son ancien Ami à la porte alors que sa liste avait rempoté l'adhésion d'un vote du Bureau Politique...Ce qui lui ouvrit légitimement les portes de la Présidence Frontiste......Le fondateur lui-même avait alors tranché,contre le résultat du vote et il bannit le "félon" et ses sbears(puisque l'histoire avait commencé par eux)........
Du reste c'est aussi à ce moment-là que la bataille pour le droit au Nom FN fut livrée pour savoir à qui elle appartenait.
Résultat:.....A Monsieur Jean-Marie le Pen.....
On a vu ce qui est arrivé politiquement à Bruno Mégret et son "feu" MNR......

.... .......Tiens tiens...... ....La "marque" FN appartenant à Papa c'est peut-être aussi pour ça que sa Fille veut s'en séparer.....Ca fait d'une pierre deux coups......."Adios définitivement Papa".......

Crapulax a écrit :

vivarais a écrit : macro, et son parti montre son vrai visage pire que le FN
le FN sauf erreur n'a jamais exclu un député pour avis divergeant

Jean-Marie le Pen alors Président du FN avait fait pire...Il avait exclu Monsieur Bruno Mégret sous prétexte de divergence politique..Mais en fait c'était au moment ou il y avait eu la Fronde au sein du parti et que ce dernier était au bord d'une explosion.
Rappelons tout de même le tour de force de le Pen Père qui avait collé son ancien Ami à la porte alors que sa liste avait rempoté l'adhésion d'un vote du Bureau Politique...Ce qui lui ouvrit légitimement les portes de la Présidence Frontiste......Le fondateur lui-même avait alors tranché,contre le résultat du vote et il bannit le "félon" et ses sbears(puisque l'histoire avait commencé par eux)........
Du reste c'est aussi à ce moment-là que la bataille pour le droit au Nom FN fut livrée pour savoir à qui elle appartenait.
Résultat:.....A Monsieur Jean-Marie le Pen.....
On a vu ce qui est arrivé politiquement à Bruno Mégret et son "feu" MNR......

.... .......Tiens tiens...... ....La "marque" FN appartenant à Papa c'est peut-être aussi pour ça que sa Fille veut s'en séparer.....Ca fait d'une pierre deux coups......."Adios définitivement Papa".......

je pense qu'à l'époque il n'y avait pas eu exclusion pour mauvais vote au parlement vu que le FN n'avait pas d'élu
megret avait quitté le FN de son propre chef comme recemment phillipot pour divergence d'opinion et par impatience de devenir calife à la place du calife
après recherche , le net est quelque chose de formidable pour cela
https://fr.news.yahoo.com/scission-1999 ... 17416.html
le congrès du FN , la base ayant refusé la presidence à bruno megret ,il est parti avec 60% des cadres du FN
"Mégret et ses alliés, qui craignent l'exclusion, appellent à un congrès du FN qui se tiendra à Marignane (Bouches-du-Rhône) du 23 au 25 janvier 1999. "On voulait lui faire accepter par le rapport de forces l'évolution de son mouvement. Il l'a refusé et 60% des cadres sont partis avec moi", rappelle-t-il. Les congressistes sacrent Bruno Mégret nouveau président d'un parti rebaptisé Front national-Mouvement national.
Mais M. Le Pen conteste devant la justice les conditions de ce "putsch". Et l'emporte. Mégret doit rebaptiser en octobre 1999 son parti en son Mouvement national républicain (MNR)."
ce qui se passe d'ailleurs dans les autres partis certains partent fonder leur propre parti par impatience et finissent par disparaitre politiquement
aujourd'hui avec le net on ne peut plus travestir l'histoire
il y a deux Histoires : l'Histoire menteuse qu'on veut enseigner, "l'Histoire ad usum delphini "et la vraie histoire
on y perd sa crédibilité

Voilà bien longtemps que je disais sur ce forum combien les LREM devaient marcher en colonne serrée et obeissante, le petit doigt sur la couture du pantalon.
Si l'exclusion de ce député se confirme, voilà donc la preuve de l'exigence en haut lieu d'être toujours d'accord sur tout les sujets
Attendons donc

Crapulax a écrit :

vivarais a écrit : macro, et son parti montre son vrai visage pire que le FN
le FN sauf erreur n'a jamais exclu un député pour avis divergeant

Jean-Marie le Pen alors Président du FN avait fait pire...Il avait exclu Monsieur Bruno Mégret sous prétexte de divergence politique..Mais en fait c'était au moment ou il y avait eu la Fronde au sein du parti et que ce dernier était au bord d'une explosion.
Rappelons tout de même le tour de force de le Pen Père qui avait collé son ancien Ami à la porte alors que sa liste avait rempoté l'adhésion d'un vote du Bureau Politique...Ce qui lui ouvrit légitimement les portes de la Présidence Frontiste......Le fondateur lui-même avait alors tranché,contre le résultat du vote et il bannit le "félon" et ses sbears(puisque l'histoire avait commencé par eux)........
Du reste c'est aussi à ce moment-là que la bataille pour le droit au Nom FN fut livrée pour savoir à qui elle appartenait.
Résultat:.....A Monsieur Jean-Marie le Pen.....
On a vu ce qui est arrivé politiquement à Bruno Mégret et son "feu" MNR......

.... .......Tiens tiens...... ....La "marque" FN appartenant à Papa c'est peut-être aussi pour ça que sa Fille veut s'en séparer.....Ca fait d'une pierre deux coups......."Adios définitivement Papa".......

juste pour info ne tenter pas de me coller une etiquette politique parce que je defends un parti ou un autre
le fait de ne pas avoir d'oeillères idéologique me permet justement une vision qui ne soit pas ad usum delphini; c'est à dire celle défini par le parti
je rappelle les faits tels qu'ils doivent etre meme pour ceux pour qui je ne voterais jamais
en 2002 , j'ai voté blanc malgré l'appel au vote républicain
en 2012 j'ai voté blanc car il s'agissait d'un choix entre blanc bonnet et bonnet blanc (meme politique)
en 2017 idem car il s'agissait de voter blanc bonnet blanc , ceux qui ont suivi les consignes de votes républicains s'en rendent compte aujourd'hui
par contre je respecte le choix démocratique majoritaire
macron a été élu majoritairement pour faire un programme
si l'on n'était pas d'accord et aussi pas d'accord avec marine , il ne fallait pas s'abstenir mais voter blanc
si tous ceux qui se sont abstenus avaient voté blancs cela aurait fait 58% des inscrits et meme s'il a été élu majoritairement à 66% des votes exprimés il aurait vu que son propgrame etait rejeté à la fois par les bulletins blancs et ceux de marine et que peut etre il mettrait de l'eau dans ses reformes
donc ceux qui ont voté pour et ceux qui se sont abstenus non aucune raison valable pour manifester contre ses réforemes car ils lui ont donné quitus

vivarais a écrit : macro, et son parti montre son vrai visage pire que le FN
le FN sauf erreur n'a jamais exclu un député pour avis divergeant

La, LAREM, montre un visage peut reluisant ! C'est le sectarisme à tous les étages.

Chacun vote en son âme et conscience. Cela se fait dans tous les partis, sauf à en Marche ou il faut être un godillot.

Tient, y'en a un à qui sa va plaire d'être un godillot opportuniste : Alain Tourret !

Le LREM n'a pas d' âme. On a bien vu que c'est un rassemblement d'opportunistes qui tous ont quitté leur navire, trahi les équipages pour se rallier à au panache grisâtre d'un Macron vociférant poussé par tous les médias de nos amis les milliardaires.
Aujourd'hui c'est marche ou crève, t'es dans la pensée dominante et tu la ferme, c'est le roi qui pense pour tous.

C'est une décision tout à fait saine et logique.
On a eu tout ce bordel avec les frondeurs lors du quinquennat passé, ce n'est pas pour repartir dans ce délire anti-républicain.
Un groupe parlementaire majoritaire discute des projets de loi en réunion de groupe puis propose des amendements et une position de groupe. Si certains députés s'opposent frontalement à la position du groupe parlementaire, surtout si celui-ci est le groupe parlementaire majoritaire qui soutient l'exécutif, c'est le fonctionnement même de notre 5ième république, de notre constitution qui est remis en cause.

C'est même quelque chose qui existe dans toutes les démocraties. Au Royaume-Uni et aux Etats-Unis vous avez même des députés qui sont charger de faire régner la discipline et de faire respecter les consignes de vote, ce sont les Whips (Whip en anglais veut dire fouet, donc aucune clémence à attendre si vous enfreignez les règles du groupe).

LREM a recyclé bcp d'anciens PS avec une sensibilité bien ancrée à gauche

Une pensée émue pour tous les gogos qui ont gobé les jolis discours à base de "faire de la politique autrement", envisager différemment notre démocratie et autres phrases vides de sens et qui ont finis par voter LREM et pour son chef le banquier énarque.

Désolé pour la désillusion, les gogos randonneurs.

C'est vrai qu'il aurait mieux fait d'appeler son mouvement "En force", finalement.

Pourtant quand on regarde cette loi,il n'y'a pas de quoi affoler un gauchiste. Clément n'a pas dû comprendre le fondement de ce truc,qui au final favorise l'immigration.

vivarais a écrit : macro, et son parti montre son vrai visage pire que le FN
le FN sauf erreur n'a jamais exclu un député pour avis divergeant

Oh, c'est pas pour les 2 ou 3 députés qu'ils ont.

Victor a écrit : C'est une décision tout à fait saine et logique.
On a eu tout ce bordel avec les frondeurs lors du quinquennat passé, ce n'est pas pour repartir dans ce délire anti-républicain.
Un groupe parlementaire majoritaire discute des projets de loi en réunion de groupe puis propose des amendements et une position de groupe. Si certains députés s'opposent frontalement à la position du groupe parlementaire, surtout si celui-ci est le groupe parlementaire majoritaire qui soutient l'exécutif, c'est le fonctionnement même de notre 5ième république, de notre constitution qui est remis en cause.

un député est censé avoir été élu pour defendre les interet de ses électeurs par celui de ses chefs de parti