Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

1) En cas de changement de situation c'est au contribuable de calculer son nouveau taux d'imposition
S'il se trompe en défaveur du fisc , il aura une pénalité de 10%

A vous de vous y retrouver dans les taux fiscaux : bon courage

2) S'il y a beaucoup de différence de reveenus dans un couple (1000 euros pour l'un, 6000 pour l'autre) , ça se complique
Le moins bien loti , exonéré aujourd'hui , paiera 200 euros par mois
Pour éviter cela , il faudra demander un taux individualisé au fisc pour chacun


3) l'impôt prélevé chaque mois sera supérieur à la somme payée mensuellement actuellement
La mensualité retenue à la source s'appuiera sur le revenu perçu l'année précédente avant déduction des abattements ou des crédits d'impôts ( comme aujourd'hui en somme )
Il faudra attendre septembre (neuf mois) pour récupérer la totalité du trop versé

Exemple : une personne en EPHAD bénéficie d'un abattement de 2500 euros , son taux d'imposition s'élève à 3% avec un revenu annuel de 31 000 euros aujourdhui
Avec le prélèvement à la source , il va bondir à 10,6% , sa mensualité passe de 100 à 300 euros
Ce n'est qu'en septembre que notre retraité récupérera les 2500 euros de trop versés c'est à dire gracieusement prêtés à l'état


4) Les entreprises ne vont pas y gagner
Le coût du système (administratif, informatique , le temps passé par les comptables de l'entreprise etc....) inquiète les grandes boîtes : autour de 1 milliard puis 300 millions par an
Pour les petites entreprises une dépense par salarié de 2 à 6 fois supérieure à celle des grandes

Exemple : la confection des bulletins de salaire par un cabinet extérieur devrait coûter environ 50 euros par salarié et par an

5) L'état pourrait y perdre
La France a un des meilleurs taux de recouvrement de l'impôt : 98,5%
A l'avenir parmi les 50 000 entreprises qui font faillite chaque année , combien se révèleront inccapables de payer les impôts de leurs salariés qu'elles seront autorisées à conserver 3 mois avant de le verser au fisc?
Sans parler des fraudes

Source le canard de cette semaine

Il parait que c'est les français qui réclament à cor et à cris l'impôt à la source et pas Macron

ça va être un peu le bordel pendant un temps mais au bout du compte ça se stabilisera

en Espagne c'est comme ça depuis longtemps et aucun problème

Mais le prélèvement à la source est critiqué dans de nombreux pays où il est appliqué, comme en Espagne. Il est en général critiqué « essentiellement [en raison du] coût et [de] la complexité de gestion pour les employeurs ».

http://www.rfi.fr/economie/20160802-fra ... utres-pays

Les niches fiscales

En vigueur dans de nombreux pays, le prélèvement à la source est une véritable usine à gaz en France. En effet, le système d’imposition français est très différent de celui des pays qu’on nous montre en exemple et il en résulte que ce qui semble facile ailleurs l’est beaucoup moins chez nous.
Pour que le prélèvement à la source soit facile, il faut que les impôts soient un “simple” pourcentage et qu’il n’y ait pas tout ce système des niches fiscales qu’on connait en France. Durant le quinquennat de François Hollande, l’idée initiale était d’abord de réformer les niches fiscales et l’impôt PUIS de passer au prélèvement à la source mais comme d’habitude, les niches fiscales se révélèrent impossibles à réformer et la machine du prélèvement à la source fut lancée.

Y'a moins de niches fiscales dans les autres pays

Dans le nouveau système, les entreprises peuvent conserver 3 mois l’argent collecté pour les impôts. Si elles font faillite entre temps, l’argent disparaitra

50 000 entreprises font faillite chaque année , avec le prélèvement à la source l'argent des impôts de leurs salariés n'ira pas dans les caisses de l'état, il aura été dépensé

Le principal avantage du prélèvement à la source c'est le trop versé par les contribuables
Ca fait rentrer plus d'argent dans les caisses pendant 9 mois , avant de rendre le trop perçu au contribuable

C'est la principale raison de ce changement pour moi

Les danois sont les champions du trop versés avec 73% de la population dans ce cas , l'état danois s'en félicite

saint thomas a écrit : 1) En cas de changement de situation c'est au contribuable de calculer son nouveau taux d'imposition
S'il se trompe en défaveur du fisc , il aura une pénalité de 10%

A vous de vous y retrouver dans les taux fiscaux : bon courage

2) S'il y a beaucoup de différence de reveenus dans un couple (1000 euros pour l'un, 6000 pour l'autre) , ça se complique
Le moins bien loti , exonéré aujourd'hui , paiera 200 euros par mois
Pour éviter cela , il faudra demander un taux individualisé au fisc pour chacun


3) l'impôt prélevé chaque mois sera supérieur à la somme payée mensuellement actuellement
La mensualité retenue à la source s'appuiera sur le revenu perçu l'année précédente avant déduction des abattements ou des crédits d'impôts ( comme aujourd'hui en somme )
Il faudra attendre septembre (neuf mois) pour récupérer la totalité du trop versé

Exemple : une personne en EPHAD bénéficie d'un abattement de 2500 euros , son taux d'imposition s'élève à 3% avec un revenu annuel de 31 000 euros aujourdhui
Avec le prélèvement à la source , il va bondir à 10,6% , sa mensualité passe de 100 à 300 euros
Ce n'est qu'en septembre que notre retraité récupérera les 2500 euros de trop versés c'est à dire gracieusement prêtés à l'état

4) Les entreprises ne vont pas y gagner
Le coût du système (administratif, informatique , le temps passé par les comptables de l'entreprise etc....) inquiète les grandes boîtes : autour de 1 milliard puis 300 millions par an
Pour les petites entreprises une dépense par salarié de 2 à 6 fois supérieure à celle des grandes

Exemple : la confection des bulletins de salaire par un cabinet extérieur devrait coûter environ 50 euros par salarié et par an

5) L'état pourrait y perdre
La France a un des meilleurs taux de recouvrement de l'impôt : 98,5%
A l'avenir parmi les 50 000 entreprises qui font faillite chaque année , combien se révèleront inccapables de payer les impôts de leurs salariés qu'elles seront autorisées à conserver 3 mois avant de le verser au fisc?
Sans parler des fraudes

Source le canard de cette semaine

Il parait que c'est les français qui réclament à cor et à cris l'impôt à la source et pas Macron

c'est bien les français qui le réclament et macron qui l'applique vu que c'était dans sont programme et que 66% des français ont été d'accord
un programme de campagne n'est qu'une proposition et lorsque l'on vote pour c'est que l'on est d'accord
ne sommes nous pas en démocratie où l'on doit accepter le choix de la majorité et là il n'y a pas photo , la majorité est écrasante et incontestable "66%"
parmi les 66% ; 41 % disent je n'ai pas voté pour son programme mais pour le danger que représentait marine le pen
avez vous vu la pub où il y a un requin dans l'eau , un surfeur qui sort précipitamment de l'eau et qui finalement se fait dégommer par une balle de golf
et le texte : le vrai danger n'est pas du coté que l'on pense
https://www.bing.com/videos/search?http ... ORM=VRDGAR
comme quoi pour eviter un danger on est victime d'un autre
il faut alors assumer

c'était pas plus simple de faire le prélèvement d'office sur les comptes que d'emmerder les chefs d'entreprise qui n'ont pas à faire le boulot du ministère des finances !

C'est sympa on avance le fric pour nourrir tous ses rond de cuir au sénat et au gouvernement


Qu'en est-il des crédits d'impôts


Impossible de suspendre les crédits d'impôt l'année de transition sous peine de plomber certaines filières (emploi à domicile, bâtiment, associations caritatives). Les crédits d'impôt seront donc maintenus et continueront d'être perçus par le contribuable l'année suivante.


Le bénéfice des réductions et crédits d'impôt acquis au titre de 2018 sera pris en compte au moment du solde de l'impôt, à l'été 2019. Pour les services à domicile et garde d'enfant de moins de 6 ans, le versement d'un acompte de crédit d'impôt est prévu au premier trimestre 2019. Il sera égal à 30 % du crédit d'impôt de l'année précédente (crédit 2018 au titre des dépenses 2017). Le solde sera versé en août 2019, après la déclaration de revenus qui reste inchangée et qui permettra de déclarer le montant des dépenses engagées en 2018 ouvrant droit au crédit d'impôt.

myself72 a écrit : C'est sympa on avance le fric pour nourrir tous ses rond de cuir au sénat et au gouvernement

Ma pauvre !
Tu connais le budget de l'assemblée nationale et du sénat ...
Et le budget de l'état, tu le connais ?
Et bien je t'encourage à trouver ces chiffres, puis à calculer (où là là, cela va être difficile ...) la part de ces budgets dans les dépenses annuelles de l'état !
Si tu y arrives, tu comprendras ton erreur ...

vivarais a écrit :

saint thomas a écrit : 1) En cas de changement de situation c'est au contribuable de calculer son nouveau taux d'imposition
S'il se trompe en défaveur du fisc , il aura une pénalité de 10%

A vous de vous y retrouver dans les taux fiscaux : bon courage

2) S'il y a beaucoup de différence de reveenus dans un couple (1000 euros pour l'un, 6000 pour l'autre) , ça se complique
Le moins bien loti , exonéré aujourd'hui , paiera 200 euros par mois
Pour éviter cela , il faudra demander un taux individualisé au fisc pour chacun


3) l'impôt prélevé chaque mois sera supérieur à la somme payée mensuellement actuellement
La mensualité retenue à la source s'appuiera sur le revenu perçu l'année précédente avant déduction des abattements ou des crédits d'impôts ( comme aujourd'hui en somme )
Il faudra attendre septembre (neuf mois) pour récupérer la totalité du trop versé

Exemple : une personne en EPHAD bénéficie d'un abattement de 2500 euros , son taux d'imposition s'élève à 3% avec un revenu annuel de 31 000 euros aujourdhui
Avec le prélèvement à la source , il va bondir à 10,6% , sa mensualité passe de 100 à 300 euros
Ce n'est qu'en septembre que notre retraité récupérera les 2500 euros de trop versés c'est à dire gracieusement prêtés à l'état

4) Les entreprises ne vont pas y gagner
Le coût du système (administratif, informatique , le temps passé par les comptables de l'entreprise etc....) inquiète les grandes boîtes : autour de 1 milliard puis 300 millions par an
Pour les petites entreprises une dépense par salarié de 2 à 6 fois supérieure à celle des grandes

Exemple : la confection des bulletins de salaire par un cabinet extérieur devrait coûter environ 50 euros par salarié et par an

5) L'état pourrait y perdre
La France a un des meilleurs taux de recouvrement de l'impôt : 98,5%
A l'avenir parmi les 50 000 entreprises qui font faillite chaque année , combien se révèleront inccapables de payer les impôts de leurs salariés qu'elles seront autorisées à conserver 3 mois avant de le verser au fisc?
Sans parler des fraudes

Source le canard de cette semaine

Il parait que c'est les français qui réclament à cor et à cris l'impôt à la source et pas Macron

c'est bien les français qui le réclament et macron qui l'applique vu que c'était dans sont programme et que 66% des français ont été d'accord
un programme de campagne n'est qu'une proposition et lorsque l'on vote pour c'est que l'on est d'accord
ne sommes nous pas en démocratie où l'on doit accepter le choix de la majorité et là il n'y a pas photo , la majorité est écrasante et incontestable "66%"
parmi les 66% ; 41 % disent je n'ai pas voté pour son programme mais pour le danger que représentait marine le pen
avez vous vu la pub où il y a un requin dans l'eau , un surfeur qui sort précipitamment de l'eau et qui finalement se fait dégommer par une balle de golf
et le texte : le vrai danger n'est pas du coté que l'on pense
https://www.bing.com/videos/search?http ... ORM=VRDGAR
comme quoi pour eviter un danger on est victime d'un autre
il faut alors assumer

Et bien heureusement que l'on a eu Macron plutôt que MLP !
On aurait été beau avec MLP !
Cela aurait été conneries sur conneries. Et pas des petites conneries. Autant dire que les finances publiques, mais aussi les nôtres ne s'en remettaient pas ! C'était la ruine assurée pour l'état et les français.

quelle sont les sources de ce topic? quelqu'un a vérifié? parce que saint thomas en matière de sujet, poste des trucs faux deux fois sur trois.
on continue a discuter de choses fausses?

saint thomas a écrit : 1) En cas de changement de situation c'est au contribuable de calculer son nouveau taux d'imposition
S'il se trompe en défaveur du fisc , il aura une pénalité de 10%

A vous de vous y retrouver dans les taux fiscaux : bon courage

euh...ça change quoi avec avant? c'etait déjà comme ça, si tu te trompais dans ta déclaration, tu prenais des pénalités, changement de situation ou non.


2) S'il y a beaucoup de différence de reveenus dans un couple (1000 euros pour l'un, 6000 pour l'autre) , ça se complique
Le moins bien loti , exonéré aujourd'hui , paiera 200 euros par mois
Pour éviter cela , il faudra demander un taux individualisé au fisc pour chacun

Prenons l’exemple d’un couple marié. Madame gagne 4.000 euros nets par mois et Monsieur 2.000 euros nets. Avec un taux unique, ils seront tous deux imposés à 11,3%, soit 452 euros de prélèvement pour Madame et 226 euros pour Monsieur.

Avec des taux individualisés, Madame sera prélevée à hauteur de 13,5%, soit 540 euros, et Monsieur à hauteur de 6,9%, soit 138 euros.

Quelle que soit la solution choisie, le foyer paiera 678 euros par mois, mais avec des ventilations différentes.

les idioties à saint thomas continuent.moi je trouve cela plus juste désolé.
https://argent.boursier.com/impots/fich ... -4802.html

3) l'impôt prélevé chaque mois sera supérieur à la somme payée mensuellement actuellement
La mensualité retenue à la source s'appuiera sur le revenu perçu l'année précédente avant déduction des abattements ou des crédits d'impôts ( comme aujourd'hui en somme )
Il faudra attendre septembre (neuf mois) pour récupérer la totalité du trop versé

Exemple : une personne en EPHAD bénéficie d'un abattement de 2500 euros , son taux d'imposition s'élève à 3% avec un revenu annuel de 31 000 euros aujourdhui
Avec le prélèvement à la source , il va bondir à 10,6% , sa mensualité passe de 100 à 300 euros
Ce n'est qu'en septembre que notre retraité récupérera les 2500 euros de trop versés c'est à dire gracieusement prêtés à l'état

ça aussi c'est faux : on peut tout à fait arrêter la mensualisation avant le prélèvement à la source faut juste demander aux impots.
tout est récupérable directement au pire le mois suivant en cas de déclaration pas comme il faut.
https://www.journaldunet.fr/patrimoine/ ... ca-marche/

continuez à surfer sur les peurs avec saint thomas....

4) Les entreprises ne vont pas y gagner
Le coût du système (administratif, informatique , le temps passé par les comptables de l'entreprise etc....) inquiète les grandes boîtes : autour de 1 milliard puis 300 millions par an
Pour les petites entreprises une dépense par salarié de 2 à 6 fois supérieure à celle des grandes

Exemple : la confection des bulletins de salaire par un cabinet extérieur devrait coûter environ 50 euros par salarié et par an

sources?

5) L'état pourrait y perdre
La France a un des meilleurs taux de recouvrement de l'impôt : 98,5%
A l'avenir parmi les 50 000 entreprises qui font faillite chaque année , combien se révèleront inccapables de payer les impôts de leurs salariés qu'elles seront autorisées à conserver 3 mois avant de le verser au fisc?
Sans parler des fraudes

l'état ne perds JAMAIS de fric avec les ^prélèvements

Source le canard de cette semaine

le canard fiable en matière fiscale? tu te foutrais pas un peu de la gueule du monde?

Il parait que c'est les français qui réclament à cor et à cris l'impôt à la source et pas Macron

oui c'est les français, et c'etait dans les tuyaux bien avant lui.

Victor a écrit :

vivarais a écrit :

c'est bien les français qui le réclament et macron qui l'applique vu que c'était dans sont programme et que 66% des français ont été d'accord
un programme de campagne n'est qu'une proposition et lorsque l'on vote pour c'est que l'on est d'accord
ne sommes nous pas en démocratie où l'on doit accepter le choix de la majorité et là il n'y a pas photo , la majorité est écrasante et incontestable "66%"
parmi les 66% ; 41 % disent je n'ai pas voté pour son programme mais pour le danger que représentait marine le pen
avez vous vu la pub où il y a un requin dans l'eau , un surfeur qui sort précipitamment de l'eau et qui finalement se fait dégommer par une balle de golf
et le texte : le vrai danger n'est pas du coté que l'on pense
https://www.bing.com/videos/search?http ... ORM=VRDGAR
comme quoi pour eviter un danger on est victime d'un autre
il faut alors assumer

Et bien heureusement que l'on a eu Macron plutôt que MLP !
On aurait été beau avec MLP !
Cela aurait été conneries sur conneries. Et pas des petites conneries. Autant dire que les finances publiques, mais aussi les nôtres ne s'en remettaient pas ! C'était la ruine assurée pour l'état et les français.

Ben voui c'est exactement ce que les mêmes que toi nous prédisaient pour l'élection de Trump. On nous promettait la faillite assuré du pays en moins de six mois et la planète en feu et en sang. L' Amérique est toujours debout et le monde ne semble pas aller plus mal qu'avant. Ils sont passés ou tous ces journalistes, tous ces experts qui se glosaient sur l'élection de ce président hors système ??

gare au gorille a écrit :

Victor a écrit :
Et bien heureusement que l'on a eu Macron plutôt que MLP !
On aurait été beau avec MLP !
Cela aurait été conneries sur conneries. Et pas des petites conneries. Autant dire que les finances publiques, mais aussi les nôtres ne s'en remettaient pas ! C'était la ruine assurée pour l'état et les français.

Ben voui c'est exactement ce que les mêmes que toi nous prédisaient pour l'élection de Trump. On nous promettait la faillite assuré du pays en moins de six mois et la planète en feu et en sang. L' Amérique est toujours debout et le monde ne semble pas aller plus mal qu'avant. Ils sont passés ou tous ces journalistes, tous ces experts qui se glosaient sur l'élection de ce président hors système ??

*

il bénéficie toujours de ce qu'à fait obama.pas dit que ça dure vu ses positions à l'international.
il est en train de jouer un jeu très dangereux, les chinois vont les mettre à genoux, ils font pas de bruit, mais ils l'ont déjà calmé...

Il serait bien que dans les mentions légales apparaissent près du net le salaire total et la proportion du net, afin que chacun se rende bien compte du poids de l'état dans la maigreur des revenus du travail

Labrecche a écrit : Il serait bien que dans les mentions légales apparaissent près du net le salaire total et la proportion du net, afin que chacun se rende bien compte du poids de l'état dans la maigreur des revenus du travail

Moi je veux bien payer pour que notre système d'aide et de soins reste de qualité