Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Lettre ouverte au Président de la République pour l’inscription dans la Constitution du principe de précaution en matière de médecine et de santé

Monsieur le Président de la République,

Tandis que la recherche scientifique repousse les limites du progrès médical et que l’offre de médicaments explose, les cinquante dernières années ont vu éclater de nombreux scandales sanitaires qui n’auraient jamais dû se produire.

Des procédures étaient censées faire barrage à des médicaments potentiellement dangereux. Pourtant rien n’a empêché que des êtres humains meurent ou souffrent de façon irréversible dans l’indifférence à cause de la diffusion de médicaments dont la mise sur le marché avait été autorisée et que des médecins croyaient pouvoir prescrire en toute bonne foi, sans faire encourir de risque à leurs patients.

Thalidomide, Distilbène, sang, hormone de croissance, Mediator, Vioxx, Dépakine…. les victimes, parmi lesquelles des dizaines de milliers de femmes enceintes et d’enfants, sont le plus souvent sans recours lorsque ce ne sont pas les procédures judiciaires qui s’éternisent.

Notre propos n’est pas ici de désigner un responsable –c’est un ensemble de choses- mais de trouver une solution pour protéger la population à l’avenir.

En 2005, le Président Jacques Chirac a fait inscrire dans notre Constitution le principe de précaution en matière environnementale.

Sauf à être votée anticonstitutionnellement, toute loi doit désormais respecter l’environnement. Indéniablement il s’agit d’une avancée que personne aujourd’hui ne songerait à remettre en cause. A l’époque, il fallait pourtant oser.

Paradoxalement, le principe de précaution ne vaut pas pour la médecine et la santé.

Le Conseil constitutionnel admet certes que la santé publique soit un objectif mais c’est insuffisant.

Il faut rompre avec l’absurdité du bilan risque/avantage favorable qui n’a pas empêché des catastrophes malgré des procédures d’autorisation de mise sur le marché des produits de santé présentées comme efficaces.

Ce qui vaut pour notre environnement, c’est-à-dire une prise en compte systématique et une forte protection de la qualité de vie, doit également valoir pour notre santé, celle de nos enfants et des générations futures.

La santé de chaque individu doit être garantie au plus haut niveau, sans concession. Comment accepter qu’il en soit autrement ?

C’est notre devoir de citoyen que de réclamer la prise en compte de la santé publique par l’Etat, en permanence, quoi qu’il arrive.

Il est désormais impératif et urgent d’inscrire le principe de précaution en matière de santé et de médecine dans la Constitution, à la place qui lui est naturellement due.

Le président de la République doit être le premier protecteur de la santé des Français.

Nous avons le droit le plus précieux d’exiger des médicaments sans danger.

Le principe de précaution le garantira.

Les laboratoires pharmaceutiques seront d’autant plus vigilants qu’ils engageront leur responsabilité de façon renforcée ; ainsi leurs profits seront mérités et la recherche, encouragée.

Cette avancée restaurera la sérénité.

La France doit montrer l’exemple dans le concert des nations.

Si des médecins l’envisagent, en première ligne c’est par référence au serment d’Hippocrate dont les premiers mots sont : « D’abord, ne pas nuire » (Primum non nocere).

Ce n’est pas une affaire de religion, de tendance politique, d’appartenance ethnique, de catégorie sociale, de niveau de richesse ou d’orientation sexuelle : c’est l’affaire de tous, sans différence, dans le respect de la devise de la France : liberté, égalité, fraternité.

Nous, signataires de la présente lettre ouverte, vous demandons, Monsieur le Président de la République, d’exercer en conscience, avec autorité, sagesse et courage, vos prérogatives pour que le principe de précaution en matière de santé et de médecine soit inscrit dans la Constitution, par la voie parlementaire ou référendaire, afin de nous protéger.

Nous vous prions d’agréer, Monsieur le Président de la République, l’expression de notre très haute considération,

Les signataires

SEPT CATASTROPHES SANITAIRES MAJEURES

Ces catastrophes auraient-elles pu être évitées ?

1/ Thalidomide : pour les nausées de la grossesse à l’origine de malformations
Souvenons-nous de ce médicament contre les nausées donné aux femmes américaines enceintes dans les années 50. Des milliers de bébés sont nés sans bras, sans jambes.
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2012 ... de-sexcuse

2/ Distilbène, cause de malformations et de cancers sur plusieurs générations
Prescrit aux femmes enceintes pour éviter les fausses couches, ce médicament a provoqué des malformations. Il s’est aussi révélé être la cause de cancers sur trois générations, et dans bien des cas, de stérilité. 80 000 femmes en France ont été victimes.
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

3/ Sang contaminé
En 1984, l’Agence de transfusion sanguine n’a pas suffisamment contrôlé les produits dérivés du sang des donneurs, malgré l’épidémie de Sida. Rien qu’en France, 2 000 patients sont contaminés ; plus des trois quarts sont décédés.

4/ Hormone de croissance contaminée : 111 enfants décédés
Malgré les mises en garde de l’un d’entre nous, les médecins ont prescrit à des enfants de l’hormone de croissance extraite de personnes décédées de différentes maladies neuro-dégénératives, d’encéphalite aiguë (maladie de la vache folle), de tumeur intracrânienne.
Des centaines d’enfants sont contaminés par un agent proche de la maladie de Creutzfeld-Jacob. Cent onze meurent dans d’indicibles souffrances, les autres devant vivre dans la crainte permanente que la maladie, qui peut mettre 30 ans avant de se déclencher, ne se réveille.
http://www.lefigaro.fr/actualites/2008/ ... itaire.php

5/ Médiator
Tandis que le Médiator est retiré aux USA et chez nos voisins à cause de graves soupçons de toxicité, il reste prescrit en France pendant plus de 10 ans, jusqu’en 2009. Résultat : des centaines de personnes contractent une grave maladie du cœur (valvulopathie). A ce jour 220 décès sont officiellement reconnus comme causés par le médicament.


6/ Vioxx, anti-inflammatoire « miracle » : près de 30 000 morts aux Etats-Unis
Cet anti-inflammatoire fabriqué par le laboratoire américain Merck fut prescrit aux USA entre 1999 et 2004. Il a provoqué officiellement 27 785 décès.
http://www.liberation.fr/societe/2004/1 ... ces_494476

7/ Dépakine : les femmes enceintes à nouveau victimes
Plus récemment, c’est l’histoire de la Dépakine qui a défrayé la chronique. Entre 2007 et 2014, 14 322 femmes enceintes ont reçu ce médicament antiépileptique.
Il s’avère que ce médicament peut être responsable, pour les mères consommatrices, de 10 % d’anomalies de naissance et, dans 30 à 40 % de ces naissances, de retards intellectuels et de troubles du comportement.

Lion blanc a écrit : Et le Levothyrox ?? On en parle déjà plus ?
Je ne signe pas !

lotus95 a écrit :

Lion blanc a écrit : Et le Levothyrox ?? On en parle déjà plus ?
Je ne signe pas !

non, trop récent ...
c'est triste à dire, mais on ne parle de scandale sanitaire que lorsqu'il y a des morts, et encore faut-il prouver le lien de ces morts avec les médocs incriminés ... ça prend des années et des années d'autant plus que les labos sont passés maîtres dans l'art de faire trainer les procédures ...

Lion blanc a écrit : Je confirme, je ne signe pas.

Mickey a écrit :

Lion blanc a écrit : Je confirme, je ne signe pas.

Tu as raison, le Viagra n'est pas mentionné.

NSC a écrit : Je denombre sept scandales depuis le premier en 1950 ((il y a presque 70 ans)

Ce sont des incidents qui ont tues oui c'est un fait, mais cobien ont ete sauves par l'industrie Pharmaceutique et les progres medicaux?
Dans n'importe quel domaine economique il y a des revers, doit on pour cela remettre en cause l'integralite un system pour cela.
Il y aura toujurs des accidents de voitures, d'avion, des erreures medicales..
Pour faire valider un medicament il y a toute une procedure qui dure des annees et qui a prouve sont efficassitee, une petite dizaine d'errures sur des milloins de procedure c'est marginal et l'on peut dire que le travail est plutot bien fait et fiable.

Labrecche a écrit : C'est encore une fois ridicule, le médicament est un poison, le principe de précaution les supprimerait totalement tous ont une dimension nocive, il ne resterait donc les seuls produits placebo(pas le "special pancake" ), or le sirop de fraise sera toujours moins cher chez l'épicier que acquis à partir du parcours coordonné. Il faut arrêter avec les solutions qui viennent des extrémistes de tout poil, même si dans leur cas il est aussi pertinent de remettre en cause l'obligation de prise d'un poison qui entraîne une diffusion importante de celui-ci.

Kelenner a écrit : C'est malheureusement un non-sens absolu, car avec un "principe de précaution" poussé comme ici à son paroxysme, pas de recherche et donc pas de médicament efficace.

Autant il est plus que nécessaire que des organismes indépendants puissent contrôler les médicaments mis sur le marché, autant ces cinglés souvent issus de sectes sont encore plus nocifs.

Lion blanc a écrit :

lotus95 a écrit :
non, trop récent ...
c'est triste à dire, mais on ne parle de scandale sanitaire que lorsqu'il y a des morts, et encore faut-il prouver le lien de ces morts avec les médocs incriminés ... ça prend des années et des années d'autant plus que les labos sont passés maîtres dans l'art de faire trainer les procédures ...

Comment ça, trop récent ?
Ça a été révélé depuis plus d'un an, ça concerne plusieurs millions de malades, que vouloir de plus ?
Je confirme, je ne signe pas.

lotus95 a écrit :
encore une fois, l'étiquette controversée des initiateurs de cette pétition n'efface pas le fond du problème, pour moi seules les idées comptent, pas les personnages ; si je signe cette lettre, c'est pour son contenu, pas pour son enveloppe ...

lotus95 a écrit :
Sur le reste, je pense plutôt le contraire : le principe de précaution, avec des études indépendantes et des institutions à leur place, et non à la botte de l'industrie pharmaceutique, encouragerait la recherche et favoriserait l'efficacité des médicaments

le fait est qu'aujourd'hui, on est capable de mettre en vente libre en contournant savamment l'AMM, des médicaments équivalents au Destop pour de simples rhumes, avec tous les risques neurologiques qu'ils comportent ... est ce normal que ce soit des magazines tels que 60 millions de consommateurs qui nous en informent des années plus tard ?

le fait est que les appêtits financiers sont tels que l'industrie pharmaceutique est devenue de moins en moins éthique et de loin la plus lucrative des industries ... il n'y a qu'à voir leur position dans le CAC 40 pour s'en convaincre

NSC a écrit : Je denombre sept scandales depuis le premier en 1950 ((il y a presque 70 ans)

Ce sont des incidents qui ont tues oui c'est un fait, mais cobien ont ete sauves par l'industrie Pharmaceutique et les progres medicaux?
Dans n'importe quel domaine economique il y a des revers, doit on pour cela remettre en cause l'integralite un system pour cela.
Il y aura toujurs des accidents de voitures, d'avion, des erreures medicales..
Pour faire valider un medicament il y a toute une procedure qui dure des annees et qui a prouve sont efficassitee, une petite dizaine d'errures sur des milloins de procedure c'est marginal et l'on peut dire que le travail est plutot bien fait et fiable.