Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

Les députés semblent avoir cedé au lobby des agriculteurs et ont refusé de votre une loi pour interdire le glyphosate dans l agriculture.
Le ministre de l agriculture a été plus fort que M. Hulot qui devrait bientôt prendre des vacances tant il ne sert à rien !
Apres les chasseurs , maintenant les agriculteurs Macron veut tout faire pour plaire au monde rural semble t il !

Il est parfois bon de ne pas céder aux lobbies de ceux qui veulent tout interdire....

Jarod1 a écrit : Il est parfois bon de ne pas céder aux lobbies de ceux qui veulent tout interdire....

.............
Oui, mais là on parle du glyphosate, un pesticide qui a fait toutes ses preuves de nocivité.
D'ailleurs la promesse d'interdiction de Macron, non transformée en loi, est prévue pour 2021.
Pourquoi ?
1) Pour donner le temps d'écouler le stock.
2) Pour donner le temps à Monsanto pour mettre sur le marché un produit de remplacement.
3) Parce-que une promesse est plus facile à être oubliée, tandis qu'une loi c'est un couperet.

AAAgora a écrit :

Jarod1 a écrit : Il est parfois bon de ne pas céder aux lobbies de ceux qui veulent tout interdire....

.............
Oui, mais là on parle du glyphosate, un pesticide qui a fait toutes ses preuves de nocivité.

pour l'instant, de ce que j'en ai lu, il s'agit de produit probablement cancérigène.
il ne semble pas que ce soit avéré avec certitude.

D'ailleurs la promesse d'interdiction de Macron, non transformée en loi, est prévue pour 2021.
Pourquoi ?
1) Pour donner le temps d'écouler le stock.
2) Pour donner le temps à Monsanto pour mettre sur le marché un produit de remplacement.
3) Parce-que une promesse est plus facile à être oubliée, tandis qu'une loi c'est un couperet.

c'est possible, mais c'est un jeu dangereux : il peut pas se la jouer, "je fais des promesses que je tient et d'autres non", ça pourrait bien se retourner contre lui.

Fonck1 a écrit :

AAAgora a écrit :
.............
Oui, mais là on parle du glyphosate, un pesticide qui a fait toutes ses preuves de nocivité.

pour l'instant, de ce que j'en ai lu, il s'agit de produit probablement cancérigène.
il ne semble pas que ce soit avéré avec certitude.

D'ailleurs la promesse d'interdiction de Macron, non transformée en loi, est prévue pour 2021.
Pourquoi ?
1) Pour donner le temps d'écouler le stock.
2) Pour donner le temps à Monsanto pour mettre sur le marché un produit de remplacement.
3) Parce-que une promesse est plus facile à être oubliée, tandis qu'une loi c'est un couperet.

c'est possible, mais c'est un jeu dangereux : il peut pas se la jouer, "je fais des promesses que je tient et d'autres non", ça pourrait bien se retourner contre lui.

il y a quand meme des maladies professionnelles avérées dues à l'usage des pesticides

vivarais a écrit :

Fonck1 a écrit :
pour l'instant, de ce que j'en ai lu, il s'agit de produit probablement cancérigène.
il ne semble pas que ce soit avéré avec certitude.


c'est possible, mais c'est un jeu dangereux : il peut pas se la jouer, "je fais des promesses que je tient et d'autres non", ça pourrait bien se retourner contre lui.

il y a quand meme des maladies professionnelles avérées dues à l'usage des pesticides

c'est qu'ils n'utilisent pas les EPI comme il faut, probablement.
Pour chopper un truc grave, même si c'est pas la norme, il faut quand même avoir été exposé avec de la fréquence.

Fonck1 a écrit :

AAAgora a écrit :
.............
Oui, mais là on parle du glyphosate, un pesticide qui a fait toutes ses preuves de nocivité.

pour l'instant, de ce que j'en ai lu, il s'agit de produit probablement cancérigène.
il ne semble pas que ce soit avéré avec certitude.

D'ailleurs la promesse d'interdiction de Macron, non transformée en loi, est prévue pour 2021.
Pourquoi ?
1) Pour donner le temps d'écouler le stock.
2) Pour donner le temps à Monsanto pour mettre sur le marché un produit de remplacement.
3) Parce-que une promesse est plus facile à être oubliée, tandis qu'une loi c'est un couperet.

c'est possible, mais c'est un jeu dangereux : il peut pas se la jouer, "je fais des promesses que je tient et d'autres non", ça pourrait bien se retourner contre lui.

...................
Non, 1921 c'est la fin de son mandat, il a voulu rassurer le "marché" (celui que vous ne savez pas ce que c'est)....lobby agroalimentaire et Monsanto, structures économique-financières à statut "coopératif populaire".

AAAgora a écrit : ...................
Non, 1921 c'est la fin de son mandat, il a voulu rassurer le "marché" (celui que vous ne savez pas ce que c'est)....lobby agroalimentaire et Monsanto, structures économique-financières à statut "coopératif populaire".

le marché de "quelque chose d'établi" je sais ce que c'est.

"les marchés" européens j'attends toujours ta mise en lumière, toi ô grande sagesse financière.

on parle de glyphosate, mais personne ou presque ne connait les tenants et aboutissants.
c'est classé « probablement cancérogène » par l'OMS, et encore il faut voir sur quelles bases.

Après, il est aussi possible que son utilisation soit trop intensive ou détournée du sens premier.
je ne dis pas que c'est bien, ou que c'est mieux qu'autre chose, c'est juste que les yakafaukon qu'on croise ici très fréquemment, n'ont pas forcément de réponses aux questions.

Concernant Macron, c'est une erreur politique, à moins qu'il ait des informations que nous n'ayons pas.(ce qui est fort probable, même si elles sont inavouables)

moi, je veux bien attendre tes "preuves de nocivités" a priori, elles n'ont pas encore été établies.

un peu de pertinence très cher, que diable.

Le problème des humains c'est on a des doutes mais il faut attendre plusieurs années pour être sur que le glyphosate est dangereux ,on attend quoi en fin de compte d'avoir plus de cancéreux pour faire des statistiques et dire oui effectivement ce produit était dangereux mais trop tard.Si ce produit dissémine les abeilles c'est certain qu'il est dangereux pour l'homme car sans abeilles plus de nature plus d'agriculture et effectivement plus de nourriture .Quand on pense que les services de cancéreux croulent sur les entrées des nouveaux cas d'années en années et personne ne sonne l'alerte ,quant à Macron il ira toujours du coté du fric et non de la raison.

vivarais a écrit :

Fonck1 a écrit :
pour l'instant, de ce que j'en ai lu, il s'agit de produit probablement cancérigène.
il ne semble pas que ce soit avéré avec certitude.


c'est possible, mais c'est un jeu dangereux : il peut pas se la jouer, "je fais des promesses que je tient et d'autres non", ça pourrait bien se retourner contre lui.

il y a quand meme des maladies professionnelles avérées dues à l'usage des pesticides

Pour ton information le glyphosate n'est pas un pesticide, c'est un herbicide.

AAAgora a écrit :

Jarod1 a écrit : Il est parfois bon de ne pas céder aux lobbies de ceux qui veulent tout interdire....

.............
Oui, mais là on parle du glyphosate, un pesticide qui a fait toutes ses preuves de nocivité.

Non c'est un herbicide.
Pas terrible pour un soit-disant expert en agriculture ...
Tu sais, l'agriculture moderne, c'est super technique. Il ne suffit pas d'avoir un vernis (très, très fin) de connaissances (et encore) sur le sujet pour se faire passer pour un expert en agriculture !

moi, je pense que c'est pas forcément de mauvais sens.
pour l'instant, il n'y a pas de paliatifs à ce que j'ai compris.

cet herbicide organique n'est pas parfait évidement.
si yen, a qui pensent que mosanto et consorts ne vont pas se jeter sur la manne chimique pour trouver un palliatif propre, ils se trompent ya trop d'argent à se faire !

Victor a écrit :

AAAgora a écrit :
.............
Oui, mais là on parle du glyphosate, un pesticide qui a fait toutes ses preuves de nocivité.

Non c'est un herbicide.
Pas terrible pour un soit-disant expert en agriculture ...
Tu sais, l'agriculture moderne, c'est super technique. Il ne suffit pas d'avoir un vernis (très, très fin) de connaissances (et encore) sur le sujet pour se faire passer pour un expert en agriculture !

........
Jamais prétendu d'être un expert.
Je constate et je vois que Macron s'est engagé, en paroles et non par la loi, de le supprimer en 2021.
Cela lui laisse le temps de revenir sur sa promesse, à Monsanto de remplacer le produit incriminé et à l'industrie agro-alimentaire de couler les stocks.
Pantallonade entre amis, comme d'habitude, car les consommateurs ne sont pas invités à se prononcer........mange et tais-toi.

Victor a écrit :

vivarais a écrit :

il y a quand meme des maladies professionnelles avérées dues à l'usage des pesticides

Pour ton information le glyphosate n'est pas un pesticide, c'est un herbicide.

Victor à raison c'est un herbicide …il y a des désherbant plus puissant encore …par exemple celui utilisé pour les voies ferrées.
J'en ai utilisé toute ma vie de rosiériste..et j'en utilise toujours sur le terrain qui me reste..
Cancérigène …sans doute ,mais j'ai utilisé des pesticides mille fois plus dangereux ..
Je garde des séquelles..je fais avec..