Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Dans cette audience consacrée aux infractions routières, comme (trop) souvent des alcoolémies, l’arrivée d’Adrien est presque surréaliste : c’est qu’il affiche 97 printemps et surtout une surdité qui impose un proche à la barre pour lui hurler ce qui se dit. A la barre à son âge ? Oui, parce qu’en août dernier, au volant de son tracteur, à Ossun, près de Tarbes dans les Hautes-Pyrénées, il a « accroché » une voiture qui venait en face, avec l’épandeur qui dépassait de son engin.

Premier problème, c’est qu’il ne s’en rend pas compte (la surdité, encore ?) et devra être rattrapé par sa victime. Que des dégâts matériels, mais une belle frousse pour l’automobiliste qui réclame 1500 € de dommages et intérêts.

Le tracteur n'est pas assuré:

Deuxième problème, le tracteur n’était pas assuré, aussi, il propose à la victime de payer sa franchise d’assurance, pensant en rester là. Mais les gendarmes sont avisés et son permis lui est retiré. Et ça, il ne comprend pas : « D’abord, c’est pas moi qui l’ai accroché, c’est le roto-batteur, et puis, elle n’avait rien, la dame, et j’ai payé », clame-t-il, à la limite de l’agacement, faisant pouffer la salle d’audience. « Et puis, le permis, j’ai tous mes points, alors ! » Alors, il fait comme s’il l’avait toujours et conduit…

Le troisième problème survient en ce début d’année, au volant de sa voiture, il quitte la route, toujours à Ossun, et finit dans le fossé. « Ce n’est rien, j’ai été ébloui, je n’ai pas été blessé ! » Et quand le tribunal lui rappelle que son permis était suspendu, il répète haut et fort : « Et alors, j’ai tous mes points ! Et c’est pas vrai que je zigzaguais sur la route, je devais doubler des gens. Et puis, je suis en bonne santé, j’ai passé des examens après qu’un taureau m’a donné un coup de corne ! » L’assemblée pouffe de plus belle…

"S’il vous plaît, ne m’enlevez pas le permis, s’il vous plaît…"

Mme le procureur Djaoudo a estimé « qu’il fallait protéger les autres usagers et lui-même, il n’est plus en capacité de conduire, je requiers l’annulation de son permis, l’interdiction de conduire tout véhicule à moteur pendant 5 ans et la confiscation du tracteur et de la voiture ». À l’énoncé du réquisitoire, Adrien s’effondre presque : « Ce n’est pas possible, ça fait 40 ans que je l’ai ce tracteur. Et si je ne conduis plus, comment je vais faire pour aller chercher à manger pour mes bêtes ou aller me chercher le pain ? Je vais être à la merci de tout le monde ! S’il vous plaît, ne m’enlevez pas le permis, s’il vous plaît… »

Là, ça pouffait beaucoup moins, d’un coup d’un seul, toute la détresse de cet homme s’est étalée, confirmée par son proche qui a indiqué au tribunal : « Pour lui, ne plus conduire, c’est ne plus être autonome, et ça, il ne le supporte pas. La ferme, c’est sa vie, avec cette peine, vous le condamnez à mort… » Un silence pesant s’est installé… Mais comment faire, s’il reconduit, il risque aussi une mort certaine…

Le tribunal a tranché : quelques amendes, 300 € pour la partie civile, l’annulation de son permis et l’interdiction de conduire tout véhicule à moteur, sans prononcer la confiscation des véhicules. Un petit geste… Mais pour Adrien, cette sentence était sans doute la pire qu’il pouvait recevoir. Une nouvelle vie doit commencer pour lui. Mais sera-ce encore une vie ?


Source:la Dépêche.

Avait-il de la famille, voisins proches ou amis qui auraient pu empêcher ou au moins raisonner ce vieux têtu ?

Lion blanc a écrit : Avait-il de la famille, voisins proches ou amis qui auraient pu empêcher ou au moins raisonner ce vieux têtu ?

Adrien s’effondre presque : « Ce n’est pas possible, ça fait 40 ans que je l’ai ce tracteur. Et si je ne conduis plus, comment je vais faire pour aller chercher à manger pour mes bêtes ou aller me chercher le pain ? Je vais être à la merci de tout le monde ! S’il vous plaît, ne m’enlevez pas le permis, s’il vous plaît… »

Là, ça pouffait beaucoup moins, d’un coup d’un seul, toute la détresse de cet homme s’est étalée, confirmée par son proche qui a indiqué au tribunal : « Pour lui, ne plus conduire, c’est ne plus être autonome, et ça, il ne le supporte pas. La ferme, c’est sa vie, avec cette peine, vous le condamnez à mort… »

Cela m'a particulièrement ému Lion....Peut-être parce que c'est un Ancien pour commencer et parce que c'est un homme de la terre surement.....
Et que cela fait appel à quelques figures de mes jeunes âges.....

Enfin bon, on peut s'appitoyer sur ce veil homme, certes, mais ne vaut-il pas mieux empêcher qu'un drame bien plus grave puisse se produire.?

Lion blanc a écrit : Enfin bon, on peut s'appitoyer sur ce veil homme, certes, mais ne vaut-il pas mieux empêcher qu'un drame bien plus grave puisse se produire.?

Bien sur que oui et c'est même certainement un danger public potentiel lorsqu'il conduit.
Mais c'était pour poster un fait divers complètement différent pour finir la semaine.

Crapulax a écrit :

Lion blanc a écrit : Enfin bon, on peut s'appitoyer sur ce veil homme, certes, mais ne vaut-il pas mieux empêcher qu'un drame bien plus grave puisse se produire.?

Bien sur que oui et c'est même certainement un danger public potentiel lorsqu'il conduit.
Mais c'était pour poster un fait divers complètement différent pour finir la semaine.

On a déjà eu plusieurs sujets sur les vieux qui conduisent.
Faut-il une visite médicale obligatoire à partir d'un certain âge, etc....Les réponses seront toujours les mêmes.

Bien sur que c'est triste pour ce vieux monsieur mais je trouve que la décision de lui interdire de conduire est plus que normale
Il n'a qu'à s'inscrire "au bonheur est dans le pré" pour trouver une femme pour le véhiculer, il pourra joindre l'utile à l'agréable

Cette histoire rejoint le débat que nous avions eu récemment sur la nécessité ou non qu'il y ait, au moins à partir d'un certain âge, un "contrôle technique" régulier du conducteur. On voit bien que beaucoup de gens ne se voient pas vieillir et ne sont pas forcément assez bien entourés pour prendre la décision de cesser de conduire.