Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Une obligation qui dérange

Un groupe de travail mandaté par l'Élysée a récemment remis ses propositions sur ce nouveau service national universel (SNU), promesse de campagne d'Emmanuel Macron, qui pourrait prendre la forme d'un mois obligatoire entre 15 et 18 ans suivi d'une phase d'engagement citoyen de "trois à six mois avant 25 ans". Les ultimes arbitrages sont attendus dans les prochaines semaines mais les signataires de la tribune dénoncent d'ores et déjà l'idée d'un service "obligatoire".

"Ce projet souffre d'un premier décalage majeur entre d'un côté la volonté des jeunes qui (...) font le choix de s'engager de façon souple et diverse dans une recherche de sens comme d'épanouissement et, de l'autre, le cadre obligatoire, rigide et contraignant que le projet semble faire émerger", écrivent ces organisations.

"Le SNU, tel qu'il semble se dessiner, souffre d'un second décalage entre l'objectif affiché de mixité sociale et ses effets présagés", poursuivent-elles. "Il est à craindre (...) que le dispositif réponde davantage à une logique démagogique qu'à celle de la co-construction fondée sur l'expertise des acteurs", déplorent-elles, en rappelant également le coût élevé annoncé de cette mesure.

D'autres pistes pour accompagner la jeunesse

"La mixité sociale ne se décrète pas, elle se construit en même temps que le citoyen en devenir, à l'école de la République" et "c'est au sein de celle-ci que tout peut être fait pour offrir à tous la possibilité de s'engager", estiment-elles.

Pour les principales organisations de jeunesse, "de nombreuses initiatives portées par l'Éducation nationale et les associations offrent des solutions adaptées aux réalités". Elles suggèrent donc au gouvernement de consacrer son investissement "à l'accompagnement des jeunes en difficulté, à la prévention des risques, au passage du code de la route, sur des formations sur l'égalité femmes-hommes, sur les enjeux climatiques, sur la découverte d'autres cultures, etc."

LOFOTEN a écrit : Les principales organisations lycéennes, étudiantes et de jeunesse fustigent les "incohérences" et le caractère "contraignant" du projet de service national universel du gouvernement ainsi que sa logique "démagogique", dans une tribune parue ce dimanche 3 juin dans Le JDD.

"La jeunesse ne peut plus être tenue à l'écart des projets qui la concernent par des politiques paternalistes, soupçonneuses et systématiquement pensées dans la défiance", écrit ce collectif où figurent notamment les deux premiers syndicats étudiants (Fage et Unef), des syndicats lycéens (UNL, SGL...) et des organisations de jeunesse (Jeunesse ouvrière chrétienne...).

Une obligation qui dérange

Un groupe de travail mandaté par l'Élysée a récemment remis ses propositions sur ce nouveau service national universel (SNU), promesse de campagne d'Emmanuel Macron, qui pourrait prendre la forme d'un mois obligatoire entre 15 et 18 ans suivi d'une phase d'engagement citoyen de "trois à six mois avant 25 ans". Les ultimes arbitrages sont attendus dans les prochaines semaines mais les signataires de la tribune dénoncent d'ores et déjà l'idée d'un service "obligatoire".

"Ce projet souffre d'un premier décalage majeur entre d'un côté la volonté des jeunes qui (...) font le choix de s'engager de façon souple et diverse dans une recherche de sens comme d'épanouissement et, de l'autre, le cadre obligatoire, rigide et contraignant que le projet semble faire émerger", écrivent ces organisations.

"Le SNU, tel qu'il semble se dessiner, souffre d'un second décalage entre l'objectif affiché de mixité sociale et ses effets présagés", poursuivent-elles. "Il est à craindre (...) que le dispositif réponde davantage à une logique démagogique qu'à celle de la co-construction fondée sur l'expertise des acteurs", déplorent-elles, en rappelant également le coût élevé annoncé de cette mesure.

D'autres pistes pour accompagner la jeunesse

"La mixité sociale ne se décrète pas, elle se construit en même temps que le citoyen en devenir, à l'école de la République" et "c'est au sein de celle-ci que tout peut être fait pour offrir à tous la possibilité de s'engager", estiment-elles.

Pour les principales organisations de jeunesse, "de nombreuses initiatives portées par l'Éducation nationale et les associations offrent des solutions adaptées aux réalités". Elles suggèrent donc au gouvernement de consacrer son investissement "à l'accompagnement des jeunes en difficulté, à la prévention des risques, au passage du code de la route, sur des formations sur l'égalité femmes-hommes, sur les enjeux climatiques, sur la découverte d'autres cultures, etc."

https://www.huffingtonpost.fr/2018/06/0 ... t-au-servi



J'approuve au plus au point ces critiques, motivées, de la jeunesse de France . C'est bien eux qui vont subir le caprice du Président ! Qui d'ailleurs est aussi contesté par les militaires . Et je ne parle pas du cout financier!

ange gabriel a écrit : Je suis pour le service militaire car les jeunes d'aujourd'hui ont besoin de discipline vu que les parents ne leur donnent pas avec le service fini l'enfant roi le glandeur

LOFOTEN a écrit :

ange gabriel a écrit : Je suis pour le service militaire car les jeunes d'aujourd'hui ont besoin de discipline vu que les parents ne leur donnent pas avec le service fini l'enfant roi le glandeur

Croire que ce simulacre de service va changer les choses c'est avoir trop d'espoir .

Fonck1 a écrit :

LOFOTEN a écrit :

Croire que ce simulacre de service va changer les choses c'est avoir trop d'espoir .

le service comme certains l'on connu est révolu depuis 40 ou 50 ans.
rien à voir avec le service jusqu’à fin 70, ou on finissait au mitard si on ne suivait pas les ordres.

LOFOTEN a écrit : Les principales organisations lycéennes, étudiantes et de jeunesse fustigent les "incohérences" et le caractère "contraignant" du projet de service national universel du gouvernement ainsi que sa logique "démagogique", dans une tribune parue ce dimanche 3 juin dans Le JDD.

"La jeunesse ne peut plus être tenue à l'écart des projets qui la concernent par des politiques paternalistes, soupçonneuses et systématiquement pensées dans la défiance", écrit ce collectif où figurent notamment les deux premiers syndicats étudiants (Fage et Unef), des syndicats lycéens (UNL, SGL...) et des organisations de jeunesse (Jeunesse ouvrière chrétienne...).

Une obligation qui dérange

Un groupe de travail mandaté par l'Élysée a récemment remis ses propositions sur ce nouveau service national universel (SNU), promesse de campagne d'Emmanuel Macron, qui pourrait prendre la forme d'un mois obligatoire entre 15 et 18 ans suivi d'une phase d'engagement citoyen de "trois à six mois avant 25 ans". Les ultimes arbitrages sont attendus dans les prochaines semaines mais les signataires de la tribune dénoncent d'ores et déjà l'idée d'un service "obligatoire".

"Ce projet souffre d'un premier décalage majeur entre d'un côté la volonté des jeunes qui (...) font le choix de s'engager de façon souple et diverse dans une recherche de sens comme d'épanouissement et, de l'autre, le cadre obligatoire, rigide et contraignant que le projet semble faire émerger", écrivent ces organisations.

"Le SNU, tel qu'il semble se dessiner, souffre d'un second décalage entre l'objectif affiché de mixité sociale et ses effets présagés", poursuivent-elles. "Il est à craindre (...) que le dispositif réponde davantage à une logique démagogique qu'à celle de la co-construction fondée sur l'expertise des acteurs", déplorent-elles, en rappelant également le coût élevé annoncé de cette mesure.

D'autres pistes pour accompagner la jeunesse

"La mixité sociale ne se décrète pas, elle se construit en même temps que le citoyen en devenir, à l'école de la République" et "c'est au sein de celle-ci que tout peut être fait pour offrir à tous la possibilité de s'engager", estiment-elles.

Pour les principales organisations de jeunesse, "de nombreuses initiatives portées par l'Éducation nationale et les associations offrent des solutions adaptées aux réalités". Elles suggèrent donc au gouvernement de consacrer son investissement "à l'accompagnement des jeunes en difficulté, à la prévention des risques, au passage du code de la route, sur des formations sur l'égalité femmes-hommes, sur les enjeux climatiques, sur la découverte d'autres cultures, etc."

https://www.huffingtonpost.fr/2018/06/0 ... t-au-servi



J'approuve au plus au point ces critiques, motivées, de la jeunesse de France . C'est bien eux qui vont subir le caprice du Président ! Qui d'ailleurs est aussi contesté par les militaires . Et je ne parle pas du cout financier!

Anne32 a écrit : Le service militaire à la Macron n'a aucun interêt, n'est d'aucune utilité
On a toujours vilipendé l'ancien, qui aurait pu être dépoussiéré mais qui permettait aux jeunes de tous les milieux de se mélanger et de mieux se connaître.C'etait aussi pour certains la possibilité d'apprendre quelque chose, de mieux démarrer dans la vie
On a toujours, nous les Français, des clichés qui nous collent à la peau:
Le service militaire, c'est l'adjudant qui en fait baver au bleu.........c'est tourner en rond dans la cour de la caserne, c'est être obligé d'obéir aux ordres.....
Mais qu'est donc que la vie si ce n'est ça?????
Chacun d'entre nous a dû se plier aux ordres, écouter les anciens, se battre pour se faire une place au soleil
Le service militaire etait l'apprentissage de la vie
Auparavant, le meilleur copain etait celui qu'on se faisait au régiment
Aujourd'hui c'est celui avec qui on va en boîte ou avec qui on partage un "joint"

Stounk a écrit :

Anne32 a écrit : Le service militaire à la Macron n'a aucun interêt, n'est d'aucune utilité
On a toujours vilipendé l'ancien, qui aurait pu être dépoussiéré mais qui permettait aux jeunes de tous les milieux de se mélanger et de mieux se connaître.C'etait aussi pour certains la possibilité d'apprendre quelque chose, de mieux démarrer dans la vie
On a toujours, nous les Français, des clichés qui nous collent à la peau:
Le service militaire, c'est l'adjudant qui en fait baver au bleu.........c'est tourner en rond dans la cour de la caserne, c'est être obligé d'obéir aux ordres.....
Mais qu'est donc que la vie si ce n'est ça?????
Chacun d'entre nous a dû se plier aux ordres, écouter les anciens, se battre pour se faire une place au soleil
Le service militaire etait l'apprentissage de la vie
Auparavant, le meilleur copain etait celui qu'on se faisait au régiment
Aujourd'hui c'est celui avec qui on va en boîte ou avec qui on partage un "joint"

Vous avez cette belle image du service militaire parce que vous l'avez fait?
Macron sait très bien que c'est une mesure démagogique au possible qui va coûter un bras et ne servir à peu près à rien, mais cette mesure démagogique, on le voit bien, est très populaire parmi l'électorat des séniors, et comme c'est grâce à cette tranche d'âge qu'il a conquis le pouvoir, et bien il faut bien qu'il les contente quelque peu, c'est aussi bête que ça.