Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Lu dans le "Particulier" n°1145 du moi de mai 2018 page 8 :
"82% des redevables de l'ISF ont donné, en moyenne, 2535 euros à un organisme caritatif en 2017".
La fin de l'ISF fait craindre le pire au monde associatif. Selon un sondage mené par Ipsos pour la fondation des apprentis d'Auteuil, seuls 49% des assujettis à l'IFI savent qu'ils pourront toujours bénéficier d'une réduction d'impot en consentant des dons. Les anciens redevables de l'ISF qui échappent à l'IFI pensent consacrer les économies réalisées à consommer (41% d'entre eux), ou à épargner (39%) plutôt qu'à donner (21%), alors que cela donne droit à une réduction d'impots"
Selon Agnès Hubert directrice des relations donateurs et grand public à l'Institut Curie :
"Les dons ISF finançaient 20% de la recherche de l'Institut Curie. Le nombre de foyers éligibles à l'IFI étant inférieur au nombre de foyers qui payaient l'ISF, cela va bien entendu avoir un impact sur de nombreux organismes, dont l'Institut Curie".
https://www.epresse.fr/magazine/le-part ... 2018-05-01
A noter dans le sondage Ipsos qu'aucun des anciens assujetis à l'ISF ne songe à investir ?
Autre question, vont ils consommer ou épargner en France ?

L'ISF et maintenant l'IFI n'existe qu'en France ...
Il serait tout simplement bon de voir comment cela se passe chez tous nos voisins européens sans ISF et sans IFI !

C'est simple : aucun ruissellement ne se produit quand on fait des cadeaux aux riches

Mais pourquoi en serait-il autrement ? On donne de l'argent à des gens sans rien exiger en contrepartie, ils prennent le fric et le gardent pour eux, c'est évident.

Victor a écrit : L'ISF et maintenant l'IFI n'existe qu'en France ...
Il serait tout simplement bon de voir comment cela se passe chez tous nos voisins européens sans ISF et sans IFI !

La Révolution, l’expropriation des biens du clergé et de la noblesse n’existaient aussi qu’en France...au début.

crepenutella a écrit :

Victor a écrit : L'ISF et maintenant l'IFI n'existe qu'en France ...
Il serait tout simplement bon de voir comment cela se passe chez tous nos voisins européens sans ISF et sans IFI !

La Révolution, l’expropriation des biens du clergé et de la noblesse n’existaient aussi qu’en France...au début.

Non le plus simple et le plus efficace à tout point de vue serait de supprimer cet IFI.
Plus d'ISF, plus IFI, la France sortirait de ces délires socialistes qui ont plombé l'économie et les finances publiques et le pays ira bien mieux. Il y va de l'intérêt général.

Kelenner a écrit : Mais pourquoi en serait-il autrement ? On donne de l'argent à des gens sans rien exiger en contrepartie, ils prennent le fric et le gardent pour eux, c'est évident.

Non, on ne leur donne pas d'argent, on leur en pompe moins, c'est pas pareil.

Gobsec, bien vu ! On supprimerait l'IFI il n' y aurait pas de ruissellement non plus. Zéro euro en investissement ? Les yachts et les call-girls de luxe qui les accompagnent, ça coute cher, reste plus rien pour l'investissement et encore moins pour le ruissellement.

Victor a écrit : L'ISF et maintenant l'IFI n'existe qu'en France ...
Il serait tout simplement bon de voir comment cela se passe chez tous nos voisins européens sans ISF et sans IFI !

mais chez nous cela existe et certains en tirent profit de la chose
les associations qui reçoivent les dons et ceux qui minimisent le montant grace aux niches fiscales
les allemands fortunés n'ont pas saint barth mais ceux français oui
tout comme ceux britanniques ont l'ile de man et les iles anglonormandes comme paradis fiscale
chaque pays à sa spécificité fiscale ce qui est une aberration alors l'on parle d'union européenne

Kelenner a écrit : Mais pourquoi en serait-il autrement ? On donne de l'argent à des gens sans rien exiger en contrepartie, ils prennent le fric et le gardent pour eux, c'est évident.

Exactement , comme le RSA , les allocs , la prime d'activité etc........ et dans une autre mesure la totalité des exonérations d'impots.Il n'est rien demandé en contrepartie .Je ne parle pas du chomage , la il s' agit bien d'une assurance
Souvenons nous juste que la "niche fiscale " la plus couteuse depuis environs 30 ans est celle relative aux "frais de garde des jeunes enfants " et que la seule prime d'activité c'est en gros 6 milliards pour 2018 .....
Bref si on veut parler de sous , faut parler de sous , rien que de sous ! Ou bien parler d'autres choses

Y a une différence notable, c'est qu'on justifie ces exonérations en prétendant qu'elles seraient bonnes pour l'économie... ce qui est bien entendu une énorme blague, dénoncée par tous les faits.

Kelenner a écrit : Y a une différence notable, c'est qu'on justifie ces exonérations en prétendant qu'elles seraient bonnes pour l'économie... ce qui est bien entendu une énorme blague, dénoncée par tous les faits.

Vous avez raison , pas sur que la niche fiscale la plus couteuse en valeur absolue , celle qui concerne les frais de garde des jeunes enfants soit bonne pour l'economie

Aucune n'est bonne. Le principe même est une aberration.

Kelenner a écrit : Mais pourquoi en serait-il autrement ? On donne de l'argent à des gens sans rien exiger en contrepartie, ils prennent le fric et le gardent pour eux, c'est évident.

Macron lui préfère prendre un euro sur une petite retraite de 60 euros pour le donner aux millionnaires ! c'est une insulte pour ne pas dire autre chose !

Kelenner a écrit : Y a une différence notable, c'est qu'on justifie ces exonérations en prétendant qu'elles seraient bonnes pour l'économie... ce qui est bien entendu une énorme blague, dénoncée par tous les faits.

comme le CICE qui devait créer un million d'emploi
encore une idée à macron quand il etait conseillé du gouvernement hollande