Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Emmanuel Macron: de nouvelles ristournes jettent un doute sur ses comptes de campagne
Il n'y a pas que la société GL Events qui s'est montrée particulièrement commerciale avec le candidat d'En Marche.

Emmanuel Macron a-t-il bénéficié lors de la campagne présidentielle d'avantages "directs ou indirects à des prix inférieurs à ceux qui sont habituellement pratiqués", comme l'interdit précisément le code électoral? Des révélations publiées par franceinfo ce jeudi 7 juin jettent le doute, un mois après la polémique déclenchée par les informations de Mediapart concernant la facturation de ses meetings par la société GL Events.

Après avoir examiné les comptes de campagne du chef de l'État, ce qui est particulièrement fastidieux, la cellule investigation de Radio France révèle que le candidat d'En Marche a bénéficié de ristournes considérables sur de nombreux événements de la campagne. Exemple avec le Théâtre Antoine et Bobino, où Emmanuel Macron a donné deux réunions. Deux prestations facturées par JMD Prod -entreprise présidée par "proche du couple Macron"- 3000 euros. Un tarif que la radio estime "au minimum 75% moins cher" que ce que facture l'entreprise en charge de ces deux salles de spectacle.

Jean-Marc Dumontet, le propriétaire des lieux, assure que ces tarifs sont à mettre au crédit des négociateurs de l'équipe d'Emmanuel Macron. Or, un mail issu des fameux "Macron Leaks" signé Stanislas Guerini, alors responsable parisien du parti macroniste et aujourd'hui dépué, accrédite la thèse de la ristourne. "Je m'étais mis sur une date où le propriétaire de Bobino était prêt à nous mettre la salle à disposition à très faible coût", écrivait-il le 31 décembre 2016.

Autre prestation sur laquelle Emmanuel Macron semble avoir fait une affaire, la location de la Bellevilloise, lieu culturel du nord-est parisien. Selon les calculs de franceinfo, l'équipe de campagne a bénéficié d'une réduction de... 85%. "À prestations égales", Benoît Hamon aurait payé pour ce lieu quatre fois plus cher qu'Emmanuel Macron.

Même impression de ristourne portant sur un "'apéro Macron" organisé sur une péniche à Lyon le 7 septembre 2016. Une prestation facturée 996 euros à l'équipe de campagne. Franceinfo a demandé un devis pour organiser un événement similaire. Le prix: 2925 euros. D'autres dépenses liées à l'organisation de meetings, notamment à Arras et Nantes, présentent des tarifs visiblement avantageux. À titre d'exemple, les prix appliqués par la société Eurydice a permis à Emmanuel Macron d'économiser 22.000 euros pour le meeting d'Aras, et non 2900 euros comme déclaré à la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP), selon les calculs de franceinfo.

À noter que les comptes ont été validés par la CNCCFP. Mais cela ne signifie pas que ceux-ci sont exonérés de tous reproches aux yeux de la loi, dans l'hypothèse où la justice serait saisie. À titre d'exemple, Nicolas Sarkozy est mis en examen pour le financement de sa campagne de 2007, alors que ses comptes avaient été validés.

https://www.huffingtonpost.fr/2018/06/0 ... r-homepage

vivarais a écrit : on comprend mieux l'augmentation faramineuse des fonctionnaires chargés de l'éxamen des compte de campagne
nous sommes devant un nouveau bigmallion dont on va voir se dérouler le scenario lors des prochains quinquennats
rappelez vous sarkosy , on s'est mis à examiner dans le détail après 2012 et çà continue
en france les affries se jugent sur la forme mais aussi sur le fond
mais ceux qui vont etre les dindons de la farce vont etre ceux qui ont accordé des ristournes en dessous du prix coutant de locations
le code du commerce interdit la chose exceptée pour les périodes des soldes et selo des critères bien cadrés
ces ristournes seront considérés comme des dépenses de campagnes et devront etre remboursées comme ce fut le cas pour bigmallion ce qui a mis le LR avec une dette de 80 millions d'euros
une fois que ceux qui ont financé la campagne de macron auront obtenu les reformes négociées en contre partie de ce financement ils largueront macron et le LREM tout comme ils ont laissé tomber le LR

vincent a écrit :

vivarais a écrit : on comprend mieux l'augmentation faramineuse des fonctionnaires chargés de l'éxamen des compte de campagne
nous sommes devant un nouveau bigmallion dont on va voir se dérouler le scenario lors des prochains quinquennats
rappelez vous sarkosy , on s'est mis à examiner dans le détail après 2012 et çà continue
en france les affries se jugent sur la forme mais aussi sur le fond
mais ceux qui vont etre les dindons de la farce vont etre ceux qui ont accordé des ristournes en dessous du prix coutant de locations
le code du commerce interdit la chose exceptée pour les périodes des soldes et selo des critères bien cadrés
ces ristournes seront considérés comme des dépenses de campagnes et devront etre remboursées comme ce fut le cas pour bigmallion ce qui a mis le LR avec une dette de 80 millions d'euros
une fois que ceux qui ont financé la campagne de macron auront obtenu les reformes négociées en contre partie de ce financement ils largueront macron et le LREM tout comme ils ont laissé tomber le LR

il est nul ce Macron , monter un complot pour faire traîner Mélenchon en justice sur ses comptes de campagne , et il est incapable de monter un complot pour se faire blanchir ......

concernant les remises , ben je sais pas , comme tout le monde , faut attendre .

Vous avez les remises ,ou les factures salées pour ne pas bosser avec qq 'un . L ' artisan qui s' occupe de nos espaces verts , est pour moi excellent , je lui fais entière confiance, ses devis entre autre pour tailler la haie qui doit faire 40 m sont inférieurs a ceux d' une autre entreprise.....en 1995....
Et j' ai une excellente amie qui cherchait qq 'un , son ex qui entretenait ( 15 ans aprés le divorce) est reparti .....bien loin a 550 km.....Elle se croit douée , va acheter des arbres chez X , demande a mon artisan de les planter.....puis ramasse un devis sur de nouveaux travaux......salé......ben , il voulait plus travailler , et ne travaille plus avec elle.....donc , il allume les devis pour pas lui dire non . Moi , si j' ai des salles a louer , si c'est Juppé , ça va , je fais un prix d' ami , si c'est Macron idem ...mais si c' est JLM ou MLP , là , j' allume un max .

Je ne situe pas la période de location des salles " avec doute sur la facture " , mais de là a miser sur Macron .... jusqu' en début 2017 .......ben , si je suis un affairiste attendant un retour sur investissement.....ben je fais des supers remises.....a Fillon .

Et si je suis prudent début 2017 , ben , je met pas les oeufs dans le même panier , je fais a Fillon les mêmes conditions qu' a Macron

Il y aura certainement lieu de vérifier les périodes de location pour les comparer..... Belle Ile au Castell Clara **** vous "louez" votre séjour a -40 - 50 % hors saison ....comportements identiques pour beaucoup de prestations....

Si tout cela avait été un truandage , je pense que Macron s' y serait prix autrement

Présidentielle : Macron a dépensé 16,7 millions d'euros durant la ...
https://www.nouvelobs.com › Politique
8 août 2017 - Paris (AFP) - Emmanuel Macron est le candidat qui a le plus dépensé durant la campagne pour l'élection présidentielle, avec plus 16,7 .

sachant que le plafond pour les 2 candidats arrivés au second tour sont de 22,509 millions.....

Plafonds de remboursement

Quel que soit leur mode de financement, les frais de campagne tels qu'ils sont communiqués sont intégralement remboursés par l'Etat, mais dans la limite d'un plafond qui dépend du score obtenu (en pourcentage) :

Pour les deux candidats qui parviennent au second tour, le plafond est d'environ 10,7 millions d'euros (soit 47,5 % du plafond des dépenses pour les candidats du second tour)

il avait droit a 5,8 M de plus ....donc cela donnait droit a 47,5% de 5,8 M soit 2,5 M de plus de remboursement a la louche.....

il y avait moyen de facturer plein but....et ensuite de se débrouiller ....

evariste a écrit : Que ce soit pour Sarkozy ou Macron ils ne seront jamais inquiété l'un sera certainement blanchi et pour l'autre on aura le droit à l'oubli ! la grande finance veille au grain et ce ne sont pas les gueux qui vont dire quoi que ce soit , les médias aussi veilleront au grain ne pas mettre de l'huile sur le feu ! et les gueux iront voter pour eux le prochain coup c'est réglé comme du papier à musique !

Toute infraction aux règles édictées par l’article L. 52-8 du Code électoral est passible de sanctions pénales (3 750 euros d’amende et emprisonnement d’un an).
En pratique, le bénéficiaire est autant visé que le donateur. L’article L. 113-1 du Code électoral dispose en effet :

« I. – Sera puni d’une amende de 3 750 euros et d’un emprisonnement d’un an, ou de l’une de ces deux peines seulement, tout candidat en cas de scrutin uninominal, ou tout candidat tête de liste en cas de scrutin de liste, qui (…) :

2º Aura accepté des fonds en violation des dispositions de l’article L. 52-8 ou L. 308-1″.

II. – Sera puni d’une amende de 3 750 euros et d’un emprisonnement d’un an, ou de l’une de ces deux peines seulement, quiconque aura, en vue d’une campagne électorale, accordé un don en violation des dispositions de l’article L. 52-8″.

Avant Nicolas Sarkozy, d'autres candidats à la présidentielle, d'un poids électoral moindre, avaient vu leurs comptes de campagne rejetés par la CNCCFP : Jacques Cheminade, en 1995, pour des dons déguisés en prêts, et Bruno Mégret, en 2002, pour avoir employé les employés de la mairie de Vitrolles à l'envoi de tracts électoraux.

Surtout que le Conseil constitutionnel avait failli invalider les comptes de campagne d'Edouard Balladur lors de la présidentielle de 1995, en raison d'un versement non justifié de 10 millions de francs en liquide. Si le Conseil annulait les comptes de M. Balladur, il devrait en faire de même pour ceux de Jacques Chirac, qui présentaient également des irrégularités. "Peut-on prendre le risque d'annuler l'élection présidentielle et de s'opposer, nous, le Conseil constitutionnel, à des millions d'électeurs et, ainsi, remettre en cause la démocratie ?", avaient interrogé Roland Dumas, président du Conseil Constitutionnel. Les Sages – qui jugeaient alors seuls de la validité des comptes – ont, de mauvaise grâce, répondu par la négative. Les comptes ont été validés et l'élection n'a pas été annulée.

vivarais a écrit :

ce qui est marrant c'est que lorsqu'il s'agit de mélenchon c'est sure qu'il y a malversation
mais s'il s'agit de macron c'est de fausses erreurs
comment pouvez vous etre crédible avec une telle position