Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Vaste blague …
Un député qui en est a son 7ieme mandat va pourrir se présenter encore deux fois..
Si c'est pas se foutre de la gueule du monde je ne comprend plus rien..
Député…ça c'est un beau métier ..

vous venez de découvrir que macron s'est foutu de la gueule de tous
sauf de ceux qui ont financé sa campagne
et il y en a encore qui joue les jacquouilles espérant profiter de quelques miettes de ce qu'il fait pour les riches

Député n'est pas un métier.

mic43121 a écrit : Vaste blague …
Un député qui en est a son 7ieme mandat va pourrir se présenter encore deux fois..
Si c'est pas se foutre de la gueule du monde je ne comprend plus rien..
Député…ça c'est un beau métier ..

Ce n'est pas très sérieux, en effet !

Quel âge il a ?

Il serait mieux inspirer de former son attaché parlementaire ou trouver un jeune suppléant pour lui succéder, ce qui paraît logique.

Quand on voit des vieux députés de plus de 75 ans, c'est pas sérieux.

A un moment donné, il faut savoir s'arrêter et céder sa place.
Oldeagle aimerait bien être député, car il y a des choses qui sont faites qui ne lui conviennent pas.

Moi ce que je regarde c est d'abord la compétence du bonhomme. 10 mandats pourquoi pas . Ce sont les électeurs qui choisissent. Ce grand coup de balai pour favoriser la jeunesse chez les députés n a aucun sens si on ne juge que de ce côté là. Et c est ce qui s est passé. Il y a les vieux loups et les jeunes loups aux dents bien plys longues....

scorpion3917 a écrit : Moi ce que je regarde c est d'abord la compétence du bonhomme. 10 mandats pourquoi pas . Ce sont les électeurs qui choisissent. Ce grand coup de balai pour favoriser la jeunesse chez les députés n a aucun sens si on ne juge que de ce côté là. Et c est ce qui s est passé. Il y a les vieux loups et les jeunes loups aux dents bien plys longues....

C'est pas faux non plus.
Mais il n'empèche que parfois, il faut savoir s'arrêter et savoir passer la main, quitte à former quelqu'un pour vous succéder (un attaché parlementaire ou le suppléant).

Le risque effectivement avec LaRem, c'est qu'on s'est retrouvé avec des novices, des personnes inexpérimentées ne connaissant pas les rouages du parlement et de la loi.

A mon sens, il eut été judicieux de recruter pour LaRem d'anciens attachés parlementaires ! Ils connaissent le boulot ! Ils savent tous les tenants et aboutissants du métier !!!!

Quand on voit les tocards et les opportunistes apparatchicks socialistes qui se sont déguisés en LaRem pour garder leur siège, c'est pas du renouveau politique ça !

Et surtout qu on donne un réel pouvoir aux parlementaires car pour le moment c est une chambre d enregistrement face au pouvoir bien réel celui là de l exécutif.

scorpion3917 a écrit : Moi ce que je regarde c est d'abord la compétence du bonhomme. 10 mandats pourquoi pas . Ce sont les électeurs qui choisissent. Ce grand coup de balai pour favoriser la jeunesse chez les députés n a aucun sens si on ne juge que de ce côté là. Et c est ce qui s est passé. Il y a les vieux loups et les jeunes loups aux dents bien plys longues....

D'accord avec ça.

Jarod1 a écrit :

scorpion3917 a écrit : Moi ce que je regarde c est d'abord la compétence du bonhomme. 10 mandats pourquoi pas . Ce sont les électeurs qui choisissent. Ce grand coup de balai pour favoriser la jeunesse chez les députés n a aucun sens si on ne juge que de ce côté là. Et c est ce qui s est passé. Il y a les vieux loups et les jeunes loups aux dents bien plys longues....

D'accord avec ça.

c'est les électeurs qui décident si oui ou non un homme doit être député ou pas.
d'ailleurs ça m'a bien fait rire avec macron, hier dans un autre parti avant l'élection,beaucoup sont devenus LREM.
même si beaucoup de nouveaux ont apportés un sacré rafraichissement et pas que dans la majorité présidentielle, il en reste beaucoup qui ont moutonné leurs habitudes électorales.

scorpion3917 a écrit : Moi ce que je regarde c est d'abord la compétence du bonhomme. 10 mandats pourquoi pas . Ce sont les électeurs qui choisissent. Ce grand coup de balai pour favoriser la jeunesse chez les députés n a aucun sens si on ne juge que de ce côté là. Et c est ce qui s est passé. Il y a les vieux loups et les jeunes loups aux dents bien plys longues....

Toi si on te foutà la porte à 55 ans tu essaieras de retrouver du boulot..eux ils se représente jusqu'à prés de 90 ans
(le renard argenté en corse) réélu je ne sais combien de fois sans jamais mettre les pieds au sénat.
Faut arrêter de raisonner comme toi ..tout à une limite ..surtour si c'est une limite avantageuse .;

mic43121 a écrit :

scorpion3917 a écrit : Moi ce que je regarde c est d'abord la compétence du bonhomme. 10 mandats pourquoi pas . Ce sont les électeurs qui choisissent. Ce grand coup de balai pour favoriser la jeunesse chez les députés n a aucun sens si on ne juge que de ce côté là. Et c est ce qui s est passé. Il y a les vieux loups et les jeunes loups aux dents bien plys longues....

Toi si on te foutà la porte à 55 ans tu essaieras de retrouver du boulot..eux ils se représente jusqu'à prés de 90 ans
(le renard argenté en corse) réélu je ne sais combien de fois sans jamais mettre les pieds au sénat.
Faut arrêter de raisonner comme toi ..tout à une limite ..surtour si c'est une limite avantageuse .;

ils ne s'élisent pas tous seuls.

Fonck1 a écrit :

mic43121 a écrit :




Toi si on te foutà la porte à 55 ans tu essaieras de retrouver du boulot..eux ils se représente jusqu'à prés de 90 ans
(le renard argenté en corse) réélu je ne sais combien de fois sans jamais mettre les pieds au sénat.
Faut arrêter de raisonner comme toi ..tout à une limite ..surtour si c'est une limite avantageuse .;

ils ne s'élisent pas tous seuls.

C'est justement pour ça que je ne comprend pas qu'un type élu 7 fois député puisse se représenter 2 fois..