Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Selon le porte-parole du gouvernement, Benjamin Griveaux, la France a « pris sa part » dans l’accueil des migrants. Que disent les chiffres ?

L’explication était très attendue. Après un silence remarqué, le gouvernement a fini par justifier son refus d’accueillir les migrants de l’Aquarius, bloqués en mer Méditerranée après avoir été refusés des ports italiens et maltais. En cause, le droit maritime… et « la part » que prend déjà la France « dans la gestion du phénomène migratoire », selon le porte-parole du gouvernement, Benjamin Griveaux. Pourtant, par rapport à ses voisins européens, la France n’a pas de quoi se vanter.

« Je rappelle que l’année dernière, la France a délivré un titre d’asile à plus de 32 000 personnes », a martelé le porte-parole du gouvernement à l’issue du conseil des ministres mardi. Effectivement, même si la France reste loin derrière l’Allemagne (261000 demandes acceptées en première instance en 2017), ce chiffre place l’Hexagone au second rang des pays les plus protecteurs de l’Union Européenne.

https://charts.dwalp.org/QFyRK/

https://charts.dwalp.org/TwYzd/

Mais lorsque l’on regarde le nombre de demandes rejetées, le bilan est moins glorieux. Selon Eurostat, en 2017, la France a reçu plus de 110 000 demandes de régularisation, et en a refusé 78 000. Un taux qui la place au-dessus de la moyenne européenne.
605 demandeurs d’asile pour chaque tranche d’1 million d’habitants

Les reconnaissances des demandeurs d’asile (part des décisions positives dans le nombre total de décision, NDLR) sont inférieures (en première instance) aux moyennes européennes : 29 % en France contre 46 % en Europe. Pour les décisions en appel, la France a accordé 24 % de réponse positive, contre 36 % en moyenne en Europe.

Des chiffres à manier avec précaution, comme le rappelait Pascal Brice, directeur général de l’Ofpra (l’Office français de protection des réfugiés et apatrides), au site Checknews de Libération. « Cela n’a pas de sens de comparer les taux moyens, car ces derniers varient en fonction de la nationalité des demandeurs d’asile dans chaque pays », expliquait-il.

https://charts.dwalp.org/kqTE9/

En 2017, beaucoup de demandes ont émané de ressortissants de pays considérés comme « sûrs ». Les Albanais, première nationalité à demander l’asile en France, n’ont ainsi obtenu que 5 % de reconnaissance, contre 94 % pour les Syriens.

Enfin, proportionnellement à sa population, là encore, la France ne brille pas. Elle accorde un statut protecteur à 605 demandeurs d’asile pour chaque tranche d’un million d’habitants, soit 0,061 % de sa population. Un taux qui la propulse à la dixième place du classement européen. C’est la Suède (0,31 %), l’Allemagne (0,39 %) et l’Autriche (0,38 %) qui sont les plus généreux de ce point de vue.


Source:Le Parisien.

en Albanie, il n'y a aucune guerre, ça ne me choque donc pas que l'on déboute 95% des demandeurs.
le problème en france, c'est que l'on ne renvoie pas les illégaux.
que quelqu'un vienne en france parce que son pays est en guerre, je peux le comprendre, après faut voir qui on accepte.

après, encore une fois, notre vieux système a besoin d'être rénové complètement.
peut être pourrions nous faire des statuts provisoires en attendant que des pays se stabilisent.
On pourrait aussi faire une interdiction d'aides sociales sur X nombre d'années, en attendant que les nouveaux arrivants cotisent et apportent leur pierre à l'édifice.

mais ça reste un problème de règles européennes déjà pas respectées.

Si déjà l'ONU donnait une vraie bonne raclé à certains dirigeants du Monde, il y aurait moins de migrants. Mais l'ONU, c'est un peu "La Fonction Publique" ! Doucement; ne pas trop se fatiguer. Hésiter longuement !!!

sihanouk a écrit : Si déjà l'ONU donnait une vraie bonne raclé à certains dirigeants du Monde, il y aurait moins de migrants. Mais l'ONU, c'est un peu "La Fonction Publique" ! Doucement; ne pas trop se fatiguer. Hésiter longuement !!!

L'ONU, elle envoie des casques bleus ! Plus personne ne veut faire casques bleus, car ces militaires là se font tirer comme des lapins sans pouvoir riposter.

sihanouk a écrit : Si déjà l'ONU donnait une vraie bonne raclé à certains dirigeants du Monde, il y aurait moins de migrants. Mais l'ONU, c'est un peu "La Fonction Publique" ! Doucement; ne pas trop se fatiguer. Hésiter longuement !!!

Ils ont bien essayé , ils en ont eu des problèmes ....
Irak , Afghanistan , Libye ...

Fonck1 a écrit : en Albanie, il n'y a aucune guerre, ça ne me choque donc pas que l'on déboute 95% des demandeurs.
le problème en france, c'est que l'on ne renvoie pas les illégaux.
que quelqu'un vienne en france parce que son pays est en guerre, je peux le comprendre, après faut voir qui on accepte.

après, encore une fois, notre vieux système a besoin d'être rénové complètement.
peut être pourrions nous faire des statuts provisoires en attendant que des pays se stabilisent.
On pourrait aussi faire une interdiction d'aides sociales sur X nombre d'années, en attendant que les nouveaux arrivants cotisent et apportent leur pierre à l'édifice.

mais ça reste un problème de règles européennes déjà pas respectées.

question d'aides pour les migrants n'est ce pas ce que fait l'allemagne
une aide degressive pendant 6 mois et si passé ce delai ,ni emploi ,ni logement "merci de quitter le pays"
ils ne dispersent pas les migrants dans l'allemagne profonde comme en France où il n'y a aucune solution d'emploi pour qu'ils passent leurs journées à jouer au basket en recevant 22 euros par jour tout enetant logé gratis dans des centres d'accueil

vivarais a écrit :

Fonck1 a écrit : en Albanie, il n'y a aucune guerre, ça ne me choque donc pas que l'on déboute 95% des demandeurs.
le problème en france, c'est que l'on ne renvoie pas les illégaux.
que quelqu'un vienne en france parce que son pays est en guerre, je peux le comprendre, après faut voir qui on accepte.

après, encore une fois, notre vieux système a besoin d'être rénové complètement.
peut être pourrions nous faire des statuts provisoires en attendant que des pays se stabilisent.
On pourrait aussi faire une interdiction d'aides sociales sur X nombre d'années, en attendant que les nouveaux arrivants cotisent et apportent leur pierre à l'édifice.

mais ça reste un problème de règles européennes déjà pas respectées.

question d'aides pour les migrants n'est ce pas ce que fait l'allemagne
une aide degressive pendant 6 mois et si passé ce delai ,ni emploi ,ni logement "merci de quitter le pays"
ils ne dispersent pas les migrants dans l'allemagne profonde comme en France où il n'y a aucune solution d'emploi pour qu'ils passent leurs journées à jouer au basket en recevant 22 euros par jour tout enetant logé gratis dans des centres d'accueil

les allemands sont pragmatiques, ce n'est pas une nouveauté.

Moi ce qui me parait le plus important sur le sujet de l'imigration , ce n'est ni l'avis de l'ONU , des allemands , des maliens ,des climatologues , des ONG , du Pape , de Yann Moix ou bien encore de ceux qui disposent de l'argent et des terrains des autres
C'est juste l'avis des Francais qui vivent en France tout de suite maintenant en fait , je les trouve assez prioritaires

oups a écrit : Moi ce qui me parait le plus important sur le sujet de l'imigration , ce n'est ni l'avis de l'ONU , des allemands , des maliens ,des climatologues , des ONG , du Pape , de Yann Moix ou bien encore de ceux qui disposent de l'argent et des terrains des autres
C'est juste l'avis des Francais qui vivent en France tout de suite maintenant en fait , je les trouve assez prioritaires

Dans les différents sondages (dont sur certains médias du net)n les habitants de France,d'Allemagne,de Suéde, du Danemark, d'Italie...sont tous contre avec un fort pourcentage (60/70 % et plus) mais se sont les politiques de tous ces pays qui imposent leur vision...qu'ils veulent "humanistes".

LOFOTEN a écrit :

oups a écrit : Moi ce qui me parait le plus important sur le sujet de l'imigration , ce n'est ni l'avis de l'ONU , des allemands , des maliens ,des climatologues , des ONG , du Pape , de Yann Moix ou bien encore de ceux qui disposent de l'argent et des terrains des autres
C'est juste l'avis des Francais qui vivent en France tout de suite maintenant en fait , je les trouve assez prioritaires

Dans les différents sondages (dont sur certains médias du net)n les habitants de France,d'Allemagne,de Suéde, du Danemark, d'Italie...sont tous contre avec un fort pourcentage (60/70 % et plus) mais se sont les politiques de tous ces pays qui imposent leur vision...qu'ils veulent "humanistes".

Le plus sur moyen de connaitre l'avis de quelqu'un c'est encore de le lui demander. C'est magique et ca marche pour tout
Parait qu'il n' y a pas de questions idiotes , seules les reponses le sont ......Et bien posons donc d'abord les questions et voyons

LOFOTEN a écrit :

oups a écrit : Moi ce qui me parait le plus important sur le sujet de l'imigration , ce n'est ni l'avis de l'ONU , des allemands , des maliens ,des climatologues , des ONG , du Pape , de Yann Moix ou bien encore de ceux qui disposent de l'argent et des terrains des autres
C'est juste l'avis des Francais qui vivent en France tout de suite maintenant en fait , je les trouve assez prioritaires

Dans les différents sondages (dont sur certains médias du net)n les habitants de France,d'Allemagne,de Suéde, du Danemark, d'Italie...sont tous contre avec un fort pourcentage (60/70 % et plus) mais se sont les politiques de tous ces pays qui imposent leur vision...qu'ils veulent "humanistes".

leur vision est surtout électoaliste
prenez wauquiez c'est un virage à 180° qu'il a pris depuis 2007
il critiquait le FN mais aujjpurd'hui ses propositions vont au dela de celles du FN
uen partie de son électorat est parti chez macron , il essaie de compenser en puisant chez le FN

si l'on fiasait le compte rie que de ceux qui ont été dispatchés dans les centres d'accueil de la France profonde l'on a dépassé nos quotats pour les 50 ans à venir

Bonsoir
En résumé
Ne parlons pas des pays qui n'ont rien accepté l'ayant dit dés le départ à la commission européenne chargée de la répartition (courant 2015?)
Six pays ont accueilli le nombre de personnes en provenance de Grèce qui leur avaient été attribuées, ou sont en passe d'y arriver : il s'agit de Malte, de la Lettonie, de la Lituanie, de la Finlande, du Luxembourg et de la Suède
Globalement, la plupart des Etats membres sont très en dessous des prévisions. La France fait partie du groupe de pays que la Commission appelle à "accélérer de toute urgence les transferts".. !! ...engagement tenu évalué à 30 % (chiffre cité ce soir lors d'un débat)

Peracetic a écrit : Bonsoir
En résumé
Ne parlons pas des pays qui n'ont rien accepté l'ayant dit dés le départ à la commission européenne chargée de la répartition (courant 2015?)
Six pays ont accueilli le nombre de personnes en provenance de Grèce qui leur avaient été attribuées, ou sont en passe d'y arriver : il s'agit de Malte, de la Lettonie, de la Lituanie, de la Finlande, du Luxembourg et de la Suède
Globalement, la plupart des Etats membres sont très en dessous des prévisions. La France fait partie du groupe de pays que la Commission appelle à "accélérer de toute urgence les transferts".. !! ...engagement tenu évalué à 30 % (chiffre cité ce soir lors d'un débat)

mais est ce que eux ont une immigration clandestine qui passent tous les jour la frontière avec l'aide de bisounours
ne faut il pas compter dans ces quotats ces clandestins ainsi que ceux qui se sont vu refuser le droit d'asile et que ne quittent pas le territoire
lorsque le panier d epommes est plein , il ne faut encore prendre ce que l'on vous impose de prendre en plus
on ne doit recevoir un nouveau demandeur d'asile que lors que celui qui a été débouté est parti

Personne ne se pose la question de savoir pourquoi il n'y a aucun candidat à l'asile ou autre au Portugal : c'est simple pourtant ; il suffit de voir les aides dans ce pays.
Tout le monde se souvient de "pépé " Moujica le vieux président d'Uruguay qui utilisait pour lui sa vieille WW de 40 ans d'age et continuait à vire dans sa modeste "finca " ......... en n'utilisant pas de vaisselle à 500 000 euros comme certains farouches défenseurs de la République et de ses "valeurs " .

Pépé Moujica a donc fait venir quelques familles Syriennes "réfugiées " fuyant la guerre ..... et tout et tout (voir mouchoir )
en précisant que l'Uruguay ne comptait que 3 millions d'habitants dont la plupart guère riches voir même pauvres et que cette population pouvait offrir le gite gratuit , une pension , les études d'espagnol aux parents et enfants ... etc ... et tout cela pendant un an pour leur permettre de s'intégrer.
On a salué le geste dans le monde entier .
Au terme d'un an les enfants avaient fait l'effort d'apprendre la langue ; les parents ne parlaient pas un mot et n'avaient pas fait le moindre effort pour voir vers quel type de travail aller.
Ils se sont donc installés avec les enfants sur la place principale de Montevideo pour montrer au peuple l'ampleur du scandale : on voulait les faire travailler au lieu de continuer à les aider.
la réaction de pépé Moujica , vieux révolutionnaire , du gouvernement et de tout le monde a été l'indignation accompagnée d'une furieuse envie de coups de pieds au cul. Il leur a été indiqué que personne ne les retenaient et que les formalités de sortie du pays se feraient avec joie ; ils ont demandé un taxi au frais du gouvernement pour aller à l'aéroport et là le pépé Moujica piqué une grosse colère et dit BASTA !! allez y a pied mais vous n'aurez rien
soutenu par la totalité des partis politiques et l'opinion

vous imaginez cela en France