Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Nouvelle affaire embarrassante pour Donald Trump. Le président américain a été accusé jeudi 14 juin par l'État de New York d'avoir utilisé l'argent de sa fondation à des fins personnelles, une attaque qui touche au cœur de ses affaires. L'intéressé l'a immédiatement qualifiée de « ridicule ». La plainte au civil déposée par la procureur de l'État de New York vient s'ajouter aux nombreux ennuis juridiques du président, déjà assigné en justice par deux femmes avec lesquelles il aurait eu des liaisons, et confronté à une vaste enquête menée par le procureur spécial Robert Mueller sur d'éventuels liens entre son équipe de campagne et la Russie.

Si la procureur, Barbara Underwood, a indiqué qu'elle avait prévenu le fisc et la Commission électorale fédérale de violations présumées sur lesquelles ils pourraient, eux aussi, vouloir enquêter, l'affaire ne devrait pas apporter un élément décisif à ceux qui plaident pour une procédure de destitution. Elle touche néanmoins directement à la gestion des affaires du président et à la société new-yorkaise qui chapeaute ses avoirs, la Trump Organization, installée dans la Trump Tower, sur la 5e Avenue de Manhattan. Alors que les démocrates accusent depuis des mois Donald Trump de conflits d'intérêts pour ne pas avoir vendu ses parts dans la Trump Organization, la plainte met en lumière l'imbrication entre la fondation et sa société, qui gère surtout des hôtels et des clubs de golf, aux États-Unis et à l'étranger. L'assignation affirme notamment que la fondation, créée en 1987, mais à laquelle Trump ne donnait plus lui-même d'argent depuis 2008, n'avait pas d'employé propre.

Pas d'employé, pas de contrôle

Son conseil d'administration, où siégeaient les enfants Trump, n'existait que sur le papier, et ses dépenses étaient directement réglées par la Trump Organization, non pas en fonction de leur objectif charitable, mais uniquement en fonction du statut fiscal du destinataire du chèque. Sans contrôle, M. Trump aurait ainsi utilisé la fondation pour payer des frais personnels, promouvoir ses hôtels ou clubs de golf, et même peser sur sa campagne électorale, ce qui est strictement interdit par la loi. La plainte cite notamment une levée de fonds organisée le 28 janvier 2016 dans l'État de l'Iowa, présentée comme une opération charitable pour les anciens combattants, alors qu'elle avait tous les attributs d'un meeting électoral. Ce qui pourrait constituer une violation des règles sur le financement des campagnes. Elle cite aussi un paiement de 10 000 dollars pour le compte d'une association d'aide aux jeunes avec des difficultés d'apprentissage, qui aurait servi à payer une toile représentant Donald Trump.

« La Fondation Trump n'était guère plus qu'un chéquier pour régler les dépenses de M. Trump et de ses entreprises à des organisations à but non lucratif, quelles que soient leur raison d'être et leur légalité », a affirmé Mme Underwood. Elle a lancé une action pour dissoudre la fondation et exiger la restitution de quelque 2,8 millions de dollars. Elle demande aussi que le président américain soit interdit de diriger une organisation à but non lucratif à New York pendant dix ans, tandis que ses enfants seraient, eux, interdits de direction pendant un an.

Trump contre-attaque

Aussi frappantes que puissent paraître ces accusations pour un président en exercice, elles ne sont pas nouvelles. L'enquête sur la fondation de Donald Trump a commencé en juin 2016, près de six mois avant son élection à la Maison-Blanche, après des révélations du Washington Post qui mettait le doigt sur des paiements douteux. Jeudi, le président, qui fêtait son 72e anniversaire, a contre-attaqué dès l'annonce de l'assignation. Il a mis en cause les motivations de la procureur, nommée il y a un mois, à poursuivre cette affaire, soulignant que même son prédécesseur pro-Hillary Clinton, Eric Schneiderman, « n'avait jamais eu le courage de poursuivre cette affaire ridicule ». Trump a aussi accusé les « démocrates véreux » qui dirigent l'État de New York de « tout faire pour l'attaquer en justice ». Il a également assuré qu'il refuserait de régler cette affaire à l'amiable, comme il en a réglé d'autres assignations au civil.

Une porte-parole de la Trump Organization, Amanda Miller, a elle aussi longuement dénoncé « les motivations politiques évidentes » du bureau de la procureur, rappelant qu'il n'avait jamais jugé nécessaire d'enquêter sur la puissante fondation dirigée par les Clinton, également située dans l'État de New York, comme le demandait Trump. Et de souligner que la fondation avait annoncé dès décembre 2016 qu'elle entendait se dissoudre et donner ses fonds restants – plus de 1,7 million de dollars – à des œuvres charitables. La dissolution comme la dispersion des fonds ont cependant été bloquées par l'enquête.

Lion blanc a écrit : Tous pourris ou complot, servez-vous comme vous voulez..

vivarais a écrit : bof , une plainte de plus
à force plus personne n'y croit comme pour les affaires du FN
pour exemple le maire d'Hayange fait l'objet d'environ mille plaintes par an devant le parquet de Nancy

vivarais a écrit : bof , une plainte de plus
à force plus personne n'y croit comme pour les affaires du FN
pour exemple le maire d'Hayange fait l'objet d'environ mille plaintes par an devant le parquet de Nancy

Fonck1 a écrit :
t'es pas en france là.
la justice est très respectée outre manche.

saint thomas a écrit : J'attends que Trump fasse faire une enquête sur la fondation Clinton , ça va être fun de chez fun
S'il est malin il attendra les mois précédents l'élection pour lancer l'enquête , une vraie bombe atomique que ce dossier

A côté le dossier de la fondation Trump apparait comme un pétard mouillé
On apprend que Trump a utilisé son propre fric pour sa campagne au lieu de le reverser à une œuvre caritative , c'est vraiment scandaleux

pour le reste , que ce soit New York qui ait fait le buzz avec ça n'est pas du tout étonnant
Au moins Trump sera transparent , ça aide quand on veut se faire élire

saint thomas a écrit :

Fonck1 a écrit :
t'es pas en france là.
la justice est très respectée outre manche.

Tu crois que les américains sont plus cons que les français au sujet de l'équité de leur justice ?

L'atout principal des US c'est que les procureurs non fédéraux sont élus au suffrage universel et que la presse peut suivre sans souci les auudiences et les publier

Fonck1 a écrit :

vivarais a écrit : bof , une plainte de plus
à force plus personne n'y croit comme pour les affaires du FN
pour exemple le maire d'Hayange fait l'objet d'environ mille plaintes par an devant le parquet de Nancy

c'est pour cela qu'il a été condamné deux fois :

En novembre 2014, des agents de la mairie avaient même déménagé, sans aucun préavis, un garage occupé par le couple de concierges, confisquant au passage des effets personnels. Résultat: la ville d'Hayange a été condamnée pour harcèlement moral et doit dédommager les plaignants à hauteur de 7500 euros, auxquels s'ajoutent 1500 euros de frais de justice.

La seconde affaire opposait la ville à un agent municipal représentant de la CGT. Sur décision du maire (lui-même exclu du syndicat à la suite de son engagement au FN), cet employé s'était vu privé de sa "prime de bonification incendiaire". Le tribunal administratif a enjoint la ville à lui rétribuer l'argent de ses primes et lui verser 1500 euros de frais de justice.

vivarais a écrit :


dans le premier cas c'est la municipalité et non le maire

dans le second cas le conseil d'état a annulé la decision du tribunal administratif
une prime n'est pas un élément de salaire obligatoire mais variable et laissé à l'appréciation de la hierarchie
il ne faut pas citer que le premier jugement mais celu à la fin de la procédure
c'est comme sa condamnation à un an d'inéligibilité

mais avouez que face à mille plainte par an meme 2 c'est dérisoire
c'est comme l'electricité pour le secours populaire le maire ne voulait pas payer la note , le compteur a été coupé
le tribunal a condamné à ne pas empecher d'installer le compteur (ce qui n'était pas son intention) mais pas condamné à payer les factures du secours populaire