Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

bonsoir
https://actu.orange.fr/france/un-drone- ... -nucleaire
Rassurez vous La centrale est toujours la, que je sache....
« Un drone en forme de Superman et un avion miniature pilotés par des militants de Greenpeace ont été projetés mardi matin contre un bâtiment d'une centrale nucléaire proche de Lyon, des actions "sans impact" sur la sûreté des installations selon EDF.
A deux jours de la remise d'un rapport parlementaire sur la sécurité et la sûreté nucléaire, l'ONG a voulu à nouveau attirer l'attention sur la "vulnérabilité" des piscines d'entreposage de combustible usé avec une action "hautement symbolique" à la centrale du Bugey, à Saint-Vulbas (Ain).
Photos et vidéos à l'appui, Greenpeace affirme avoir fait entrer "dans la zone interdite de survol" un drone, suivi peu après par un avion radiocommandé. Les militants les ont volontairement fait s'écraser contre le mur de la piscine d'entreposage de combustible usé, accolée au réacteur 2.
Un 2e drone a également pénétré dans l'enceinte pour filmer la scène.
"Mardi 3 juillet, à 06H27, les équipes de la centrale nucléaire du Bugey (Ain) ont détecté la présence de deux drones survolant le site. Un des deux drones a été intercepté au sol par les forces de gendarmerie. La présence de ces drones n'a eu aucun impact sur la sûreté des installations", a indiqué EDF à l'AFP. »

Jusqu'où green peace va t il aller? Va t il interdire préventivement toutes compétitions sportives dans les stades considérant le risque ' drone' ?
Excusez moi mais pour ce soir ce sera mon coup de gueule «  Greenpeace et toujours Greenpeace Des "Idiots utiles" comme il y en a bien d'autres »
Allez bonne soirée et bonne nuit

J'ai en horreur greenpeace, mais la je pense qu'ils monrent un point faible des centrale car en effet si l'un de ces drone avait ete porteur d'une charge explosive je pense que cela aurit fat de reel degats.
C'est inquietant si EDF ne nous demontre pas que ce scenarion est impossible ou encore dfficile a mettre en place.

Ils appuient où ça fait mal.

Stounk a écrit : Ils appuient où ça fait mal.

Pas toujours et c'est souvent politise.

NSC a écrit :

Stounk a écrit : Ils appuient où ça fait mal.

Pas toujours et c'est souvent politise.

Là en l'occurrence, ils appuient où ça fait mal, si, si.

NSC a écrit :

Stounk a écrit : Ils appuient où ça fait mal.

Pas toujours et c'est souvent politise.

Le drone ne fait pas de politique …mais porteur d'une charge creuse ,je crois que LES POLITIQUES seraient d'accord pour dire ;
MERDE…ça c'est con.. on nous avait averti..

mic43121 a écrit :

NSC a écrit :
Pas toujours et c'est souvent politise.

Le drone ne fait pas de politique …mais porteur d'une charge ,je crois que LES POLITIQUES seraient d'accord pour dire ;
MERDE…ça c'est con.. on nous avait averti..

POurquoi greenpeace ne s'occupe pas des degats cosee par les exploitations de canne a sucre au Bresil qui sont responsable de deforestation donc aussi ecologiquement inquietante qu'une centrale nucleaire)?
POurquoi greenpeace ne s'occue pas es scandale sur le solaire?
....
Greeneace ne s'ocupe que d'ecologie visible, c'est une ONG qui cherche la visibilite afin de recolter un max de donation.
Dans la plupart des ONG, les cadres passent plus de temps a rechercher du pognons qu'a agir sur le terrain.
Les frais de structure sont enormes et pas plus 15 a 20% de l'argent est utilisee a lacion de terrain, et meme ces actions sont rarement pertinentes par manque de control.

il faut arréter avec le menacer
le drone a à peine érafler le beton

une centrale nucléaire est conçue pour resister à la chute d'un avion de ligne et à un tremblement de terre d'une amplitude maximum "c'est à dire 7"
au japon ce n'est pas le mega seisme qui a endommagé les réacteurs mais la perte de toute alimentation electrique

Stounk a écrit : Ils appuient où ça fait mal.

ils appuient surtout là où les imbeciles sont prets à croire alors qu'en fait ils n'en est rien

mic43121 a écrit :

NSC a écrit :
Pas toujours et c'est souvent politise.

Le drone ne fait pas de politique …mais porteur d'une charge ,je crois que LES POLITIQUES seraient d'accord pour dire ;
MERDE…ça c'est con.. on nous avait averti..

sauf que cette charge ferait autant de dégats qu'une tapette à moche sur un élephant
comme peut on etre si credule pour croire dans de telles fadaise alors qu'un réacteur est conçu pour resister à une tremblement de magnitude maximum et la chute d'un avion de ligne
ce que l'on ne vous avertit c'est qu'avec les panneaux solaires vous aurez les memes probleme qu'avec ceux qui avaient mis des plaques d'amiante sur leur toiture ou pour l'isolation
vous etes vous renseigner sur la composition des panneaux solaires ( le tellurure de cadium)
comme tout assemblage cela finit par se dégrader dans le temps et comme pour l'amiante aujourd'hui l'on n'a pas de solution de recyclage
alors que l'on sait que tout radioélément se désactive dans le temps

NSC a écrit :

mic43121 a écrit :




Le drone ne fait pas de politique …mais porteur d'une charge ,je crois que LES POLITIQUES seraient d'accord pour dire ;
MERDE…ça c'est con.. on nous avait averti..

POurquoi greenpeace ne s'occupe pas des degats cosee par les exploitations de canne a sucre au Bresil qui sont responsable de deforestation donc aussi ecologiquement inquietante qu'une centrale nucleaire)?
POurquoi greenpeace ne s'occue pas es scandale sur le solaire?
....
Greeneace ne s'ocupe que d'ecologie visible, c'est une ONG qui cherche la visibilite afin de recolter un max de donation.
Dans la plupart des ONG, les cadres passent plus de temps a rechercher du pognons qu'a agir sur le terrain.
Les frais de structure sont enormes et pas plus 15 a 20% de l'argent est utilisee a lacion de terrain, et meme ces actions sont rarement pertinentes par manque de control.

grenn peace devrait etre poursuivi pour soutien logistique au terrorisme
ils enseignent à des apprentis terroristes es manières de faire un attentat

vivarais a écrit :

NSC a écrit :
POurquoi greenpeace ne s'occupe pas des degats cosee par les exploitations de canne a sucre au Bresil qui sont responsable de deforestation donc aussi ecologiquement inquietante qu'une centrale nucleaire)?
POurquoi greenpeace ne s'occue pas es scandale sur le solaire?
....
Greeneace ne s'ocupe que d'ecologie visible, c'est une ONG qui cherche la visibilite afin de recolter un max de donation.
Dans la plupart des ONG, les cadres passent plus de temps a rechercher du pognons qu'a agir sur le terrain.
Les frais de structure sont enormes et pas plus 15 a 20% de l'argent est utilisee a lacion de terrain, et meme ces actions sont rarement pertinentes par manque de control.

grenn peace devrait etre poursuivi pour soutien logistique au terrorisme
ils enseignent à des apprentis terroristes es manières de faire un attentat

Ils démontrent surtout que des drones peuvent pénétrer dans ces enceintes soi-disant super protégées. Je me demande quels dégâts pourraient faire plusieurs centaines de ces drones chargés d'explosifs...

Stounk a écrit :

vivarais a écrit :


grenn peace devrait etre poursuivi pour soutien logistique au terrorisme
ils enseignent à des apprentis terroristes es manières de faire un attentat

Ils démontrent surtout que des drones peuvent pénétrer dans ces enceintes soi-disant super protégées. Je me demande quels dégâts pourraient faire plusieurs centaines de ces drones chargés d'explosifs...

vous aurez jeter des centaines de pétards sur un rocher vous ne le ferez pas eclater
les drones peuvent survoler le terrain mais pas pénétrer dans l'espace protéger
etudiez la conception d'un reacteur , le dome que vous voyez n'est pas le réacteur mais le local du pont satellite
le réacteur en lui meme est plusieurs metres sous terre

vivarais a écrit :

Stounk a écrit :

Ils démontrent surtout que des drones peuvent pénétrer dans ces enceintes soi-disant super protégées. Je me demande quels dégâts pourraient faire plusieurs centaines de ces drones chargés d'explosifs...

vous aurez jeter des centaines de pétards sur un rocher vous ne le ferez pas eclater
les drones peuvent survoler le terrain mais pas pénétrer dans l'espace protéger
etudiez la conception d'un reacteur , le dome que vous voyez n'est pas le réacteur mais le local du pont satellite
le réacteur en lui meme est plusieurs metres sous terre

Le réacteur, c'est une chose, mais concernant les piscines et autres?

Stounk a écrit :

vivarais a écrit :


vous aurez jeter des centaines de pétards sur un rocher vous ne le ferez pas eclater
les drones peuvent survoler le terrain mais pas pénétrer dans l'espace protéger
etudiez la conception d'un reacteur , le dome que vous voyez n'est pas le réacteur mais le local du pont satellite
le réacteur en lui meme est plusieurs metres sous terre

Le réacteur, c'est une chose, mais concernant les piscines et autres?

idem pour les piscines tout le dessus est betonné
que risque du combustible qui se trouverait sans eau dans une piscine
l'eau sert de protection biologique pas au refroidissement
lors du tranfert des elements du réacteur à la piscine cela se fait sans eau dans une enceinte de confinement biologique et dure tres longtemps et sans risque
une phobie cela se soigne par la connaissance du risque
pour le reste c'est du tertiaire donc pas plus de risque qu'une centrale thermique soit à combustible fossile ou bio masse
c'est la meme vapeur les memes echangeurs , les memes turbines