Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

malgré les promesses de macron pendant sa campagne , on voit que ses réformes ont l'éffet inverse à ce annoncé
le pouvoir d'achat baisse pour tous
Au 1er trimestre 2018, l’enveloppe sur laquelle les ménages peuvent compter pour consommer et investir a fondu de 0,5%. Peu encourageant ! Pour trouver une baisse plus prononcée, il faut remonter à… fin 2012, sous François Hollande
https://www.capital.fr/votre-argent/pou ... on-1272194


le chômage augmente et l'on voit que le gouvernement ne se presse pas de donner les chiffres du second trimestre
et pour les reformes européennes c'est l'inverse
https://www.capital.fr/economie-politiq ... is-1296732

Macron s'en fout complètement des français et de leur pouvoir d'achat , il fait sa politique pour les riches de la grande finance européenne et obéit scrupuleusement à Bruxelles pour en finir avec le social des français , et les sans dent applaudissent !

tant que la gauche n'est pas au pouvoir je suis déjà contente !
on fera le bilan dans un an ou 2
c'est encore trop tôt pour crier victoire ou défaite

Allora a écrit : tant que la gauche n'est pas au pouvoir je suis déjà contente !
on fera le bilan dans un an ou 2
c'est encore trop tôt pour crier victoire ou défaite

Surtout que selon le premier cercle représenté ici par UBUROI " Ca va mieux " j'ai deja commandé ma nouvelle piscine

Allora a écrit :tant que la gauche n'est pas au pouvoir je suis déjà contente !
on fera le bilan dans un an ou 2
c'est encore trop tôt pour crier victoire ou défaite

Boff, la gauche au pouvoir ça ne change pas grand chose. Avec la gauche au pouvoir on avait déjà Macron comme ministre. On reste dans la continuité rien de plus.

Macron n est pas le messi. Elu par défaut voilà tout.

Allora a écrit : tant que la gauche n'est pas au pouvoir je suis déjà contente !
on fera le bilan dans un an ou 2
c'est encore trop tôt pour crier victoire ou défaite

Avant la gauche on avait le champion toutes catégories de la dette ....Sarkozy avec plus de 600 milliards de dette....

et une politique plutôt FN que de droite.

Et la politique de Hollande n'avait rien d'une politique de gauche...au mieux ...centriste....c'est pour cela que le PS

s'est ramassé comme pas possible.

IL a voulu ratisser large en faisant une politique de droite, et il a vu le désastre.

Macron, lui...n'a jamais été de gauche...cela se saurait...Tout a été mis en oeuvre pour faire élire l'homme de la Banque.

.

quo vadis a écrit :

Allora a écrit : tant que la gauche n'est pas au pouvoir je suis déjà contente !
on fera le bilan dans un an ou 2
c'est encore trop tôt pour crier victoire ou défaite

Avant la gauche on avait le champion toutes catégories de la dette ....Sarkozy avec plus de 600 milliards de dette....

et une politique plutôt FN que de droite.

Et la politique de Hollande n'avait rien d'une politique de gauche...au mieux ...centriste....c'est pour cela que le PS

s'est ramassé comme pas possible.

IL a voulu ratisser large en faisant une politique de droite, et il a vu le désastre.

Macron, lui...n'a jamais été de gauche...cela se saurait...Tout a été mis en oeuvre pour faire élire l'homme de la Banque.

.

Concernant la dette, il me semble que Macron ne fait pas mieux que Hollande si ce n'est pire, par contre il a réussi en prime à être celui qui nous a placé en tête du prélèvement fiscal sur le peuple.. et tout ça sans cesser de nous endetter un peu plus
On pourrait se demander ou va l'argent, mais en même temps on apprend qu'en France les plus riches ont vu leurs fortunes s'accroitre comme jamais. (désolé pour les chiffres, je ne les ai pas sous la main). Ne soyez pas étonné si nos médias tous vendus, ou plutôt achetés par les puissants milliardaires s'obstinent à nous présenter Macron comme l'unique voie de recours.

gare au gorille a écrit :

quo vadis a écrit :

Avant la gauche on avait le champion toutes catégories de la dette ....Sarkozy avec plus de 600 milliards de dette....

et une politique plutôt FN que de droite.

Et la politique de Hollande n'avait rien d'une politique de gauche...au mieux ...centriste....c'est pour cela que le PS

s'est ramassé comme pas possible.

IL a voulu ratisser large en faisant une politique de droite, et il a vu le désastre.

Macron, lui...n'a jamais été de gauche...cela se saurait...Tout a été mis en oeuvre pour faire élire l'homme de la Banque.

.

Concernant la dette, il me semble que Macron ne fait pas mieux que Hollande si ce n'est pire, par contre il a réussi en prime à être celui qui nous a placé en tête du prélèvement fiscal sur le peuple.. et tout ça sans cesser de nous endetter un peu plus
On pourrait se demander ou va l'argent, mais en même temps on apprend qu'en France les plus riches ont vu leurs fortunes s'accroitre comme jamais. (désolé pour les chiffres, je ne les ai pas sous la main). Ne soyez pas étonné si nos médias tous vendus, ou plutôt achetés par les puissants milliardaires s'obstinent à nous présenter Macron comme l'unique voie de recours.

Le fait qu'il y'a eu mobilisation des médias et autres moyens, dont politiques, pour nous présenter le Macron comme le Messie

doit obligatoirement servir à un groupes d'intérêts puissants...et ne doit rien au hasard.

Et ces intérêts ont pour vecteur l'ultra libéralisme et sûrement pas comme finalité l'intérêt de l'ouvrier ou de l'employé de base,

ou encore les petits artisans ou petits chefs d'entreprise qui accumulent les heures de travail pour survivre.

Sa communication a réussi à séduire...c'est clair...mais c'est pour mieux t'avoir mon enfant...

Tous ces gens ...Sarko, Hollande, Macron...sont bien introduits chez les Bilderberg...qui n'ont rien à cirer du Français moyen.


.

quo vadis a écrit :

gare au gorille a écrit :

Concernant la dette, il me semble que Macron ne fait pas mieux que Hollande si ce n'est pire, par contre il a réussi en prime à être celui qui nous a placé en tête du prélèvement fiscal sur le peuple.. et tout ça sans cesser de nous endetter un peu plus
On pourrait se demander ou va l'argent, mais en même temps on apprend qu'en France les plus riches ont vu leurs fortunes s'accroitre comme jamais. (désolé pour les chiffres, je ne les ai pas sous la main). Ne soyez pas étonné si nos médias tous vendus, ou plutôt achetés par les puissants milliardaires s'obstinent à nous présenter Macron comme l'unique voie de recours.

Le fait qu'il y'a eu mobilisation des médias et autres moyens, dont politiques, pour nous présenter le Macron comme le Messie

doit obligatoirement servir à un groupes d'intérêts puissants...et ne doit rien au hasard.

Et ces intérêts ont pour vecteur l'ultra libéralisme et sûrement pas comme finalité l'intérêt de l'ouvrier ou de l'employé de base,

ou encore les petits artisans ou petits chefs d'entreprise qui accumulent les heures de travail pour survivre.

Sa communication a réussi à séduire...c'est clair...mais c'est pour mieux t'avoir mon enfant...

Tous ces gens ...Sarko, Hollande, Macron...sont bien introduits chez les Bilderberg...qui n'ont rien à cirer du Français moyen.

Ca me parait assez logique tout ca , nous n'avons rien a cirer des politiciens , eux non plus .Pourquoi en serait il autrement ?
Aller voter n'est pas tres utile ....se faire elire par contre , suffit de se presenter et faire ce qu'il faut pour triompher

Allora a écrit : tant que la gauche n'est pas au pouvoir je suis déjà contente !
on fera le bilan dans un an ou 2
c'est encore trop tôt pour crier victoire ou défaite

sauf que sans le savoir cela fait déja plus de 2 ans
vous avez oubliez ces lois macron et macron2 avec la loi présentée par el khomery
mais c'est bien et beau la foi

à moins que vous faites comme ma belle soeur "respecter la parole donner à son père de ne jamais voter pour la gauche"
ses 2 enfants sont sans emploi et aux aides sociales qu'on leur diminue; mais elle respecte la parole donnée à son père

evariste a écrit : Macron s'en fout complètement des français et de leur pouvoir d'achat , il fait sa politique pour les riches de la grande finance européenne et obéit scrupuleusement à Bruxelles pour en finir avec le social des français , et les sans dent applaudissent !

Et les sans dents s'imaginent que tel ou tel parti peut leur amener monts et merveilles...n'ont pas encore capté les règles...


.

quo vadis a écrit :

Allora a écrit : tant que la gauche n'est pas au pouvoir je suis déjà contente !
on fera le bilan dans un an ou 2
c'est encore trop tôt pour crier victoire ou défaite

Avant la gauche on avait le champion toutes catégories de la dette ....Sarkozy avec plus de 600 milliards de dette....

et une politique plutôt FN que de droite.

Et la politique de Hollande n'avait rien d'une politique de gauche...au mieux ...centriste....c'est pour cela que le PS

s'est ramassé comme pas possible.

IL a voulu ratisser large en faisant une politique de droite, et il a vu le désastre.

Macron, lui...n'a jamais été de gauche...cela se saurait...Tout a été mis en oeuvre pour faire élire l'homme de la Banque.

.

mais aujourd'hui il n'y a plus de gauche
PCF/LFI 16% et PS 6%

ceux de gauche sont passés
soit à LREM pour les socialistes
soit au FN pour les masses populaires

vous avez raison tout a été fait pour élire l'homme de la banque y compris par ceux qui ont donné les consignes de vote
les partis de gauches et les syndicats

etes vous conscients que les 66% des voix si on onlève les 25% du premier tour pour macron sont venues de gauche dont la votre
à moins que vous ne fassiez comme tous les autres ; macron a eu 66% mais personne n'a voté pour lui
il y a du avoir fraude

quo vadis a écrit :

evariste a écrit : Macron s'en fout complètement des français et de leur pouvoir d'achat , il fait sa politique pour les riches de la grande finance européenne et obéit scrupuleusement à Bruxelles pour en finir avec le social des français , et les sans dent applaudissent !

Et les sans dents s'imaginent que tel ou tel parti peut leur amener monts et merveilles...n'ont pas encore capté les règles...


.

vous avez raison , c'est pourquoi il suffit qu'on leur donne des consignes de vote pour qu'ils le fassent
le patron , le parti, le syndicat , le curé

c'est à la fin de la partie que le match est joué.nous verrons dans trois ou quatre ans si ce qu'il a mis en œuvre a payé.
le contexte mondial aussi, peut jouer dessus.