Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

.


Peu avant de lancer son camion-bélier sur les piétons torontois, Alek Minassian, l’auteur de l’attaque du 23 avril, publiait un message sur sa page Facebook en défense du mouvement misogyne “Incel” – pour “célibataires involontaires”.

Alek Minassian, l’homme au volant de la camionnette meurtrière de Toronto [qui a tué 10 piétons et blessé 15 autres le 23 avril 2018], et Alexandre Bissonnette, l’auteur de l’attentat à la Grande Mosquée de Québec [qui a fait 6 morts et 8 blessés le 29 janvier 2017], ont un modèle commun.

Derrière leurs attaques plane l’ombre d’un autre tueur de masse, l’Américain Elliot Rodger, et de son idéologie, celle de la communauté des “incels” (célibataires involontaires), connue pour sa haine des femmes et des hommes actifs sexuellement et ses propos misogynes faisant l’apologie du viol.

Un précédent sanglant

Minassian et Bissonnette se sont tous les deux intéressés à l’assassin Elliot Rodger.

Cet homme de 22 ans est l’auteur d’une tuerie au couteau et à l’arme à feu qui a fait 6 morts et 14 blessés à Isla Vista, en Californie, en mai 2014. Il s’est suicidé.

Avant de passer à l’acte, le tueur a enregistré une vidéo dans laquelle il expliquait vouloir punir les femmes parce qu’elles le rejetaient et les hommes qui étaient actifs sexuellement.

Il se décrivait comme un” incel”, diminutif de l’expression “involuntary celibate” – célibataire involontaire, en français.




Courrier International



.

dans la nature , tous les males ne se reproduisent pas (relations sexuelles )
seuls le font ceux acceptés par les femelles
l'homme refuse cela alors que cela fait partie de la selection naturelle (bon denaturée concernant l'homme)

Ce mouvement ne me surprend pas.
Le libéralisme sexuel comme tous les libéralismes produit des gagnants et des perdants.
La libération sexuelle est en fait l'expression finale du libéralisme économique.
Les neuneus qui se sont précipités en mai 68 sur la libération sexuelle n'ont absolument pas compris son sens caché.

D'ailleurs, ce n'est pas un hasard, si aucune société humaine ne s'est construite sur la liberté sexuelle. Toutes les sociétés humaines (non décadentes comme la notre), se sont construites sur des couples hétérosexuels stabilisés par une cérémonie sociale (le mariage). Et le plus souvent ces mariages étaient même (et le sont toujours dans de nombreuses régions) organisés par les familles.

Avec ce type de mouvement, on récolte tout simplement ce que l'on a semé. Un nombre toujours plus élevé de famille mono-parentale, de jeunes condamnées au célibat. Puis au suicide ou aux actes désespérés.

Victor a écrit : Ce mouvement ne me surprend pas.
Le libéralisme sexuel comme tous les libéralismes produit des gagnants et des perdants.
La libération sexuelle est en fait l'expression finale du libéralisme économique.
Les neuneus qui se sont précipités en mai 68 sur la libération sexuelle n'ont absolument pas compris son sens caché.

D'ailleurs, ce n'est pas un hasard, si aucune société humaine ne s'est construite sur la liberté sexuelle. Toutes les sociétés humaines (non décadentes comme la notre), se sont construites sur des couples hétérosexuels stabilisés par une cérémonie sociale (le mariage). Et le plus souvent ces mariages étaient même (et le sont toujours dans de nombreuses régions) organisés par les familles.

Avec ce type de mouvement, on récolte tout simplement ce que l'on a semé. Un nombre toujours plus élevé de famille mono-parentale, de jeunes condamnées au célibat. Puis au suicide ou aux actes désespérés.

Curieusement, peu de femmes (ainsi que pas mal d'hommes) semblent avoir la nostalgie de ce paradis perdu que tu décris...

Stounk a écrit :

Victor a écrit : Ce mouvement ne me surprend pas.
Le libéralisme sexuel comme tous les libéralismes produit des gagnants et des perdants.
La libération sexuelle est en fait l'expression finale du libéralisme économique.
Les neuneus qui se sont précipités en mai 68 sur la libération sexuelle n'ont absolument pas compris son sens caché.

D'ailleurs, ce n'est pas un hasard, si aucune société humaine ne s'est construite sur la liberté sexuelle. Toutes les sociétés humaines (non décadentes comme la notre), se sont construites sur des couples hétérosexuels stabilisés par une cérémonie sociale (le mariage). Et le plus souvent ces mariages étaient même (et le sont toujours dans de nombreuses régions) organisés par les familles.

Avec ce type de mouvement, on récolte tout simplement ce que l'on a semé. Un nombre toujours plus élevé de famille mono-parentale, de jeunes condamnées au célibat. Puis au suicide ou aux actes désespérés.

Curieusement, peu de femmes (ainsi que pas mal d'hommes) semblent avoir la nostalgie de ce paradis perdu que tu décris...

... encore que les moches étaient casé(e)s...on appelait ça "le mariage de raison", la raison étant souvent la sauvegarde patrimoniale, ou la fourniture de main d'oeuvre!

Victor a écrit : Ce mouvement ne me surprend pas.
Le libéralisme sexuel comme tous les libéralismes produit des gagnants et des perdants.
La libération sexuelle est en fait l'expression finale du libéralisme économique.
Les neuneus qui se sont précipités en mai 68 sur la libération sexuelle n'ont absolument pas compris son sens caché.

D'ailleurs, ce n'est pas un hasard, si aucune société humaine ne s'est construite sur la liberté sexuelle. Toutes les sociétés humaines (non décadentes comme la notre), se sont construites sur des couples hétérosexuels stabilisés par une cérémonie sociale (le mariage). Et le plus souvent ces mariages étaient même (et le sont toujours dans de nombreuses régions) organisés par les familles.

Avec ce type de mouvement, on récolte tout simplement ce que l'on a semé. Un nombre toujours plus élevé de famille mono-parentale, de jeunes condamnées au célibat. Puis au suicide ou aux actes désespérés.

Je préfère mille fois notre société basée sur la liberté de vivre que cette ancienne société hypocrite et codifiée que tu semble regretter. Que dire de la condition des femmes dans ces sociétés rigides ou généralement c'est toujours l'homme qui détenait le pouvoir et la liberté. Nous avons eu beaucoup de mérite à faire voler tout ça en éclats et de libérer les femmes, les homosexuels et tous ceux qui avaient envie de vivre. J' espère ne jamais voir un retour en arrière de la liberté de chaque individu.

gare au gorille a écrit :
Je préfère mille fois notre société basée sur la liberté de vivre que cette ancienne société hypocrite et codifiée que tu sembles regretter.
Que dire de la condition des femmes dans ces sociétés rigides ou généralement c'est toujours l'homme qui détenait le pouvoir et la liberté.
Nous avons eu beaucoup de mérite à faire voler tout ça en éclats et de libérer les femmes, les homosexuels et tous ceux qui avaient envie de vivre. J' espère ne jamais voir un retour en arrière de la liberté de chaque individu.

idem ..
je suis bien contente d'être née à notre époque et espère même que nous allons avancer encore
les coincés, frustrés et autres devront se remettre en question

Vicotr n'a pas totalement tort non plus même si je ne partage pas forcément sa vision de choses... Ce genre de crime n'est pas anodin, il est aussi le reflet d'une époque où le sexe est omniprésent et n'a jamais semblé si facile d'accès, MAIS pas pour tout le monde. Il faut avoir conscience de cette réalité, qui explique aussi pourquoi des millions d'indiens, exclus du mariage et par conséquent de toute vie sexuelle par la pauvreté, basculent dans le viol et la violence envers les femmes.

Kelenner a écrit : Vicotr n'a pas totalement tort non plus même si je ne partage pas forcément sa vision de choses... Ce genre de crime n'est pas anodin, il est aussi le reflet d'une époque où le sexe est omniprésent et n'a jamais semblé si facile d'accès, MAIS pas pour tout le monde. Il faut avoir conscience de cette réalité, qui explique aussi pourquoi des millions d'indiens, exclus du mariage et par conséquent de toute vie sexuelle par la pauvreté, basculent dans le viol et la violence envers les femmes.

Alek Minassian n'est pas d'origine indienne mais arménienne ..
bon ça ne change rien
c'est juste une autre culture où les mariages sont codifiés et où la religion bride totalement les jeunes et les célibataires ...

ceci ne justifiant pas cela sinon on en arrive à justifier meurtres et viols ..

On parle encore de frustrations.
les types qui choppent rien, c'est parce qu'ils n'ont aucune imagination, aucune séduction, et qu'en plus, ils ont peut être pas été gâtés par la nature.
c'est à leur mère et père qu'ils doivent faire un procès, pas aux femmes, même si dès fois, elles savent que trop bien être castratrices.

Stounk a écrit : Curieusement, peu de femmes (ainsi que pas mal d'hommes) semblent avoir la nostalgie de ce paradis perdu que tu décris...

` je ne piperai pas mot !

et pourquoi les femmes desavantagées aussi par la nature ne tueraient pas les beaux gosses

vivarais a écrit : et pourquoi les femmes desavantagées aussi par la nature ne tueraient pas les beaux gosses

ça peut arriver.

gare au gorille a écrit :

Victor a écrit : Ce mouvement ne me surprend pas.
Le libéralisme sexuel comme tous les libéralismes produit des gagnants et des perdants.
La libération sexuelle est en fait l'expression finale du libéralisme économique.
Les neuneus qui se sont précipités en mai 68 sur la libération sexuelle n'ont absolument pas compris son sens caché.

D'ailleurs, ce n'est pas un hasard, si aucune société humaine ne s'est construite sur la liberté sexuelle. Toutes les sociétés humaines (non décadentes comme la notre), se sont construites sur des couples hétérosexuels stabilisés par une cérémonie sociale (le mariage). Et le plus souvent ces mariages étaient même (et le sont toujours dans de nombreuses régions) organisés par les familles.

Avec ce type de mouvement, on récolte tout simplement ce que l'on a semé. Un nombre toujours plus élevé de famille mono-parentale, de jeunes condamnées au célibat. Puis au suicide ou aux actes désespérés.

Je préfère mille fois notre société basée sur la liberté de vivre que cette ancienne société hypocrite et codifiée que tu semble regretter.

Je pense au contraire que nous avons régressé.
On pense que nos évolutions sociales vers un libéralisme sexuel sont un progrès alors qu'en fait quand on voie le résultat, c'est catastrophique.
Nous avons privilégié le libéralisme, c'est à dire la liberté sur l'égalité et derrière on voit une société détruite.
Tous les indicateurs le montrent.
Le nombre de personnes qui restent célibataires, hommes ou femmes, est bien plus important que dans le passé.
Et ce célibat n'est pas choisi sauf dans de très rares cas.

D'ailleurs, il suffit de voir l'explosion du nombre de site de rencontre, pour mesurer l'ampleur du phénomène.

Sans parler de l'explosion du nombre de femmes élevant seules leurs enfants ...
Ou de la natalité en chute libre !

Nous présentons vraiment les symptômes évidents d'une société décadente.

vivarais a écrit : et pourquoi les femmes desavantagées aussi par la nature ne tueraient pas les beaux gosses

Ben oui...tant qu'à faire autant respecter la parité...là aussi...y'a pas de raison...


.


.