Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

.


Au terme de débats houleux, le texte adopté par 62 voix contre 55 (avec deux abstentions) dans la nuit de mercredi à jeudi, définit Israël comme le «foyer national du peuple Juif». Plus problématique, il stipule que «le droit à l’autodétermination nationale est unique au peuple juif». Une «légalisation de l’apartheid», s’est emporté Saeb Erekat, le secrétaire général de l’Organisation de libération de la Palestine (OLP).

Outre la codification des symboles (drapeau, hymne, fêtes nationales, etc.), la loi désigne Jérusalem «complète et unifiée» comme capitale d’Israël, suivant la doxa israélienne depuis l’annexion de Jérusalem-Est mais en opposition au consensus international. «Langue nationale», l’Hébreu relègue l’Arabe à un «statut spécial», alors que jusqu’alors, les deux langues jouissaient d’un statut équivalent, héritage de la Palestine mandataire.

L’article 7, atténué à la veille du vote, reste le plus controversé. Le «développement des communautés juives» (colonies), que l’Etat s’engage à «encourager et consolider» est considéré comme tenant de «l’intérêt national». La première mouture du texte, ouvertement discriminatoire selon les juristes, garantissait à une «communauté de même religion et nationalité le droit de maintenir le caractère exclusif de cette communauté».

En clair, un droit à la ségrégation, poussé par le Foyer Juif, le très influent parti pro-colons, rouage crucial de la coalition. Une façon d’importer le mode de vie des colons dans les Territoires occupées à l’intérieur des frontières d’Israël.

Cet amendement avait poussé le président israélien, Reuven Rivlin, à s’émouvoir d’une disposition pouvant «nuire au peuple juif et à Israël». Cette figure historique du Likoud, qui alerte depuis des années sur les risques du tribalisme galopant, avait alors mis en garde contre le développement de communautés sectaires, non seulement fermées aux Arabes mais aussi aux laïques, homosexuels ou juifs orientaux…

Types de citoyenneté

Pour l’historien du sionisme Denis Charbit, la loi, dans sa version finale, met fin à «l’ambiguïté constructive» sur laquelle s’était bâti le pays. «Beaucoup y voient une manière d’entériner une réalité, ce qui rendrait cette loi purement symbolique, explique le politologue. Mais il ne faut pas mépriser le symbole. Dans la plupart des démocraties, il existe un écart entre les pratiques discriminatoires et le texte égalitaire. Ici, l’écart devient norme. C’est inquiétant.»

Fady Khoury avocat de l’association Adalah, qui lutte contre la discrimination de la minorité arabe, dresse un constat similaire :

«Ce texte aligne la réalité légale sur la réalité politique. Des communautés fermées aux Arabes existent déjà de façon plus ou moins informelle, mais désormais, elles sont légitimées par une base légale, qui conforte les pratiques d’exclusion déjà en place.»

Dans un communiqué, la Liste arabe unie, coalition des partis pro-palestiniens à la Knesset, a souligné que «cette loi ne mentionne ni le mot démocratie ni le mot égalité», et ne «laisse aucun doute sur le fait qu’il y ait des types de citoyenneté – les Juifs de première catégorie et les Arabes de seconde catégorie».

L’unique frondeur du Likoud, le vétéran Benny Begin, avait prévenu, sans effet, son parti : «Le patriotisme sans les droits de l’homme dégénère en nationalisme.




LIBERATION

.

dans tous les pays c'est la langue majoritairement parlée qui est la langue officielle
en Espagne il y a x langues parlées et c'est le castillan la langue officielle
idem en france

.
Tiens? Il y avait longtemps que marnix/quo vadis n'avait pas enfourché son dada préféré: l'antisémitisme...

un pays ne doit avoir qu'une langue officielle autrement cela ne cause que des problèmes comme en belgique

The Rat Pack a écrit : .
Tiens? Il y avait longtemps que marnix/quo vadis n'avait pas enfourché son dada préféré: l'antisémitisme...

Et hop ! Une petite diversion comme à l'habitude teintée de diffamation pour faire bonne mesure !

C'est en titre dans les medias, presse et télé. L'occupant inscrit dans le marbre une situation de fait, dont font le constat
des Israeliens eux-mêmes. Alors de deux choses...soit tu es chatouilleux à l'extrême dès qu'il s'agit du fait de l'occupant
parce tu es franco israelien toi-même, soit c'est dans ton entourage. Et inutile de te défendre avec des artifices.

Le monde constate que le gouvernement d'extrême droite actuel loin de se conformer au droit international,
se dépêche au contraire de couler dans le bronze de tas de lois pour légitimer les colonies illégales sur le sol d'autrui,
afin de les absorber à terme, rendant impossible toute application des résolutions de l'ONU. Et d'officialiser l'apartheid de fait.

Rappelons quand même que c'est cette même ONU, qui sous pression américaine, a octroyé 56% de la Palestine
à gens venus de l'Europe, où le crime suprême a eu lieu. Et d'année en année cette ce qui est devenu Israel
s'agrandit par l'arbitraire de la colonisation illégale et au prix du sang. Trump qui a sa fille convertie et mariée à un
juif américain, a été influencé pour faciliter l'illégal, que NETANYAHU a souhaité des ses voeux.

Tu peux danser sur ta tête, le monde fait le constat des faits. L'occupant veut les territoires pour un état d'apartheid pas la paix.

.

vivarais a écrit : dans tous les pays c'est la langue majoritairement parlée qui est la langue officielle
en Espagne il y a x langues parlées et c'est le castillan la langue officielle
idem en france

Cela n'a rien à voir...il s'agit ici d'absorber des terres pour les colonies et de considérer les autochtones comme un corps

étranger sur leur propre sol... avec des lois renforçant et en officialisant l'apartheid déjà existant sous un gouvernement

d'extrême droite, où les plus ultras sont les derniers arrivés de pays de l'Est et des USA.

Ne fais pas semblant d'ignorer la situation.

En France il y'a la langue officielle et les langues régionales. C'est normal. La France est légitime.

Par contre si l'occupant allemand fait venir tous ses colons et expulse les Français, impose l'allemand comme seul langue du

pays, reléguant le français comme langue spécial, malgré les condamnations de l'ONU, ce ne serait pas normal.

.

quo vadis a écrit : .


Au terme de débats houleux, le texte adopté par 62 voix contre 55 (avec deux abstentions) dans la nuit de mercredi à jeudi, définit Israël comme le «foyer national du peuple Juif». Plus problématique, il stipule que «le droit à l’autodétermination nationale est unique au peuple juif». Une «légalisation de l’apartheid», s’est emporté Saeb Erekat, le secrétaire général de l’Organisation de libération de la Palestine (OLP).

S'il s'agit de la réaction d'un membre de l'olp, elle était prévisible.
Mais elle est fortement orientée.

L’apartheid c'est quand la minorité prive la majorité de droit civique et politique, comme jadis en Afrique du Sud.

En Israël, la majorité est juive et tous les citoyens israéliens, dont les arabes israéliens disposent des mêmes droits.

Il est où l’apartheid ?

Ce texte ne change rien à ce qui était déjà inscrit dans la loi israélienne, sauf s'agissant de l'arabe qui n'a plus le statut de langue officielle.

Je vois pas trop ce que ça change ...

Outre la codification des symboles (drapeau, hymne, fêtes nationales, etc.), la loi désigne Jérusalem «complète et unifiée» comme capitale d’Israël, suivant la doxa israélienne depuis l’annexion de Jérusalem-Est mais en opposition au consensus international.

C'était déjà le cas non ?
Ça change quoi ?

Langue nationale», l’Hébreu relègue l’Arabe à un «statut spécial», alors que jusqu’alors, les deux langues jouissaient d’un statut équivalent, héritage de la Palestine mandataire.

C'est de la simplification administrative bien ordonnée, mais y'a pas de quoi en faire un saucisson !
C''est la majorité qui choisit la langue officielle d'un pays, c'est une démarche démocratique qui n'a rien de choquant.

Si les israéliens veulent affecter un statut précis aux langues minoritaires, c'est leur affaire c'est pas la notre, ils sont souverains.

L’article 7, atténué à la veille du vote, reste le plus controversé. Le «développement des communautés juives» (colonies), que l’Etat s’engage à «encourager et consolider» est considéré comme tenant de «l’intérêt national». La première mouture du texte, ouvertement discriminatoire selon les juristes, garantissait à une «communauté de même religion et nationalité le droit de maintenir le caractère exclusif de cette communauté».

Il faut s'en tenir à la mouture définitive votée par l'assemblée.

En clair, un droit à la ségrégation, poussé par le Foyer Juif, le très influent parti pro-colons, rouage crucial de la coalition. Une façon d’importer le mode de vie des colons dans les Territoires occupées à l’intérieur des frontières d’Israël.

Il n'y a aucune ségrégation, à l'intérieur des frontières d'Israël, les juifs font ce qu'ils veulent avec leurs lois.

Cet amendement avait poussé le président israélien, Reuven Rivlin, à s’émouvoir d’une disposition pouvant «nuire au peuple juif et à Israël». Cette figure historique du Likoud, qui alerte depuis des années sur les risques du tribalisme galopant, avait alors mis en garde contre le développement de communautés sectaires, non seulement fermées aux Arabes mais aussi aux laïques, homosexuels ou juifs orientaux…

Ce n'est pas dans la loi, pourquoi en fais-tu un saucisson ? :roll:

Types de citoyenneté

Pour l’historien du sionisme Denis Charbit, la loi, dans sa version finale, met fin à «l’ambiguïté constructive» sur laquelle s’était bâti le pays. «Beaucoup y voient une manière d’entériner une réalité, ce qui rendrait cette loi purement symbolique, explique le politologue. Mais il ne faut pas mépriser le symbole. Dans la plupart des démocraties, il existe un écart entre les pratiques discriminatoires et le texte égalitaire. Ici, l’écart devient norme. C’est inquiétant.»

Il n'y a pas d’article qui donnerait des droits à Pierre et qui n'en donnerait pas à Paul !
C'est du fantasme !

Fady Khoury avocat de l’association Adalah, qui lutte contre la discrimination de la minorité arabe, dresse un constat similaire :

«Ce texte aligne la réalité légale sur la réalité politique. Des communautés fermées aux Arabes existent déjà de façon plus ou moins informelle, mais désormais, elles sont légitimées par une base légale, qui conforte les pratiques d’exclusion déjà en place.»

L'article en question n'est pas retranscrit dans la loi israélienne, c'est du pipo palestinien !

Dans un communiqué, la Liste arabe unie, coalition des partis pro-palestiniens à la Knesset, a souligné que «cette loi ne mentionne ni le mot démocratie ni le mot égalité»,

Ils n'ont qu'à chercher dans les lois fondamentales, ils trouveront les mots démocratie, égalité, séparation des pouvoirs, liberté de la presse, liberté d'expression, pluralisme politique, liberté de culte, non-discrimination des LGBT etc.

C'est tout ce qui n'existe pas dans les pays arabes soit dit en passant !

Les arabes feraient mieux de balayer devant leurs portes ....

et ne «laisse aucun doute sur le fait qu’il y ait des types de citoyenneté – les Juifs de première catégorie et les Arabes de seconde catégorie».

Tous les citoyens israéliens ont les mêmes droits !

L’unique frondeur du Likoud, le vétéran Benny Begin, avait prévenu, sans effet, son parti : «Le patriotisme sans les droits de l’homme dégénère en nationalisme.

Les droits de l'homme ne sont pas affectés par cette loi.

C'est un caca nerveux palestinien dans un verre d'eau ! :roll:

vivarais a écrit : un pays ne doit avoir qu'une langue officielle autrement cela ne cause que des problèmes comme en belgique

Pas du tout au Kanya il y en a deux et cela ne derange personne.

quo vadis a écrit :

The Rat Pack a écrit : .
Tiens? Il y avait longtemps que marnix/quo vadis n'avait pas enfourché son dada préféré: l'antisémitisme...

Et hop ! Une petite diversion comme à l'habitude teintée de diffamation pour faire bonne mesure !

C'est en titre dans les medias, presse et télé. L'occupant inscrit dans le marbre une situation de fait, dont font le constat
des Israeliens eux-mêmes. Alors de deux choses...soit tu es chatouilleux à l'extrême dès qu'il s'agit du fait de l'occupant
parce tu es franco israelien toi-même, soit c'est dans ton entourage. Et inutile de te défendre avec des artifices.

Le monde constate que le gouvernement d'extrême droite actuel loin de se conformer au droit international,
se dépêche au contraire de couler dans le bronze de tas de lois pour légitimer les colonies illégales sur le sol d'autrui,
afin de les absorber à terme, rendant impossible toute application des résolutions de l'ONU. Et d'officialiser l'apartheid de fait.

Rappelons quand même que c'est cette même ONU, qui sous pression américaine, a octroyé 56% de la Palestine
à gens venus de l'Europe, où le crime suprême a eu lieu. Et d'année en année cette ce qui est devenu Israel
s'agrandit par l'arbitraire de la colonisation illégale et au prix du sang. Trump qui a sa fille convertie et mariée à un
juif américain, a été influencé pour faciliter l'illégal, que NETANYAHU a souhaité des ses voeux.

Tu peux danser sur ta tête, le monde fait le constat des faits. L'occupant veut les territoires pour un état d'apartheid pas la paix.

.

Quod erat demonstrandum...!

.

En pratique au quotidien cela veut dire quoi l'apartheid ?

En exemple

Les meurtriers de la famille Dawabshe, brûlée vive, relaxés

Un tribunal de la ville de Lodd dans le Nord d’Israel a laissé en liberté l’un des meurtriers du bébé Ali, 18 mois, et de ses parents Saad et Riham, brûlés vifs le 31 juillet 2015 par des colons qui ont mis le feu à leur maison pendant leur sommeil.

Ceci s’est passé dans le village palestinien de Duma au Nord de la Cisjordanie. Mais comme les assassins sont juifs, ils n’ont pas comparu devant un tribunal militaire mais une cour régionale israélienne, ce jeudi, soit 3 ans après les faits.

Ce tribunal n’avait infligé à l’assassin, un mineur au moment des faits, — et le seul du groupe à être poursuivi en justice— qu’un arrêt domiciliaire avec interdiction de se servir d’internet et de son téléphone, avant le procès.

"Un jugement raciste. Un deux poids deux mesures", a dit Nasser Dawabsheh, l’oncle du seul survivant de ce crime, le petit Ahmad, grièvement blessé et devenu orphelin.

"Je suis écoeuré. Si un Palestinien avait commis un tel meurtre, ce n’est pas seulement sa maison, mais son village entier qui aurait été détruit sur ordre du gouvernement israélien".

" Mais je ne lâcherai pas et poursuivrai les meurtriers devant la Cour suprême, puis des tribunaux internationaux si la "justice" israélienne, ne condamne pas à la prison ces assassins’, a-t-il déclaré

Cerise sur le gâteau, Israel n'a pas manqué d'envoyer les factures pour les soins des victimes survivantes...alors que quand
des juifs sont victimes d'actes criminels, considérés comme terroristes, l'état prend en charge les soins.

.